본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연속/단절의 이분법적 시각을 넘어 -정종현의 『제국의 기억과 전유』에 대한 몇 가지 물음-

Beyond the Dichotomy of Continuity and Discontinuity

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

1940년대 한국의 사회구조 변동과 문화 형성 과정은 대체로 ‘단절’의 관점에서 이해되어왔다. ‘암흑기’와 ‘해방기’라는 명명법이 상징적으로 보여주듯이, 1940년대 는 1945년 8월 15일을 기점으로 제국-식민지 체제기와 탈식민-냉전 체제기로 양분 되었다. 하지만, 식민지 시기 정치적, 제도적, 문화적 경험이 해방 이후 한국 사회 와 문화 형성, 개인의 정체성을 재구축하는 데 영향을 끼쳤음은 주지의 사실이다. 해방 이후 과거 식민지 시기의 체험과 기억은 극복/지양되거나 굴절/변형되어 한 국 사회와 문화 형성의 핵심적인 동력 중 하나가 되었다. 이런 점에서 ‘연속’의 관점에서 1940년대를 동일한 지평 위에 놓고 바라보는 것은 해방 이후 한국 사회 와 문화 형성 과정에 있어서의 중층적이고 혼종적인 현상을 구명하기 위해서 필수 적이다. 하지만 이질적이고 분열증적인 개인들의 정체성 구축 과정에 대한 세밀한 탐구나, 한국 근대문학의 역사적 조건들의 변화 과정에 대한 엄밀한 접근이 이루 어졌을 때에만, ‘연속’과 ‘단절’의 이분법적 시각을 넘어 1940년대 한국 사회와 문 화, 문학 이해에 새로운 관점을 제공할 수 있을 것이다.

Abstract

The transformation of social structures and the process of cultural formation in the 1940s in Korea, by and large, have been understood from the perspective of ‘discontinuity’. As symbolized by the terms ‘Dark Age’ and ‘liberation period’, the 1940s are usually divided into two stages before and after August 15, 1945: the imperial-colonial period and the decolonized-Cold War period. That being said, the country's political, institutional, and cultural experiences during the colonial period in fact exerted considerable influence on the formation of society and culture and the restructuring of individuals' identities after liberation. Past experiences and memories of the colonial period, which were either overcome/rejected or refracted/transformed liberation, became one of the core dynamics in the formation of the country's society and culture. In light of this, fact, it is essential to view the entire 1940s as existing on the same horizon―i.e., from the perspective of continuity―in order to examine the multi-layered and hybrid phenomena in the formation process of the country's society and culture after liberation. However, understanding of Korea's society, culture, and literature of the 1940s beyond the dichotomy of ‘continuity’ and ‘discontinuity’ can be achieved only through exact and meticulous exploration of the process whereby identity was formed among heterogeneous and schizophrenic individuals or through rigidly studying the historical transformation in the emergence of modern Korean literature.

참고문헌 (17)

  1. 金松, "萬歲", 백민, (1) (1945)
  2. 金松, "武器없는 민족", 백민, 2(1) (1946)
  3. 金松, "인경아 우러라!", 백민, 2(2) (1946)
  4. 유종호, "나의 해방 전후:1940~1949" (2004), 민음사
  5. 이태준, "사상의 월야" (1946), 을유문화사
  6. 崔載瑞, "轉換期の朝鮮文學" (1943), 人文社
  7. 홍구, "건설기의 조선문학" (1946), 조선문학가동맹 중앙집행위원회 서기국
  8. 정선태, "창씨개명" (2008), 산처럼
  9. 서영채, "미메시스의 힘" (2012), 문학동네
  10. 오태영, "해방과 기억의 정치학 -해방기 기억 서사 연구-", 한국문학연구, (39), pp.171~198 (2010), 한국문학연구소
  11. 임종국, "친일문학론" (1966), 평화출판사
  12. 정종현, "사실, 과학 그리고 문학의 신생-신체제기 한국 대중소설에 나타난 ‘기술적’ 주체와 문학의 재편", 상허학보, 23, pp.32~52 (2008), 상허학회
  13. 정종현, "동양론과 식민지 조선문학" (2011), 창비
  14. 정종현, "제국의 기억과 전유 - 1940년대 한국문학의 연속과 비연속" (2012), 어문학사
  15. 차승기, "전시체제기 기술적 이성 비판", 상허학보, 23, pp.11~31 (2008), 상허학회
  16. 황종연, "탕아를 위한 비평 : 황종연 평론집" (2012), 문학동네
  17. 황호덕, "피와 문체, 종이 위의 전쟁 ― 중일전쟁에서 한국전쟁까지, 덧씌어진 일기장을 더듬어 ―", 동악어문학, (54), pp.135~179 (2010), 동악어문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)