본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

출생아 수 변화요인 분석과 장래전망

Decomposition of Change in the Total Number of Births and Future Projections

이철희
한국경제의 분석패널 (Panel for Korean Economic Analysis)|2019.04|한국경제의 분석 (Journal of Korean Economic Analysis)|제25권 제1호|pp. 37-77|DOI 10.22823/jkea.25.1.201904.37

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

출생아 수저출산유배우 출산율유배우 비율인구변화Low fertilityNumber of birthsNuptialityMarital fertilityPopulation change
주제분류경제학

초록

장기적인 유배우 여성 비율의 감소는 출생아 감소의 가장 주된 요인이었고, 가임기 여성인구의 감소도 출생아 수가 떨어지는 데 적지 않은 영향을 미쳤다. 반면 이 기간 동안 나타난 유배우 출산율의 증가는 다른 두 요인의 효과를 부분적으로 상쇄하여 출생아 수 감소를 완화하는 역할을 하였다. 그러나 최근 2년(2015년~2017년) 동안에 는 유배우 출산율이 빠르게 감소하여 출생아 수를 떨어뜨리는 가장 주된 요인으로 작용하였다. 향후 출생아 수는 통계청 장래인구전망의 중위추계는 물론 가장 비관적 인 저위추계보다 더 빠른 속도로 감소할 가능성이 높다. 최근 10년 동안의 추세에 따 라 앞으로 10년 동안 연령별 유배우 여성 비율이 감소하고 지난 5년 동안의 추세에 따라 유배우 출산율이 감소한다면 불과 2년 후인 2020년에 출생아 수가 30만명 선 아래로 내려가 284,000명을 기록하고, 8년 후인 2026년 출생아 수 20만명 선이 무너 지며 197,000명으로 떨어진 후 2042년까지 135,000명으로 감소할 것으로 전망된다. 이러한 결과는 인구변화가 우리 사회와 경제에 미치는 충격이 그 동안 예상했던 것 보다 훨씬 더 클 수 있다는 것을 시사한다.

Abstract

The secular decline in the proportion of females currently married is the most important factor that reduced the total number of births in Korea from 2000 to 2017. The shrinkage of the female population at child-bearing ages also contributed to the fall in the number of the newly-born. On the other hand, the increase in the marital fertility rates during the period slowed down the decline in the number of birth by countervailing the effects of the aforementioned two factors. However, the marital fertility rates rapidly dropped in recent years, accounting for 60% of the decline in the number of births between 2015 and 2017. It is likely that the number of births in Korea will decline more rapidly than predicted by the lower-bound official projection. Suppose that the proportion of females currently married continue to fall for another 10 years according to the pace observed during the last decade, and that the marital fertility rates in the next 5 years follow the trends of the last 5 years. Under the hypothetical scenario, the number of total births will fall below 300,000 in 2020 (284,000), will drop under 200,000 in 2026 (197,000), and will have declined to 135,000 by 2042. This result suggests that the socioeconomic impacts of population changes could be more pronounced than previously anticipated.

참고문헌 (36)

  1. 김성준, "왜 결혼이 늦어지는가?", 노동경제논집, 38(4), pp.57~81 (2015), 한국노동경제학회
  2. 박창우, "출산장려금 정책이 출산에 미치는 영향 추정", 응용경제, 16(1), pp.5~34 (2014), 한국응용경제학회
  3. 서미숙, "주택가격 변화에 따른 여성 출산율에 관한 연구", 여성경제연구, 10(1), pp.63~79 (2013), 한국여성경제학회
  4. 영유아 교육·보육 재정 증가 추이와 효과 : 2004-2014, "서민희", 육아정책연구소, ~, pp.연구보고서, 2014-12 (2014)
  5. 안태현, "남성의 고용상황과 결혼형성", 노동정책연구, 10(3), pp.35~64 (2010), 한국노동연구원[DOI]
  6. 저출산정책 효과성 평가 연구, "이삼식", 한국보건사회연구원, ~ (2010)
  7. 이상호, "저출산‧인구고령화의 원인: 결혼결정의 경제적 요인을 중심으로", 경제분석, 17(3), pp.131~166 (2011), 한국은행
  8. 이철희, "한국의 합계출산율 변화요인 분해: 혼인과 유배우 출산율 변화의 효과", 한국인구학, 35(3), pp.119~146 (2012), 한국인구학회
  9. 2000년~2014년 출산율 변화요인 분해 : 출산장려정책 평가에 대한 함의 , in 저출산 대책의 효과성 평가, "이철희", 보건사회연구원, ~, pp.연구보고서 2016-44-0 (2016)
  10. 이철희, "한국의 출산장려정책은 실패했는가?: 2000년~2016년 출산율 변화요인 분해", 경제학연구, 66(3), pp.5~42 (2018), 한국경제학회[DOI]
  11. 이철희, "저출산․고령화 대응 정책의 방향 : 인구정책적 관점", 보건복지포럼, 261 (2018), 한국보건사회연구원
  12. 영유아보육료와 양육수당 지원 정책이 출산율에 미친 영향 , in 저출산대책의 효과성 평가, "홍석철", 보건사회연구원, ~, pp.연구보고서 2016-44-08 (2016)
  13. 홍정림, "보육비 지원 정책의 효과성 분석", 한국인구학, 36(4), pp.95~118 (2013), 한국인구학회
  14. Labor Force Participation and Retirement of Spanish Older Men : Trends and Prospects, "Ahn, N.", FEDEA, 2000~2025 (2000)
  15. When Work Disappears : Manufacturing Decline and the Falling Marriage-Market Value of Men, "Autor, David", NBER, ~, pp.Working Paper No. 23173 (2017)
  16. Social Norms, Labor Market Opportunities, and the Marriage Gap for Skilled Women, "Bertrand", NBER, ~, pp.Working Paper No. 22015 (2016)
  17. Björklund, Anders, "Does Family Policy Affect Fertility?", Journal of Population Economics, 19(1), pp.3~24 (2006)
  18. Carbone, J., "Marriage Markets: How Inequality is Remaking the American Family" (2014), Oxford University Press
  19. Trends and Determinants of Fertility Rates : The Role of Policies, "D'Addio, Anna Cristina", OECD, ~, pp.Working Paper No. 27 (2005)
  20. Dettling, Lisa L., "House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the decision to have a baby", Journal of Public Economics, 110, pp.82~100 (2014)
  21. Drago, Robert, "Did Australia’s Baby Bonus Increase Fertility Intentions and Births?", Population Research and Policy Review, 30(3), pp.381~397 (2011)
  22. Son Preference, Sex Selection and Economic Development: Theory and Evidence from South Korea, "Edlund, Lena", NBER, ~, pp.Working Paper No. 18679 (2013)
  23. Easterlin, Richard, "What Will 1984 be Like? Socioeconomic Implications of Recent Twists in Age Structure", Demography, 15(4), pp.397~432 (1978)
  24. Feyrer, J., "Will the stork return to Europe? Understanding fertility within developed nations", Journal of Economic Perspectives, 22(3), pp.3~22 (2008)
  25. González, Libertad, "The effect of a universal child benefit on conceptions, abortions, and early maternal labor supply", American Economic Journal:Economic Policy, 5(3), pp.88~160 (2013)
  26. Hill, Matthew J., "Love in the Time of the Depression : The Effect of Economics Conditions on, Marriage in the Great Depression", Journal of Economic History, 75(1), pp.163~189 (2015)
  27. Hwang, Jisoo, "Housewife, ‘Gold Miss, ’ and Equal : The Evolution of Educated Women’s Role in Asia and the U. S", Journal of Population Economics, 29, pp.529~570 (2016)
  28. Hwang, J., "Gender Norms and Housework Time Allocation among Dual-Earner Couples", Labour Economics, 57(1), pp.101~116 (2019)
  29. Kalwij, Adriaan, "The impact of family policy expenditure on fertility in western Europe", Demography, 47(2), pp.503~519 (2010)
  30. Lundberg, Shelly, "Family Inequality : Diverging Patterns in Marriage, Cohabitation, and Childbearing", Journal of Economic Perspectives, 30(2), pp.79~102 (2016)
  31. Milligan, Kevin, "Subsidizing the Stork: New Evidence on Tax Incentives and Fertility", Review of Economics and Statistics, 87(3), pp.539~555 (2005)
  32. Cheaper Child Care, More Children, "Mörk, E.", IZA, ~, pp.Discussion Paper 3942 (2009)
  33. Schaller, Jessamyn, "For richer, if not for poorer? Marriage and divorce over the business cycle", Journal of Population Economics, 26(3), pp.1007~1033 (2013)
  34. Santos, Cezar, "Why Not Settle Down Already? A Quantitative Analysis of the Delay in Marriage", International Economic Review, 57(2), pp.425~452 (2016)
  35. Wahl, Jenny, "Long-Term Factors in American Economic Growth" (1986), University of Chicago Press
  36. Woods, Robert, "The Population of Britain in the Nineteenth Century" (1992), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

한국의 출산장려정책은 실패했는가?: 2000년~2016년 출산율 변화요인 분해이철희한국경제학회 · 경제학연구2018 · 제66권 제3호출산량과 출산지연 효과가 출생아 수에 미치는 기여도 분해: Das Gupta 분해를 중심으로민인식, 유예림국가데이터연구원 · 통계연구2020 · 제25권 제2호출산의 지연변천 분석과 완결출산율 추계유삼현국가데이터연구원 · 통계연구2022 · 제27권 제1호전문가 판단법을 활용한 출산력 추계김현식국가데이터연구원 · 통계연구2017 · 제22권 제2호생존모형을 활용한 한국의 출산력 변동 분석우해봉, 장인수국가데이터연구원 · 통계연구2018 · 제23권 제2호A Forecast of Total Fertility Rate Reflecting Spectrum Period and Structural Change김기환, 전새봄, 황명진국가데이터연구원 · 통계연구2015 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

자녀와 부모 은퇴 결정에 대한 일고강주연, 김진영pp. 1-27주택가격 변화가 소비에 영향을 미치는 경로에 대한 고찰 : 한국의 패널 데이터 분석박철범pp. 93-124우리나라 다중채무자 특성 및 전환요인 분석이수진, 이규복, 구정한pp. 137-174
원문 보기