본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역무역협정의 경제적 효과와 동아시아 지역주의에의 시사점

Economic Impact of Regional Trade Arragements and its Implications for East Asian Regionalism

이종화|신관호|박인원
한국경제의 분석패널 (Panel for Korean Economic Analysis)|2004.04|한국경제의 분석 (Journal of Korean Economic Analysis)|제10권 제1호|pp. 4-4

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

동아시아East Asia중력모형Gravity Model지역무역협정무역창출효과무역전환효과Trade CreationRegional Trade ArrangementTrade Diversion.
주제분류경제학

초록

본 연구는 지역주의 확산의 경제적 효과에 관한 이론적 논의를 개괄해 보고 지역무역협정 (RTA)이 역내외 회원국과 비회원국들 간의 무역에 미치는 파급효과를 중력모형을 이용하여 정량적으로 분석한다. 또한 중력모형 분석결과를 동아시아 국가의 경우에 적용하여 동아시아 국가들이 선택할 수 있는 다양한 국가조합의 지역무역협정이 동아시아 역내외 국가간 무역에 미치는 효과를 비교함으로써 그 실현 가능성 및 가능한 논의들 간의 우선순위와 실행방식을 평가한다. 중력모형분석의 결과, 지역무역협정의 체결은 역내외국 모두에 순 무역창출효과를 유발하며, 이러한 무역창출효과는 특히 자연적 무역상대국이라고 생각되는 지리적 인접국에 보다 크게 나타난다. 또한 지역무역협정이 그 회원국을 확대시킬 경우나 기존의 지역무역협정에 속해 있는 국가와 중첩되지 않는 방식으로 새로운 지역무역협정이 계속적으로 창출되는 경우 지역주의의 확산이 범세계적인 자유무역에 디딤돌이 될 것으로 판단된다. 그러나 일국이 이중으로 중첩하여 여러 RTA에 참가하거나 복수의 회원국들이 함께 여러 RTA에 계속하여 참여하는 경우는 범 세계적인 자유무역에 걸림돌이 될 것으로 평가된다. 동아시아를 대상으로 한 사례분석의 결과, 동아시아의 모든 국가를 회원국으로 하는 ASEAN+3 RTA를 체결하는 것이 한국, 중국, 일본, ASEAN 모두에 가장 바람직한 통상정책 방안으로 판단된다. 차선책으로는 동아시아 RTA의 초기 단계에서는 상호 경쟁적인 한-일간 RTA 및 중-ASEAN간 RTA로 경쟁을 통한 효율성을 제고하고 점진적으로 상호 보완적인 두 RTA를 통합하는 방안이 고려될 수 있다. 한편 현재 동북아시아의 한국, 중국, 일본이 경쟁적으로 추진하고 있는 ASEAN과의 개별적 RTA 체결 노력과 칠레 및 멕시코 등 역외국가와의 개별적인 RTA 체결 노력은 상대적으로 낮은 무역비중과 원거리에 따른 거래비용으로 인한 무역창출효과의 감소를 고려할 때 우선적으로 추진되어야 할 정책대안이 아닐 것으로 판단된다.

Abstract

The debates on the worldwide proliferation of regional trade arrangements (RTAs) focus on whether the RTAs can be net trade creating or diverting, and whether they impede multilateral trade liberalization or not. This paper attempts to answer these questions by quantitatively estimating the economic impact of RTAs based on a bilateral gravity model. As a case study, we apply the results from the gravity regression analysis to the proposed RTAs in East Asia.From the gravity analysis, we find that RTAs overall tend to enhance trade between members without diverting their trade with nonmembers. The net trade creation effect is expected to increase when an RTA includes natural trading partners that are geographically close to members. Our results also suggest that the recent proliferation of RTAs may lead to global free trade if nonmembers join existing RTAs or form new RTAs. However, the effect of trade creation decreases significantly in overlapping RTAs.From our case study, we find that the proposed ASEAN plus three (China, Japan, Korea) RTA is the best commercial policy to the East Asian countries for maximizing net trade-creating effects. If the best policy is not feasible in near future, we suggest for East Asian pair of competing countries to form a Korea-Japan RTA and a China-ASEAN RTA first for maximizing efficiency gains from free trade. Later, these two blocs can be merged for additional net trade-creating effects expected.

참고문헌 (46)

  1. "한중일 FTA의 경제적 효과 분석 :한중일 산업협력 심포지엄" (2000), 삼성경제연구소.
  2. "한중일 자유무역지대설립 가능성과 한국의 대응방안 : 일반균형 (CGE) 분석방법을 이용하여", 9(1), pp.145~182 (2003), 한국은행 금융경제연구원
  3. "동아시아 경제통합의 경제적 타당성 연구 CGE 모형 분석", 7(2), pp.31~55 (2001), 한국국제경제학회
  4. "동아시아내 자유무역지대 창설의 경제적 효과", 3(3) (1997), 한국국제경제학회.
  5. "동북아 경제협력 전략연구 <총괄편>" (1999), 대외경제정책연구원.
  6. "동북아 경제협력 : 관세, 통상 등 지역경제협력" (1999), 대외경제정책연구원.
  7. "Preferential Trade Agreements in Asia and the Pacific", 2002, pp.157~196 (2002)
  8. "East Asian Regional Cooperation: Approaches and Processes" (2003), Philippines Institute for Development Studies
  9. "The Growth Effects of 1992", eco(mic policy) (1989)
  10. "A Domino Theory of Regionalism National Bureau of Economic Research." (1993)
  11. "Regional Economic Integration", Elsevier Science Publishers.
  12. "Economic Integration and Openness in Europe and East Asia :the ASEM Symposium on Multilateral and Regional Economic Relations" (2003), Tokyo
  13. "Fifty Years of Trade Policy: The Policy Lessons", 24, pp.1~13 (2001)
  14. "Chapter 2 in New Dimensions in Regional Integration edited by Jaime De Melo and Arvind Panagariya Centre for Economic Policy Research", pp.2251~ (1993), Cambridge University Press
  15. "Preferential Trading Areas and Multilateralism-Strangers, Friends, or Foes?:Chapter 1 in The Economics of Preferential Trade Agreements edited by Jagdish Bhagwati and Arvind Panagariya", pp.1~78 (1996), The AEI Press and Center for International Economics, University of Maryland
  16. "Trading Preferentially: Theory and Policy", 108, pp.1128~1148 (1998)
  17. "East Asian Economic Integration: Recent Development of FTAs and Policy Implications", 02(02) (2002), Korea Institute for International Economic Policy
  18. "Chapter 6 in New Dimensions in Regional Integration edited by Jaime De Melo and Arvind Panagariya Centre for Economic Policy Research", pp.159193~ (1993), Cambridge University Press
  19. "Deeper Integration in East Asia: Regional Institutions and the International Economic System", 24, pp.995~1018 (2001)
  20. "The Role of Preferential Trading Arrangements in Asia", 8 (2002), Asian Development Bank
  21. "On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation", 110 2, pp.281~316 (2002)
  22. "Trading Blocs and the Americas: The natural, the unnatural, and the super-natural", 47, pp.61~95 (1995)
  23. "Different Paths to Free Trade: The Gains from Regionalism", 115, pp.1317~1341 (2000)
  24. "Does a Currency Union Affect Trade?: The Time Series Evidence", 46(6), pp.1125~1151 (2002)
  25. "Direction of Trade Statistics Yearbook"
  26. "Prospects for Free Trade Agreements in East Asia" (2003), Japan External Trade Organization.
  27. "An Elementary Proposition Concerning the Formation of Customs Unions Journal of International Economics 6" (1976)
  28. "Regionalism and Multilateralism: A Political Economy Approach", 113(1), pp.227~251 (1998)
  29. "Are Preferential Trading Arrangements Trade-Liberalizing or Protectionist ?", 13, pp.105~124 (1999)
  30. "Chapter 3 in New Dimensions in Regional Integration edited by Jaime De Melo and Arvind Panagariya Centre for Economic Policy Research", analytical(tes), pp.5879~ (1993), Cambridge University Press
  31. "Regional Trade Agreements: Dangerous Liaisons?", 22, pp.1179~1200 (1999)
  32. "Stepping Stones or Stumbling Blocks?: The EUs Approach towards the Problem of Multilateralism vs. Regionalism in Trade Policy", 25, pp.1399~1413 (2002)
  33. "Regionalism, Multilateralism, and Deeper Integration" (1996), The Brookings Institution
  34. "Free Trade Areas in East Asia Discriminatory or Nondiscriminatory" (2003), Mimeo.
  35. "A Political-Economic Analysis of Free-Trade Agreements", 97(4), pp.506~519 (1997)
  36. "New Bilateralism in the Asia-Pacific", 25, pp.1279~1296 (2002)
  37. "A Dynamic Analysis of a Korea-Japan Free Trade Area: Simulations with the G-Cubed Asia-Pacific Model" (2003)
  38. "The Theory of Customs Unions" (1955), North-Holland.
  39. "The Regionalism Debate: An Overview", 22, pp.477~511 (1999)
  40. "Preferential Trade Liberalization: The Traditional Theory and New Developments", 38(2), pp.287~331 (2000)
  41. "New Subregional Trading Arrangements in the Asia-Pacific" (2001), Washington, DC:Institute for International Economics
  42. "Federal Reserve Bank of Kansas City." (1991)
  43. "Carnegie Endowment for International Peace." (1950)
  44. "Regionalism versus Multilateralism", 1687 (1996), The World Bank.
  45. "Free-Trade Agreements: For Better or Worse?", 86, pp.62~66 (1996)
  46. "Is There a Case for Free Trade Areas Chapter 2 in Free Trade Areas and U.S. Trade Policy edited by Jeffrey J. Schott Institute for International Economics", pp.5984~ (1989)

관련 논문AI추천

국가 간 무역구조의 특성을 고려한 지역무역협정의 무역효과김형주한국국제경제학회 · 국제경제연구2007 · 제13권 제1호지역통합의 무역전환효과－동아시아와 미주지역의 비교이창수한국응용경제학회 · 응용경제2008 · 제10권 제1호동아시아국가의 자유무역협정에 대한 평가와 향후 과제현정택, Jin Young Hong대외경제정책연구원 · East Asian Economic Review2005 · 제9권 제1호한중일과 ASEAN FTA(ASEAN+1)의 경제적 효과 분석강상구, 박철호한국디지털무역연구소 · 디지털무역리뷰2017 · 제15권 제4호중국 FTA 체결의 경제적 효과와 시사점李彰洙, 李章揆대외경제정책연구원 · East Asian Economic Review2007 · 제11권 제2호지역주의의 심화와 FTA의 선호 이유에 관한 연구손수석한국경제통상학회 · 경제연구2009 · 제27권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

경제성장을 위한 노사관계박기성pp. 1-1부동산시장과 정책과제손재영pp. 2-2최우추정법을 이용한 한국의 경기변동 추정-새 케인지언 모형을 중심으로-정용승pp. 3-3
원문 보기