본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대중교통 이용자의 환승교통수단선택 행태분석에 관한 연구

A Study on Users’ Travel Behavior Analysis of Transit Transfer

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 개별형태모형 중에서 다항로짓모형을 이용하여 대구시의 대중교통 이용자를 대상으로 한 환승교통수단선택모형을 구축한 것이다. 다항로짓모형 추정을 위해 사용된 종속변수는 버스↔버스, 버스↔지하철, 지하철↔지하철, 버스↔기타교통수단, 지하철↔기타교통수단의 5가지 유형을 사용하였고, 환승교통 수단선택에 영향을 미칠 것으로 예상되는 설명변수로는 성별, 나이, 교통주체, 통행목적, 환승지역, 통행비용, 통행시간의 7가지를 사용하였다. 구축한 다항로짓모형을 이용하여 주어진 설명변수의 값에 대한 환승확률을 산정하였고, 모형의 적합도를 나타내는 는 0.354로서 적합하게 나타났다. 설명변수(통행시간, 통행비용)값의 변화에 따른 확률변화를 가지고 한계효과를 분석하였다. 통행시간에 따른 환승의 한계효과는 통행시간이 증가하면 할수록 버스↔버스, 버스↔지하철의 이용객들이 지하철↔지하철로 전환되는 것으로 분석되었으며, 통행요금에 따른 환승의 한계효과 분석에서는 버스↔버스, 버스↔지하철의 이용요금이 증가함에 따라 버스 및 지하철↔기타교통수단으로의 전환이 증가하는 것으로 분석되었다.

Abstract

This study developed the transit transfer mode choice model aimed Daegu transit users using multinomial logit model. Dependent variables of estimating multinomial logit model were transit transfer modes such as bus to bus, bus to subway, subway to subway, bus to others, and subway to others, and explanatory variables which affect transit transfer mode choice were sex, age, occupation, handicap, transfer area, purpose of travel and travel time. Also probability regarding explanatory variables was estimated using multinomial logit model and limit marginal analysis was carried out according to explanatory variables(cost, time). In the results, indicating goodness of fit is very reasonable as =0.354. According to the result of marginal analysis for the selection of probability, when travel time is increased, users of bus to bus and bus to subway prefer to use subway to subway. Furthermore users of bus to bus and bus to subway prefer to use bus to others and subway to others when travel cost is increased in the result of marginal analysis for the selection of probability.

참고문헌 (10)

  1. Y. S. Bae, "Study on the behavioral analysis of travelchoice using disaggregate behavioral approach", J.Korean Soc. Transp, 13(4,), pp.47~59 (1995)
  2. C. H. Yang, "Estimation oftransfer related values of Seoul subway users usingstated preference and revealed preference analyses", J. Korean Soc. Transp, 18(4), pp.19~30 (2000)
  3. 윤대식, "대중교통체계 개편에 따른 대중교통 이용자들의 통행패턴 변화에 관한 연구 (경산시를 사례로)", 대한교통학회지, 28(1), pp.51~61 (2010), 대한교통학회
  4. S. W. Lee, "The Practice on logit & probit model", pp.207~249 (2008), Parkyoungsa
  5. D. S. Yoon, "Transportation demand analysis", pp.221~275 (2010), Parkyoungsa
  6. 박경철, "복합수단을 고려한 확률적 대중교통 통행배정모형 개발", 대한교통학회지, 25(3), pp.111~121 (2007), 대한교통학회
  7. 박상명, "호남고속전철 이용자의 환승 교통수단선택 행태분석 - 전북권역을 중심으로 -", 대한토목학회 논문집D, 25(6D), pp.783~790 (2005), 대한토목학회
  8. W. S. Lee, "A Multinomial logit model fortraveler’s Combined mode choice behavior", pp.2008
  9. Q. Li, "A travel mode choice model of thecommuters on mass transit based on their decisionbehaviors of time to and from work", J. JapanSoc. Civil Eng, 20(4), pp.827~834 (2003)
  10. The Theory and Practice ofDisaggregate Demand Forecasting for VariousModes of Urban Transportation, "D. McFadden", Institute of TransportationStudies, ~, pp.Working Paper no. 7623 (1976)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)