본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학문선(禪) 혹은 선(禪)으로서의 학문

Hakmun-Seon(學問禪), or Hakmun as Seon

전성기
한국수사학회 (Rhetoric Society Of Korea)|2018.04|수사학 (Korean Journal of Rhetoric)|제31호|pp. 5-47|DOI 10.31325/KJR.2018.04.31.5

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

몰입immersionProblematology인문선몰입사고학문사변행학문선화쟁선양심선인문학성제문론원효철학양심철학Hakmun-SeonHwajaeng-SeonInmun-Seon. ConscienceSeonhumanities-nessWonhyo’s philosophyPhilosophy of Consciencehak-mun-sa-byeon-haengimmersion-thinking
주제분류기타인문학

초록

‘인문학이란 무엇입니까?’ ‘인문학을 공부하는 방법?’ 이것은 인문 과학의 한국 연구자들이 요즘 겪고 있는 문제다. 인문학 공부는 그 근본에 대한 성찰과 긴밀한 관계 속에서 이루어지는 것이 필요하다. 즉 공부의 이성적·감성적 측면이 영성적 측면과 괴리가 생기지 않도록 하는 것이 바람직하다. 이러한 융합적 공부를 지향하는 학문선(禪) 혹은 ‘선(禪)으로서의 학문’은 ‘에고’ 너머의 ‘참 나’를 십분 활용하는 공부이며, ‘자리(自利)’를 넘어 ‘이타(利他)’로 나아가는 공부이다. 특히 양심의 철학과 양심 선(良心 禪)을 통해 원효의 철학과 선 (禪)을 계승하고자 하는 학문 선 (學問 禪)을 강력히 추천한다. IQ, EQ와 특히 SQ 협동자를 조화롭게 사용하는 학문 선의 주요 축은 두 개의 분리 할 수없는 부분이다. 원효철학의 양심 철학적 해석에 힘입은 학문선(禪)은 수입된 수많은 다양한 단편적 이론과 담론들이 자주 갈등을 빚거나 충돌을 하고 있는 우리 인문학에서 하나의 바람직한 인문적 탐구와 실천의 방향이 될 수 있다.

Abstract

What is the humanities? How to study the humanities? These are the fundamental questions that Korean researchers of the humanities should ask, if they really want to overcome thoroughly the problems or the obstacles they face painfully nowadays. Among many possibilities, I strongly recommand the Hakmun-Seon(學問禪), which intends to inherit the Wonhyo’s philosophy and his Seon(禪), through the Problematology, and particularly the Philosophy of Conscience and its Conscience-Seon(良心禪). The main axes of the Hakmun-Seon, in which IQ, EQ and specially SQ cowork harmoniously, are two inseparable parts: (1) Metacognitive Analysis by “Gyeong-in-ui-ye-ji-sin”(敬仁義禮智信) of Confusianism, or Six Paramitas of Bouddhism, in the Spiritual level; (2) Research Approach by means of “Hak-mun-sa-byeon-haeng”(學問思辯行) of “Chungyong”(中庸). The Hakmun-Seon, which is a sort of “Meta-Research” in the Scholarly Studies, is also a Inmun-Seon(人文禪), comprising Hwajaeng-Seon(和諍禪) and Translation-Seon(飜譯禪). This Inmun Seon, much more inclusive than the traditional Bouddhist Seon[Zen], can be hopefully a good way of Research for Korean Humanities Studies.

참고문헌 (92)

  1. 강신주, "매달린 절벽에서 손을 뗄 수 있는가? -무문관, 나와 마주 서는 48개의 질문" (2014), 동녘
  2. 강영안, "수양으로서의 학문과 체계로서의 학문", 철학연구, 47, pp.35~63 (1999)
  3. 강찬석, "성인교육자의 변혁적 리더십 역량 개발을 위한 전환학습과 동양의 깨달음과의 융합적 접근", 평생교육·HRD연구, 8(2), pp.1~26 (2012)
  4. 고영섭, "이땅에서 철학하기 -연기철학·아우르기·찬빈론", 석림(동국대), 35, pp.103~122 (2001)
  5. 고영섭, "원효의 십문화쟁론", 교수신문, ~ (2004)
  6. 고영섭, "원효 탐색" (2010), 연기사
  7. "역지행지(易地行之)의 길" (2017), 김덕권[URL]
  8. 파이데이아(paideia)와 후마니타스(humanitas) -그리스 로마의 교육과 서양 인문정신의 형성, "김덕수", 한국연구재단, 54~ (2014)
  9. 김복영, "홀리스틱 교육이 추구하는 목적으로서의 영성지능", 홀리스틱융합교육연구, 15(1), pp.115~134 (2011), 한국홀리스틱융합교육학회
  10. 김원명, "원효의 열반론" (2008), 한국학술정보
  11. 김월회, "고전의 힘, 그 역사를 읽다" (2016), 현암사
  12. 김정탁, "원효(元曉)의 의사소통관(意思疏通觀) : 화쟁론(和諍論)을 중심으로", 한국방송학보, 20(3), pp.49~82 (2006), 한국방송학회
  13. 도나 조하, "SQ 영성지능" (2001), 룩스
  14. 메이에르, "언어와 문학 -의미에 관한 시론" (2004), 고려대 출판부
  15. 메이에르, M., "수사 문제 -언어·이성·유혹" (2012), 고려대 출판부
  16. 명지원, "홀리스틱 교육 시각에서의 인간의 구조적 본성과 영성교육", 홀리스틱융합교육연구, 18(1), pp.49~62 (2014), 한국홀리스틱융합교육학회
  17. "홍익학당 공부법 정리 및 방법 요약 1" (2017), 무위[URL]
  18. "홍익학당 공부법 요약 및 정리 2" (2017), 무위[URL]
  19. 미하이 칙센트미하이, "몰입 Flow" (2007), 한울림
  20. 박범석, "깨달음의 실천에 관한 종교교육적 탐구 – 원효의 무애행을 중심으로 –", 한국사상과 문화, (50), pp.323~343 (2009), 한국사상문화학회
  21. 박치완, "우리 학문과 학문 방법론", pp.155~186 (2008), 지식산업사
  22. 박치완, "미셸 메이에르의 철학적 수사학 - 언어와 주체성에 대한 반성", 철학탐구, 25, pp.151~193 (2009), 중앙철학연구소[DOI]
  23. 뱍태원, "원효사상연구" (2011), 울산대 출판부
  24. 뱍태원, "원효 - 하나로 만나는 길을 열다" (2012), 한길사
  25. 뱍태원, "화쟁사상을 둘러싼 쟁점 검토", 한국불교사연구, 2, pp.125~170 (2013)
  26. 박태원, "원효의 화쟁 논법과 쟁론 치유 - 화쟁 논법은 ‘견해의 배타적 주장’(諍論)을 치유할 수 있는가? -", 불교학연구, 35, pp.99~138 (2013), 불교학연구회[DOI]
  27. 박태원, "원효 선관(禪觀)의 철학적 읽기- 선과 언어적 사유의 결합 문제와 관련하여 -", 동아시아불교문화, (16), pp.3~34 (2013), 동아시아불교문화학회
  28. 박태원, "자기이익 성취와 타자이익 기여의 결합 문제와 원효의 선(禪) ―자리", 이타의 결합 조건과 선(禪), 2014, pp.40, 139~181[DOI]
  29. 뱍태원, "원효의 『금강삼매경론』 읽기 -선禪의 철학, 철학의 선禪" (2014), 세창미디어
  30. 안재원, "인문학(humanitas)의 학적 체계화 시도와 이에 대한 비판에 대해서: ars 개념을 중심으로", 서양고전학연구, (39), pp.91~127 (2010), 한국서양고전학회
  31. 원효, "대승기신론소병별기" (2013), 대승출판사
  32. 윤홍식, "大學, 인간의 길을 열다" (2005), 살림
  33. 윤홍식, "한국 큰스님에게 배우는 禪의 지혜" (2009), 봉황동래
  34. "양심은 항상 선일까요?" (2013), 윤홍식[URL]
  35. 윤홍식, "양심혁명. 양심이 답이다" (2013), 봉황동래
  36. "원효스님에게 배우는 몰입사고의 비밀 3강" (2013), 윤홍식[URL]
  37. 윤홍식, "내 안의 창조성을 깨우는 몰입" (2014), 봉황동래
  38. "윤홍식의 철학힐링 -6바라밀을 총동원하여 독서하기" (2014), 윤홍식[URL]
  39. "윤홍식의 철학힐링 -양심연구에 대한 여러 실전 요결" (2014), 윤홍식[URL]
  40. "윤홍식의 진심직설 강의 2강 -참 마음에 대한 바른 믿음" (2014), 윤홍식[URL]
  41. 윤홍식, "논어 -양심을 밝히는 길" (2014), 살림
  42. 윤홍식, "이것이 인문학이다 -채근담에서 배우는 인문학의 지혜 33" (2015), 봉황동래
  43. 윤홍식, "중용, 양심경영의 지혜" (2015), 봉황동래
  44. "윤홍식의 6바라밀선(禪) -매 순간 양심 안에서 거닐 수 있기를" (2015), 윤홍식[URL]
  45. "일요대담(151206)" (2015), 윤홍식[URL]
  46. "‘몰라!, 괜찮아!’의 활용을 돕는 두 가지 지혜(아공, 법공)" (2015), 윤홍식[URL]
  47. "윤홍식의 육바라밀선(禪) -참나에 믿고 맡기는 삶" (2015), 윤홍식[URL]
  48. "원효 보살 이야기 7강" (2015), 윤홍식[URL]
  49. "견성 –6바라밀의 습관화" (2015), 윤홍식[URL]
  50. "윤홍식의 6바라밀선(禪) -지금까지 상상했던 수행법으로는 절대 보살도를 닦을 수 없습니다!" (2015), 윤홍식[URL]
  51. "전습록 강의 2회" (2015), 윤홍식[URL]
  52. "1초 삼매" (2016), 윤홍식[URL]
  53. "윤홍식의 대승보살의 길을 밝히다 1강" (2016), 윤홍식[URL]
  54. "불변의 실체(참나, 열반)를 부정하는 견해에 대한 비판" (2016), 윤홍식[URL]
  55. "6바라밀에 만족하기" (2016), 윤홍식[URL]
  56. "욕심을 양심껏 충족하기, 로마서, 설법방식" (2016), 윤홍식[URL]
  57. "호흡법, 영적 성장의 한계를 극복하게 해주는 비결" (2016), 윤홍식[URL]
  58. "조선선비와 참나" (2016), 윤홍식[URL]
  59. "‘판단중지’를 통한 손쉬운 견성체험" (2017), 윤홍식[URL]
  60. 이근용, "원효 화쟁사상의 현실적 적용과 의의", 한국소통학보, (28), pp.154~182 (2015), 한국소통학회
  61. 이소윤, "9번째 지능 -같은 재능, 전혀 다른 삶의 차이" (2015), 청림출판
  62. 이진오, "원효의 학문방법과 글쓰기, 그리고 미학", 가산학보, 8, pp.134~154 (2000)
  63. "인문학이란 무엇인가" (2014), 이태수[URL]
  64. 이효걸, "元曉의 和諍思想에 대한 재검토", 불교학연구, 4, pp.1~34 (2002), 불교학연구회
  65. 장은화, "한국불교용어의 로마자표기에 대하여", 禪文化硏究, (11), pp.221~259 (2011), 한국불교선리연구원
  66. 전성기, "번역인문학과 번역비평" (2008), 고려대 출판부
  67. 전성기, "지혜와 수사", 수사학, (9), pp.33~64 (2008), 한국수사학회
  68. 전성기, "파동적 수사학으로 인문학에서의 학술적 소통을 위하여", 수사학, (11), pp.103~132 (2009), 한국수사학회
  69. 전성기, "번역인문학" (2016), 고려대 출판문화원
  70. 전성기, "양심철학과 양심선(禪) 수사", 세계인문학포럼 발표집, 4, pp.581~600 (2016)
  71. 전성기, "번역선(禪) 혹은 선(禪)으로서의 번역", 한국번역학회 2017 가을 학술대회 논문집, pp.247~269 (2017)
  72. 정준영, "인문학적 탐구로서 서양 고전 번역의 의미 -희랍 철학의 경우를 중심으로", 시대와 철학, 12(2), pp.37~63 (2001)
  73. 정천구, "화쟁사상의 분쟁해결 적용 가능성 연구", 21세기정치학회보, 13(2) (2003), 21세기정치학회
  74. 조기룡, "원효 화쟁의 사회적 실현을 위한전제 조건 고찰 －노사갈등에 대한 화쟁적 이해를 중심으로－", 불교학연구, 43, pp.183~215 (2015), 불교학연구회[DOI]
  75. 조성택, "깨달음의 세계와 생활 세계", 불교평론, 26, pp.336~355 (2006)
  76. "배타적 주장을 어떻게 치유할 것인가: 정의‘들’의 화쟁" (2015)[URL]
  77. 최진석, "인간이 그리는 무늬" (2013), 소나무
  78. 최진석, "탁월한 사유의 시선" (2017), 21세기북스
  79. 하워드 가드너, "다중지능" (2011), 웅진지식하우스
  80. 하워드 가드너, "진선미" (2013), 북스넛
  81. 황농문, "몰입" (2016), RHK
  82. Abel, O., "L'éthique interrogative. Herméneutique et problématologie de notre condition langagière" (2000), PUF
  83. Carrilho, M. M., "Problématicité, rationalité et interrogativité", Revue internationale de philosophie, 174, pp.309~328 (1990)
  84. Carrilho, M. -M., "Argumentation et questionnement", pp.67~78 (1996), PUF
  85. Foss, S. K., "Inviting Transformation: Presentational Speaking for a Changing World" (2003), Waveland Press, Inc
  86. Meyer, M., "La conception problématologique du langage", Langue française, 52, pp.80~99 (1981)
  87. Meyer, M., "Problématogie et argumentation, ou la philosophie à la rencontre du langage", Hermès, 15, pp.145~154 (1995)
  88. Meyer, M., "Questionnement et historicité" (2000), PUF
  89. Meyer, M., "Quest-ce que la problématologie?", Argumentum, 4, pp.7~14 (2005)
  90. Meyer, M., "De la problématologie: Philosophie, science et langage" (2008), PUF
  91. Meyer, M., "Que sais-je?" (2010), PUF
  92. Turnbull, N., "Policy in Question: From Problem Solving to Problematology", Doctor, pp.2005

관련 논문AI추천

인문선禪으로의 초대 - 불교적 선禪에서 영성적 선禪으로전성기한국수사학회 · 수사학2025 · 제52호수사선(禪)으로의 초대전성기한국수사학회 · 수사학2019 · 제36호화쟁선(禪) 혹은 선(禪)으로서의 화쟁전성기한국수사학회 · 수사학2018 · 제33호왜 수사선(禪)인가?전성기다르마교양교육연구소 · 리버럴아츠2023 · 제3권 제2호탈경계의 인문정신과 마음 혁명, - 인문학적 마음공부 모델 고찰 -이기흥동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2024 · 제44호인문학의 이념과 한국인문학의 과제백종현인문학연구원 · 인문논총2015 · 제72권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

신문 기사를 통한 제19대 대통령 선거 후보자 TV 토론회 분석장혜영pp. 49-104정신분석비평이 있는가?-이론의 범람과 읽기의 부재김종갑pp. 105-132완서법의 생성과 수용 - 문채의 화용적 분석장인봉pp. 133-166孔子의 中과 和 修辭學 - 德의 양대 구성요소-안성재pp. 167-189姚明“体育可以改变世界”演说的修辞分析나민구, 송위수pp. 191-212
원문 보기