루쉰(魯迅)의 에토스 연구 – 연설문의 역설적 수사 분석을 중심으로 -
A Study on Lu Xun's Ethos : With a Focus on the Analysis of Rhetorical Paradoxes in His Speeches
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 연설문에 나타난 루쉰(魯迅, 1881-1936)의 에토스(ethos)를 분석하여 연설 기술을 밝히는 데 있다. 이를 위해 루쉰이 사용한 역설(paradox)의 수사와 관련하여 그의 사상의 핵심개념인 ‘입인(立人)’의 의미에 대해 살펴보았다. 루쉰(魯迅)의 덕은 윤리적 양심을 찾는 용기다. 관용을 미덕으로 보는 것은 당연하지만, 부조리함에 관용을 베푸는 것은 미덕으로 보지 않았다. 또한, 경계를 분별하는 통찰력을 통해 세계를 인식하는 방법론으로서 이분법으로 가르기보다 이들 경계에서 중심을 지켜내려는 지혜가 있었다. 따라서 외관에서 보이는 것을 그대로 보지 않고 보이지 않은 것을 보기 위해서 ‘부정(否定)’하며, ‘회의(懷疑)’하였다. 루쉰이 청년들을 돕고자 하는 호의에서 에토스가 발휘되었다. 그러나 자신을 스승이나 선각자로 자처하지 않고, 청년들에게 드러내놓고 방향을 제시하지도 않았다. 이렇듯 루쉰은 역설(paradox)의 수사적 장치를 사용하여 청중을 효과적으로 설득하였고 이것은 루쉰에게 에토스(ethos)가 되었다. ‘입인(立人)’이란 가치관에 신뢰 이미지를 구축함으로써 청중에 대한 설득력을 강화했다.
Abstract
The purpose of this study is to shed light on Lu Xun's(1881-1936) speech techniques by analyzing his ethos. The study examined how he revealed his ethos through "liren(立人)" the core concept of his ideology, with a focus on the paradox rhetoric he used in his speeches to the audience. In Lu Xun's ethos, first, a virtue("arete") derived from his courage to find ethical conscience. He believed that tolerance should be naturally considered a virtue, but he did not see being tolerant of irrationality as a virtue. He always showed a skeptical attitude toward people and matters, trying to find an ethical conscience. Secondly, his ethos derived from his insightful wisdom("phronesis") to distinguish boundaries. He tried to have the wisdom to guard the center along the boundaries of trends, the spirit of the times, and right-left theories rather than teaching in dichotomy according to them as the methodology to recognize the world. He thus continued his doubt and skepticism to see what was not visible instead of taking what was visible on the surface as it was. Finally, his ethos derived from his goodwill("eunoia") to try to help the Chinese people, the Chinese ethnic group, and especially young people. However, he did not think of himself as their master or pioneer and try to propose a direction to young people openly. It was because he wanted them to have interest in the social reality, establish their own thoughts against the suppression of power and the irrationality of the vestige of feudal society, and lead a practical life to actively improve their lives. These findings show that he effectively persuaded the audience with the rhetorical device of paradox, and this added a halo to his ethos. He reinforced his persuasive power for the audience by setting up his trustworthy image based on his value of "liren(立人)" the core concept of his ideology, through his ethos. It was possible because he always doubted matters with a skeptical attitude and did paradoxical thinking. He was able to appeal this through his speeches.
참고문헌 (20)
- 김욱동, "수사학이란 무엇인가" (2003), 민음사
- 김윤희, "고대 연설에 나타난 설득의 방법적 요소(pistis)에 관한 연구", 인문과학연구, (34), pp.259~286 (2012), 인문과학연구소
- 김희영, "문체론 용어사전" (2014), 한국외국어대학교출판부
- 루쉰, "루쉰전집" (2000), 그린비
- 서광덕, "魯迅의 ‘人間’에 대한 理解", 중국어문학논집, 9, pp.545~564 (1997)
- 시학, "수사학", pp.2018, 아리스토텔레스
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2022), 현대지성
- 왕스징, "루쉰전" (2017), 다섯수레
- 왕후이, "절망에 반항하라" (2014), 글항하리
- 유세종, "화엄의 세계와 혁명 -동아시아의 루쉰과 한용운-" (2009), 차이나하우스
- 이상섭, "문학 비평 용어 사전" (1999), 민음사
- 姬田光義, "중국근현대사" (1985), 일월서각
- Crystal, David, "現代語言學詞典" (2000), 商務印書館
- Plett, Heinrich F, "분류체계의 수사학" (2009), 나남
- Ueding, Gert, "고전수사학" (2003), 동문선
- 魯迅, "魯迅全集" (2005), 人民文學出版社
- 劉中樹, "魯迅的文學觀" (1986), 吉林大學出版社
- 錢理群, "文學教育(上) 1", pp.4~8 (2009)
- 曾庆瑞, "鲁迅平转" (1981), 四川人民出版社
- 黃侯興, "魯迅歷史觀探索" (1983), 陜西人民出版社