본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지적으로 우수한 초등 영재아의 심리사회적 적응

Intellectually Gifted Elementary School Children's Psychosocial Adjustment

윤초희|김홍원|윤여홍
한국심리학회 산하 한국발달심리학회 (The Korean Society For Developmental Psychology)|2004.06|한국심리학회지: 발달 (THE KOREAN JOURNAL OF DEVELOPMENTAL PSYCHOLOGY)|제17권 제2호|pp. 177-196

0

조회

0

다운로드

27

인용

0

참고문헌

키워드

심리사회적 적응psychosocial adjustment지능완벽주의perfectionismgifted정서 및 행동 문제자아개념영재아self conceptemotional & behavior problem
주제분류심리과학

초록

본 연구의 목적은 지적으로 우수한 영재아의 심리사회적 적응에 관한 기존의 상충되는 두 가지 견해를 검증하는 것으로, 초등 영재아와 보통아를 대상으로 하여 자아개념, 자아존중감, 완벽주의, 정서 및 행동문제 등의 심리사회적 적응 지표에서 차이가 있는지를 분석하였다. 연구대상으로 서울 근교의 광역시 및 지방 중소도시의 일반 초등학교와 지역공동 영재학급에서 총 355명의 4, 6학년 학생을 표집하였다. 표집된 학생은 KEDI 집단 지능검사 결과를 토대로, 지능 150 이상의 우수한 영재아(highly gifted), 125∼145 사이의 영재아(moderately gifted), 90∼109 사이의 보통아 집단으로 구분되었으며, 영재아들은 다시 현재 영재교육을 받고 있는지의 여부에 따라 영재교육을 받는 영재아와 받지 않는 영재아 집단으로 분류되었다. 연구결과를 요약하면, 전반적으로 영재아는 보통아보다 학문적 자아개념, 자아존중감, 완벽주의 성향이 높으며, 정서 및 행동 문제는 낮게 나타났다. 특히, 영재성이 증가할수록 학문적 자아개념이 증가하며 정서 및 행동문제는 낮게 나타났다. 영재성과 사회적 자아개념의 관계는 학년과 성별에 따라 다르게 나타났는데, 세 집단 중 영재아 집단의 사회적 자아가 가장 높게 나타난 4학년과 달리 6학년은 영재아 집단의 사회적 자아가 가장 낮았으며, 집단간 차이를 보이지 않은 남학생의 경우와 달리 여학생은 영재성이 높아질수록 사회적 자아도 증가하는 것으로 나타났다. 영재교육 유무에 따른 차이의 비교 분석에서는 영재교육을 받는 영재아가 받지 않는 영재아보다 학문적 자아 및 사회적 자아개념과 자아존중감이 높게 나타났으며, 정서 및 행동 문제는 낮게 나타났다.

Abstract

The purpose of the study was to investigate intellectually gifted elementary school children's psychosocial adjustment, employing self-concept, self-esteem, perfectionism and behavior problems as the indicators of psychosocial well-being. The participants of the study were gifted 4th and 6th graders who were categorized in two different gifted groups, highly gifted and moderately gifted, according to their IQ scores, and nongifted 4th and 6th graders whose IQs were ranged from 90 to 109. Each gifted group was subcategorized into two different groups, the gifted from gifted classes and the gifted from regular classes. To summarize the results, although different patterns emerged based on the grade level and sex, gifted children at all grade levels were consistently higher on academic self-concept, self-esteem and perfectionism, and had less emotional and behavioral problems compared to their nongifted counterparts. Regarding social self-concept, while gifted 6th graders had the lowest score, gifted 4th graders had the highest score. Also, giftedness was related more clearly to social self-concept in girls than boys. With regard to the difference by the educational placement, the gifted from gifted classes were higher on self-concept and self-esteem and had less emotional and behavior problems than the gifted from regular classes. Overall, the results are consistent with the view that giftedness enhances children's overall self-concept and decreases psychosocial maladjustment while the effect of the educational placement on psychosocial well-being still warrants further testing in future studies. Only by controlling confounding factors, further research will be able to identify the effect on gifted children's psychosocial well-being of congruence between gifted children's needs and traits and the educational environment which nurtures those needs.

참고문헌 (45)

  1. "부모훈련을 통한 주의력 결핍-과잉활동아의 치료효과 연구", pp.217~233 (1994)
  2. "Methylphenidate 치료가 주의력 결핍 과잉활동아의 인지행동 및 사회 정서적 적응에 미치는 효과", pp.235~248 (1992)
  3. "중학교 과학영재의 완벽주의 성향과 스트레스와의 관계", 11, pp.23~37 (2001)
  4. "영재아동의 정서적 특성에 관한 임상연구 정신건강을 위한 지도", 6, pp.53~71 (1996)
  5. "측정 및 부적응과의 관련성" (1993)
  6. "아동의 자아개념과 가족체계의 기능유형 Circumplex Model을 중심으로" (1992)
  7. "What's so bad about being good? Minneapolis" (1987), Free Spirit Publishing Inc
  8. "Gifted students with attention deficits: Fact and", or fiction?, 1998, pp.42, 96~104
  9. "The perfectionist's script for self-defeat", pp.70~76 (1980)
  10. "Perceptions of giftedness and self-concepts among junior secondary students in Hong Kong", 31, pp.243~253 (2002)
  11. "The perceived competence of intellectually talented students", pp.310~314 (1988)
  12. "Growing up gifted" (2002), MerrillPrentice Hall
  13. "A study of student and teacher attitudes toward gifted programs and gifted students", pp.107~110 (1983)
  14. "A comparison of gifted general and special learning needs students on academic and social self-concept Journal of Counseling and Development", pp.73~77 (1987)
  15. "The role of social comparison", pp.116~119 (1982)
  16. "Psychoneurosis is not an illness" (1972), Grey
  17. "Achievement motivation and gifted students: A social cognitive perspective.", 33, pp.45~63 (1998)
  18. "Emotional aspects of giftedness The psychology of gifted children", pp.247~264 (1985)
  19. "The independence of creative potential and behavioral disorders in gifted children", 43, pp.194~203
  20. "Intellectually superior children and behavioral problems and competence.", 22, pp.18~24
  21. "Emotional and behavioral problems among highly intellectually gifted youth", 22, pp.41~45 (1999)
  22. "Children above 180 IQ Stanford-Binet" (1942)
  23. "Psychosocial development in intellectually gifted children", pp.149~195 (1985)
  24. "Effects of academic achievement and gender on academic and social self-concept Journal of Counseling and Development", pp.173~177 (1990)
  25. "Self-esteem of gifted adolescent girls in Australian schools", 17, pp.195~197
  26. "Multidimensional perfectionism in middle school age gifted students A comparison to peers from the general cohort", 22, pp.182~187
  27. "Self-concept in gifted children Differential impact in boys and girls", pp.9~14 (1987)
  28. "The structure and function of academic self-concept in gifted and general education students", 25, pp.61~67 (2003)
  29. "The impact of giftedness on psychological well-being: What does the empirical literature say?", 22, pp.10~18 (1999)
  30. "The social and emotional development of gifted children" (2002), Prufrock Press
  31. "Relationship between levels of giftedness and psychosocial adjustment", 22, pp.5~13 (1999)
  32. "Relations between academic aptitude and psychosocial adjustment in gifted program students", 39, pp.236~244 (1995)
  33. "Handbook of gifted education", pp.285~306 (1991)
  34. "Why bright kids get poor grades: And what you can do about it." (1995), Crown Publishers Inc
  35. "Academic and social self-concepts of the academically gifted", pp.6~10 (1980)
  36. "Who says perfect is best? Growing Up Magazine", pp.8~9 (1986)
  37. "Social relations of gifted children as a function of age and school program Journal of Educational Psychology", pp.48~56 (1989)
  38. "Perfectionism and gifted adolescents", 11, pp.183~196 (2000)
  39. "Heterogeneity within the gifted higher IQ boys exhibit behaviors resembling boys with learning disabilities", 45, pp.16~23 (2001)
  40. "An empirical investigation of the social coping strategies used by gifted adolescents", 39, pp.154~161 (1995)
  41. "The mental and physical traits of a thousand gifted children" (1925), Stanford University Press
  42. "Twenty-five years' follow-up of a superior group Genetic studies of genius" (1947), Stanford University Press
  43. "Self-concept and sex-role orientation in gifted high school students", 40, pp.15~23 (1996), Gifted Child Quarterly
  44. "Nurturing social-emotional development of gifted children International handbook of research and development of giftedness and talent", pp.525~538 (1993), Pergamon Press
  45. "A Practical source for parents and teachers" (1982)

관련 논문AI추천

영재아동의 자아개념과 사회적 능력 및 학교생활 만족도에 관한 연구이순복, 이원령한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2008 · 제9권 제1호영재아를 중심으로 한 학문적 자아개념의 위계성에 대한 타당성 연구송인섭한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2013 · 제12권 제2호영재아동과 일반아동의 사회적 기술 및 적응여종일, 이경화한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2012 · 제11권 제1호영재아와 일반아간 학교 및 가정 부적응 유형차이 -초등학생을 중심으로-박춘성, 이정규한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2008 · 제7권 제2호영재판별 검사 여부에 따른 일반유아와 영재유아 간의 자아개념 차이 분석박송현, 배희라, 이경화, 정영희한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2022 · 제21권 제2호초등학교 영재아동과 일반아동의 스트레스 및 학교적응 수준 비교김혜리, 박재국, 최은주한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2013 · 제14권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

한국과 독일 대학생의 도덕적 정서에 관한 개념화 연구: 긍정적 정서로서의 도덕적 정서의 탐색김경희pp. 1-18장난감 중심 상호작용 상황에서 보이는 영아－어머니의 주도성과 반응성김민화, 곽금주pp. 19-36음운처리과정이 4세와 5세 유아의 읽기에 미치는 영향김선옥, 공숙자, 조희숙pp. 37-56교육현장에서 세대간 갈등과 해소 구조의 탐구김태준pp. 57-80마음 이해능력의 발달과 표상능력의 발달Ⅱ: 자폐, 정신지체 및 정상 아동 비교 연구김혜리, 이문숙, 이수경, 정명숙, 손정우pp. 81-100
원문 보기