본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어에서 담화 정보가 학령 전 아동의 문장 이해에 미치는 영향

The influence of discourse information on the comprehension of null-subject sentences in Korean children

송현주|김민영|최유정
한국심리학회 산하 한국발달심리학회 (The Korean Society For Developmental Psychology)|2008.09|한국심리학회지: 발달 (THE KOREAN JOURNAL OF DEVELOPMENTAL PSYCHOLOGY)|제21권 제3호|pp. 81-97

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

문장 이해sentence comprehension주어 생략언어획득Language acquisitionsubject ellipsis담화 정보discourse information
주제분류심리과학

초록

본 연구는 한국어를 모국어로 습득하는 학령 전 아동이 담화 정보를 이용하여 모호한 문장을 이해할 수 있는 지 여부를 검증하였다. 실험 참가 아동들은 세 문장으로 된 짧은 이야기들을 스피커를 통해 들으면서 이야기의 각 문장에 대한 그림들을 컴퓨터 모니터 상에서 관찰하였다. 각 이야기에서 마지막 문장인 검사 문장은 주어가 생략된 문장이었는데, 그 생략된 주어의 지시체(referent)는 바로 이전 문장의 주어 또는 비주어(관형어, 목적어 또는 부사어)였다. 검사 문장이 제시될 때 컴퓨터 모니터에는 이야기의 각 등장인물이 각기 다른 물체를 가지고 있는 그림이 나타났다. 검사 문장이 끝난 후 실험자는 아동에게 검사 문장의 답이 무엇일 것이라고 생각하는지를 물었고, 아동은 질문에 대해 말로 대답하거나 손가락으로 가리킴으로써 대답할 수 있었다. 실험 1에는 만 5세 아동이, 실험 2에는 만 4세 아동이 참여하였다. 실험 결과, 만 4, 5세 한국 아동들이 생략된 주어가 이전 문장의 주어를 지시하는 것으로 해석하는 경향성을 보였다. 본 연구는 한국어 이해 처리 과정에서 학령 전 아동이 담화 정보를 이용하여 생략된 주어를 이해할 수 있다는 것을 보인 최초의 연구 결과로 좀 더 어린 아동들의 문장 처리 능력 발달 과정에 대한 향후 연구의 경험적 토대를 마련할 수 있으리라 기대된다.

Abstract

The current research explores Korean preschoolers' understanding of null-subject sentences using discourse information. The children listened to 4-sentence stories, while looking at pictures about the stories on a computer screen. In the last (target) sentence of each story, the subject was omitted and the referent of the omitted subject could be inferred from the preceding sentences. Both 5-years-old (Experiment 1) and 4-years-old (Experiment 2) children were likely to interpret omitted subjects as referring to the subject of the preceding sentence. This research is an initial attempt to investigate Korean preschoolers' sensitivity to discourse information when understanding ambiguous sentences in which the subject is omitted. The results will provide a foundation for further studies on the interplay between syntax and discourse in younger children's language comprehension.

참고문헌 (51)

  1. 남기심, "표준 국어 문법론" (1993), 탑출판사
  2. 배소영, "MCDI-K 유아용. 한국영아발달연구센터", ~ (2002)
  3. 송현주, "생략된 주어가 있는 문장 처리에 담화특출성이 미치는 영향", 한국심리학회지: 실험, 19(4), pp.263~280 (2007)
  4. 이승복, "어린이 언어에서 부정문의 이해", 박사, pp.1987
  5. 서상규, "말뭉치 분석에 기반을 둔 낱말 빈도의 조사와 그 응용-'연세 말뭉치'를 중심으로", 한글, 242, pp.225~270 (1998)
  6. 왕문용, "국어 문법론의 이해" (1993), 개문사
  7. Arnold, J. E., "Children's use of gender and order-of-mention during pronoun comprehension. Language and Cognitive Processes", ~
  8. Arnold, J. E., "Children’s use of gender and order of mention during pronoun comprehension in : Processing world-situated language: Bridging the language-as-product and language-as- action traditions" (2005), MIT Press
  9. Arnold, J. E., "The rapid use of gender information: Evidence of the time course for pronoun resolution from eyetracking", Cognition, 76, pp.13~26 (2000)
  10. Arnold, J. E., "Knowing the difference between girls and boys: The use of gender during on-line pronoun comprehension in young children in : Proceedings of the 25th annual boston university conference on language development", pp.59~9 (2001), Cascadilla Press
  11. Baldwin,D.A., "Early referential understanding: Infants' ability to recognize referential acts for what they are", Developmental Psychology, 29, pp.832~843 (1993)
  12. Baldwin, D. A., "Infants' reliance on a social criterion for establishing word-object relations", Development, 67, pp.3135~3153 (1996)
  13. Baldwin, D. A., "Links between social understanding and early word learning: challenges to current accounts", Social Development, 10, pp.309~329 (2001)
  14. Bates, E., "Functionalism and the competition model in : The cross-linguistic study of sentence processing", pp.3~96 (1989), Cambridge University Press
  15. Bock, K., "Discourse structure and mental models in : The Development of Reading Skills", pp.55~75 (1985), Jossey-Bass
  16. Brennan,S.E., "Centering attention in discourse", Language and Cognitive Processes, 10, pp.137~167 (1995)
  17. Clancy,P.M., "Referential choice in English and Japanese narrative discourse in : The Pear stories: Cognitive, cultural and lexical aspects of narrative production", pp.127~202 (1980), Ablex
  18. Clancy,P.M., "Referential strategies in the narratives of Japanese children", Discourse Processes, 15, pp.441~467 (1992)
  19. Korean linguistics, "Discourse motivations for referential choice in Korean acquisition in : Japanese", pp.1997, Clancy,P.M.
  20. Fisher, C., "The given-new contract in speech to infants", Journal of Memory & Language, 34, pp.287~310 (1995)
  21. Fisher C., "Acoustic cues to grammatical structure in infant-directed speech: Cross-linguistic evidence", Child development, 67(6), pp.3192~3218 (1996)
  22. Garnham,A., "Mental Models and the interpretation of Anaphora" (2000), Psychology Press
  23. Gernsbacher,M.A., "Language comprehension as structure building" (1990), Erlbaum
  24. Gernsbacher, M. A., "Accessing sentence participants: The advantage of first mention", Journal of Memory and Language, 27, pp.699~717 (1988)
  25. Givon,T., "Topic, pronoun, and grammatical agreement in : Subject and topic", pp.149~188 (1976), Academic Press
  26. Gleitman, L., "Similar, and similar concepts", Cognition, 58, pp.321~376 (1996)
  27. Gordon, P. C., "Pronouns, names and the centering of attention in discourse", Cognitive Science, 17, pp.311~347 (1993)
  28. Gordon, P. C., "Intuitive knowledge of linguistic co-reference", Cognition, 62, pp.325~370 (1997)
  29. Gordon, P. C., "representation and processing of coreference in discourse", Cognitive Science, 22, pp.389~424 (1998)
  30. Grosz, B. J., "Attention, intentions, and the structure of discourse", Computational Linguistics, 12, pp.175~204 (1986)
  31. Heim,I., "The semantics of definite and indefinite noun phrases. Ph.D. Dissertation, University of Massachusetts, Amherst", ~ (1982)
  32. Hickman, M., "Cohesion and anaphora in children's narratives: A comparison of English, French, German, and Mandarin Chinese", Journal of Child Language, 26, pp.419~452 (1999)
  33. Hirsh-Pasek, K., "The origins of grammar: Evidence from early language comprehension" (1996), MIT press
  34. Jackendoff,R., "Semantic structures" (1990), MIT Press
  35. Johnson-Laird,P.N., "Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness" (1983), Cambridge University Press
  36. Kamp, H., "From discourse to logic" (1993), Kluwer
  37. Kieras,D.E., "Initial mention as a signal to thematic content in technical passages", Memory and Cognition, 4, pp.345~353 (1980)
  38. Kintsch,W., "The role of knowledge in discourse comprehension: A construction -integration model", Psychological Review, 65, pp.163~182 (1988)
  39. MacWhinney,B., "Starting points", Language, 53, pp.152~168 (1977)
  40. Marslen-Wilson, W., "Producing interpretable discourse: The establishment and maintenance of reference in : Speech, place, and action", pp.339~378 (1982), Wiley
  41. restriction in Korean, "Lingusitics", 1991, 653~668
  42. Perfetti, C.A., "Thematization and sentence retrieval", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13, pp.70~79 (1974)
  43. Prince, E., "The ZPG letter: subjects, definiteness, and information-status in : Discourse description: diverse analyses of a fund raising text", pp.295~325 (1992), John Benjamins
  44. Tomasello, M., "Learning words in nonostensive contexts", Developmental Psychology, 30, pp.639~650 (1994)
  45. B. Skarabela., "The role of joint attention in argument realization in child Inuktitut in : Proceeding of the 26th annual Boston University Conference on Language Development: BUCLD 26", pp.620~630 (2002), Cascadilla
  46. Song, H., "Referential choices in Korean narratives. Poster presented at the First International Conference on Cognition, Consciousness, and Culture, Seoul, South Korea", ~ (2007)
  47. Song, H., "Who's "she"? Discourse prominence influences preschoolers' comprehension of pronouns", Journal of Memory and Language, 52, pp.29~57 (2005)
  48. Song, H., "Discourse prominence effects on 2.5-year-old children's interpretation of pronouns", Lingua, 117, pp.1959~1987 (2007)
  49. Valian,V., "Syntactic subjects in the early speech of American and Italian children", Cognition, 40, pp.21~81 (1991)
  50. Wykes,T., "Inference and children's comprehension of pronouns", Journal of Experimental Child Psychology, 32, pp.264~278 (1981)
  51. Wykes,T., "The role of inferences in children's comprehension of pronouns", Journal of Experimental Child Psychology, 35, pp.180~193 (1983)

관련 논문AI추천

생략된 주어가 있는 문장 처리에 담화특출성이 미치는 영향송현주, 윤정은한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2007 · 제19권 제4호한국아동의 관계절 이해 양상 연구: 의미적 현저성과 관계절 유형의 영향김만경, 이미선언어과학회 · 언어과학연구2014 · 제69호한국 유아의 격조사를 활용한 타동사 문장 이해 발달김민주, 송현주, 진경선한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2015 · 제28권 제3호이야기 회상산출에서 주어 생략 특성곽미영, 권도하한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2012 · 제13권 제3호한국 아동의 문장 구조 정보를 활용한문장 이해 능력의 발달김민주, 송현주, 이우열한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2013 · 제26권 제4호문장처리 발달 양상의 보편성 검토최영은한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2011 · 제23권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

한국 아동에서 살펴본 언어와 틀린 믿음 발달 간의 관계이현진, 제프리파라, HyeKyeung Seung, 채민아, 김경아, 권은영pp. 1-20유치원 아동의 마음이론과 사회적 능력의 관계양혜영, 김경미, 정명숙, 구재선, 김혜리pp. 21-39타인의 가리키기 행동의 목표 이해 발달: 7, 9개월 한국 영아 자료송현주, 김민영pp. 41-61얼굴표정을 통한 정서읽기 능력의 성인기 발달송인혜, 김혜리, 이수미, 조경자pp. 63-80인생과정 조망과 성인기 발달장휘숙pp. 99-113
원문 보기