본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

또래괴롭힘 참여역할에 따른인지적·정서적 공감의 차이

Differences of cognitive and affective empathy by participant roles in bullying among 5th and 6th grade Korean children

김혜리
한국심리학회 산하 한국발달심리학회 (The Korean Society For Developmental Psychology)|2013.12|한국심리학회지: 발달 (THE KOREAN JOURNAL OF DEVELOPMENTAL PSYCHOLOGY)|제26권 제4호|pp. 1-20

0

조회

0

다운로드

42

인용

0

참고문헌

키워드

피해자가해자cognitive empathyemotional empathy방관자인지공감정서공감victimsbullies동조자강화자방어자outsidersparticipant roles in bullying또래괴롭힘 참여역할assistantsreinforcersdefenders
주제분류심리과학

초록

아동의 인지공감과 정서공감이 또래괴롭힘에 어떤 영향을 미치는 알아보기 위해, 또래괴롭힘 상황에 참여하는 역할 유형에 따라 인지공감과 정서공감에 차이가 있는지 연구하였다. 299명의 초등학교 5, 6학년 아동을 대상으로 연구하였다. 아동의 공감능력을 인지공감과 정서공감으로 구분하여 평가하기 위하여 자기보고형 한국어판 EQ-C, IRI와 BEI 척도를 사용하였으며, 또래괴롭힘 참여역할 척도를 또래거명 방식으로 사용하여 아동을 가해자, 동조자, 강화자, 방어자, 방관자 및 피해자의 6가지 유형으로 분류하였다. 공감척도의 정서공감 점수는 방어자가 피해자, 방관자 및 괴롭힘에 직․간접적으로 가담하는 동조자나 강화자보다 유의하게 더 높았다. 이에 반해 인지공감 점수는 방어자가 피해자보다 높았으나 방관자나 괴롭힘에 직․간접적으로 가담하는 가해자나 동조자보다 더 높지는 않았다. 이는 괴롭힘 당하는 아동을 방어해주는 방어자 집단은 정서공감과 인지공감이 모두 높고, 괴롭힘을 당하는 아동은 두 측면의 공감능력이 모두 낮으며, 괴롭힘에 가담하는 아동은 정서공감은 낮지만 인지공감은 높다는 것을 보여준다.

Abstract

This study examined the differences in cognitive and affective empathy in six types of participant roles in bullying. Cognitive and affective empathy was measured using three self-report questionnaires on empathy, Korean version of EQ-C (Cha, et al., 2011), BEI (Bryant, 1982), and IRI (Davis, 1983), on a sample of 299 Korean children in the fifth and sixth grade. Based on the results of a peer nomination questionnaire on participant roles (Sutton & Smith, 1999), the children were assigned to one of six roles: “bullies,” “reinforcers,” “assistants,” “defenders,” “outsiders,” and “victims.” It was found that affective empathy scores were higher for defenders than for victims, outsiders, assistants, and reinforcers, whereas cognitive empathy scores were higher for defenders than for victims, but were not higher than those for outsiders, assistants, and reinforcers. The results demonstrated that defenders displayed both aspects of empathy, affective and cognitive, but victims displayed neither. In contrast, bullies displayed cognitive but not affective empathy.

참고문헌 (68)

  1. 김경미, "유치원 아동의 마음이론과 사회적 능력의 관계", 한국심리학회지: 발달, 21(3), pp.21~39 (2008), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  2. 김선애, "집단따돌림 연구경향 분석", 한국청소년연구, 15(1), pp.73~107 (2004), 한국청소년정책연구원
  3. 김아름, "또래지위에 따른 마음읽기 능력의 차", 한국심리학회지:학교, 6(2), pp.149~169 (2009), 한국심리학회산하학교심리학회
  4. 김용태, "청소년 친구 따돌림의 실태조사, In 따돌리는 아이들, 따돌림당하는 아이들", pp.55~84 (1997), 청소년대화의 광장
  5. 김은아, "남녀 중학생의 또래괴롭힘 방어행동과 공감, 자기효능감, 학급규준에 대한 믿음의 관계", 한국심리학회지: 발달, 24(1), pp.59~77 (2011), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  6. 김혜리, "얼굴표정 자극에 대한 아동의 안면모방과 정서공감간의 관계", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 24(4), pp.433~452 (2012), 한국인지및생물심리학회
  7. 김혜리, "인기있는 아동은 마음읽기를 잘 하나?", 한국심리학회지: 발달, 18(1), pp.1~18 (2005), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  8. 김혜리, "마음읽기 능력과 괴롭힘 행동", 한국심리학회지: 발달, 19(2), pp.1~19 (2006), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  9. 김혜리, "아동의 인지적·정서적 공감 능력과 사회적 행동 간의 관계", 한국심리학회지: 발달, 26(1), pp.255~275 (2013), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  10. 박영신, "학교폭력과 인간관계 및 청소년의 심리 행동특성: 폭력가해, 폭력피해, 폭력무경험 집단의 비교를 중심으로", 한국심리학회지 문화 및 사회문제, 7(1), pp.63~89 (2001)
  11. 한국 초등학생의 생활 및 문화실태 분석연구, "박효정", 한국교육개발원, ~ (2004)
  12. 신나민, "청소년 또래괴롭힘의 참여유형에 영향을 미치는 요인들: 공감 구인을 중심으로", 청소년복지연구, 14(4), pp.25~45 (2012), 한국청소년복지학회
  13. 신성웅, "학교폭력 피해자의 정신병 실태 조사", 소아청소년정신의학, 11(1), pp.124~143 (2000)
  14. 심희옥, "또래 괴롭힘과 대인간 행동특성에 관한 횡단 및 단기종단연구：참여자 역할을 중심으로", 아동학회지, 26(5), pp.263~280 (2005), 한국아동학회
  15. 오인수, "괴롭힘을 목격한 주변인의 행동에 영향을 미치는 심리적 요인 : 공감과 공격성을 중심으로", 초등교육연구, 23(1), pp.45~63 (2010), 한국초등교육학회
  16. 이상원, "학교폭력 현황 및 영향요인에 관한 연구", 한국민간경비학회보, 8, pp.1~32 (2006)
  17. 이해경, "초등학생들의 집단괴롭힘 가해행동과 피해행동에 대한 사회적, 심리적 예측변인들: 학년과 성별을 중심으로", 한국심리학회지: 사회 및 성격, 15(1), pp.117~138 (2001)
  18. 조영일, "학교폭력 가해자와 피해자 특성 연구 – 학교폭력 집단유형의 변화에 미치는 변인", 한국심리학회지: 발달, 26(2), pp.67~85 (2013), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  19. 주은선, "집단따돌림 피해자 특성에 관한 연구", 덕성여대논문집, 32, pp.143~168 (2003)
  20. 차화정, "자기보고형 한국어판 아동용 공감지수(EQ-C) 척도의 타당화 예비연구", 한국심리학회지: 발달, 24(4), pp.63~81 (2011), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  21. 2007년도 학교폭력 실태조사 보고서, "청소년폭력예방재단", 청소년폭력예방재단, ~, pp.청예단 연구자료 2008-02-006 (2007)
  22. 최지영, "괴롭힘 상황에서의 참여자 역할 및 관계적 공격행동 지각유형에 따른 도덕판단력과 사회적 상호의존성", 청소년학연구, 15(6), pp.171~196 (2008), 한국청소년학회
  23. 허재홍, "공감지수(EQ) 척도의 심리측정 속성", 인문과학연구, 24(24), pp.183~200 (2010), 인문과학연구소
  24. Auyeung, B., "The children's Empathy Quotient and Systemizing Quotient: Sex differences in typical development and in autism spectrum conditions", Journal of Autism and Developmental Disorders, 39(11), pp.1509~1521 (2009)
  25. Baron-Cohen, S., "The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences", Journal of Autism and Developmental Disorders, 34(2), pp.163~175 (2004)
  26. Björkqvist, K., "Bullies and victims : Their ego picture, ideal ego picture and normative ego picture", Scandinavian Journal of Psychology, 23(1), pp.307~313 (1982)
  27. Borke, H., "Interpersonal perception of young children: egocentrism or empathy?", Developmental Psychology, 5, pp.262~269 (1971)
  28. Bryant, B., "An index of empathy for children and adolescents", Child Development, 53, pp.413~425 (1982)
  29. Caravita, S., "Unique and interactive effects of empathy and social status on involvement in bullying", Social Development, 18(1), pp.140~163 (2009)
  30. Chaux, E., "Role of third parties in conflicts among Colombian children and early adolescents", Aggressive Behavior, 31(1), pp.40~55 (2005)
  31. Davis, M. H., "Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach", Journal of Personality and Social Psychology, 44, pp.113~126 (1983)
  32. Davis, M. H., "Personality and empathic accuracy, In Empathic accuracy" (1997), Guilford Press
  33. Dodge, K. A., "Social cognitive biases and deficits in aggressive boys", Child Development, pp.620~635 (1982)
  34. Dolan, M., "Empathy, antisocial behavior and personality pathology, In Empathy in mental illness" (2007), Cambridge University Press
  35. Eisenberg, N., "Empathy-related responding: Links with self-regulation, moral judgment, and moral behavior, In Prosocial motives, emotions, and behavior: The better angels of our nature" (2010), American Psychological Association
  36. Eisenberg, N., "Empathy: Conceptualization, measurement, and relation to prosocial behavior", Motivation and Emotion, 14, pp.131~149 (1990)
  37. Endresen I. M., "Self-reported empathy in Norwegian adolescents: Sex differences, age trends, and relationship to bullying, In Constructive and destructive behavior: Implications for family, school, and society" (2002), American Psychological Association
  38. Gini, G., "Social cognition and moral cognition in bullying: What's wrong?", Aggressive Behavior, 32(6), pp.528~539 (2006)
  39. Gini, G., "Does empathy predict adolescents' bullying and defending behavior?", Aggressive Behavior, 33(5), pp.467~476 (2007)
  40. Gini, G., "The role of bystanders in students' perception of bullying and sense of safety", Journal of School Psychology, 46(6), pp.617~638 (2008)
  41. Goossens, F. A., "New participant role scales : Comparison between various criteria for assigning roles and indications for their validity", Aggressive Behavior, 32(4), pp.343~357 (2006)
  42. Hatfield, E., "Emotional contagion" (1994), Cambridge University Press
  43. Jolliffe, D., "Empathy and offending : A systematic review and meta-analysis", Aggression and Violent Behavior, 9(5), pp.441~476 (2004)
  44. Jolliffe, D., "Development and validation of the Basic Empathy Scale", Journal of Adolescence, 29(4), pp.589~611 (2006)
  45. JuHee Kim, "Reliability and Validity of the Korean Version of the Empathy Quotient Scale", PSYCHIATRY INVESTIGATION, 7(1), pp.24~30 (2010), 대한신경정신의학회
  46. Langdon, S. W., "The relationship between levels of perceived respect and bullying in 5th through 12th graders", Adolescence, 43(171), pp.485~503 (2008)
  47. Lawrence, E., "Measuring empathy : reliability and validity of the Empathy Quotient", Psychological Medicine, 34(5), pp.911~920 (2004)
  48. Litvack-Miller, W., "The structure of empathy during middle childhood and its relationship to prosocial behavior", Genetic, Social & General Psychology Monographs, 123(3), pp.303~324 (1997)
  49. McIlwain, D., "Bypassing empathy: A Machiavellian theory of mind and sneaky power, In Individual differences in theory of mind: Implications for typical and atypical development" (2003), Psychology Press
  50. Mehrabian, A., "A measure of emotional empathy", Journal of Personality, 40, pp.523~543 (1972)
  51. Menesini, E., "Moral emotions and bullying : A cross‐national comparison of differences between bullies, victims and outsiders", Aggressive Behavior, 29(6), pp.515~530 (2003)
  52. Miller, P. A., "The relation of empathy to aggressive and externalizing", antisocial behaviour, 1988, pp.103, 324~344
  53. Muncer, S. J., "Psychometric analysis of the empathy quotient(EQ)scale", Personality and Individual Differences, 40(6), pp.1111~1119 (2006)
  54. O'Connell, P., "Peer involvement in bullying : Insights and challenges for intervention", Journal of Adolescence, 22(4), pp.437~452 (1999)
  55. Olweus, D., "Bullying at school: What we know and what we can do" (1993), Blackwell Publishing
  56. "Parallel Analysis Engine to Aid in Determining Number of Factors to Retain(computer software)" (2007)[URL]
  57. Peterson, C. C., "Mindreading and moral awareness in popular and rejected preschoolers", British Journal of Developmental Psychology, 20(2), pp.205~224 (2002)
  58. Pfeifer, J. H., "Mirror, mirror, in my mind: Empathy, interpersonal competence, and the mirror neuron system, In The social neuroscience of empathy" (2009), The MIT Press
  59. Pfeifer, J. H., "Mirroring others' emotions relates to empathy and interpersonal competence in children", NeuroImage, 39, pp.2076~2085 (2008)
  60. Rizzolatti, G., "The mirror-neuron system", Annual Review of Neuroscience, 27, pp.169~192 (2004)
  61. Salmivalli, C., "Bullying as a group process: Participant roles and their relations to social status within the group", Aggressive Behavior, 22(1), pp.1~15 (1996)
  62. Slaughter, V., "Theory of mind and peer acceptance in preschool children", British Journal of Developmental Psychology, 20(4), pp.545~564 (2002)
  63. Sonnby-Borgstrőm, M., "Emotional empathy as related to mimicry reactions at different levels of information processing", Journal of Nonverbal Behavior, 27, pp.3~23 (2003)
  64. Sutton, J., "Social competition in school : Relationships with bullying, Machiavellianism and personality", British Journal of Educational Psychology, 70(3), pp.443~456 (2000)
  65. Sutton, J., "Bullying as a group process : An adaptation of the participant role approach", Aggressive Behavior, 25, pp.97~111 (1999)
  66. Sutton, J., "Social cognition and bullying: social inadequacy or skilled manipulation?", British Journal of Developmental Psychology, 17, pp.435~450 (1999)
  67. Tani, F., "Bullying and the big five: A study of childhood personality and participant roles in bullying incidents", School Psychology International, 24(2), pp.131~146 (2003)
  68. Warden, D., "Prosocial children, bullies and victims: An investigation of their sociometric status, empathy and social problem‐solving strategies", British Journal of Developmental Psychology, 21(3), pp.367~385 (2003)

관련 논문AI추천

초등학생의 또래괴롭힘 참여유형 간 관계 및 심리적 요인 분석권혜선한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2013 · 제42호학령전기 부정적 정서표현에 대한 지각된 부모의 반응이 아동기 또래 괴롭힘에서 방어자 역할에 미치는 영향: 공감을 매개로옥재진, 정윤경한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2019 · 제32권 제1호또래괴롭힘 가해 및 피해 심각성과 공감적 분노 및 슬픔 간의 관계와공감적 분노 및 슬픔의 또래괴롭힘 방어행동에 대한 영향김나현, 김희화인지발달중재학회 · 인지발달중재학회지2023 · 제14권 제4호어머니의 양육행동이 남녀 아동의 또래괴롭힘 방어 및 방관행동에 미치는 영향: 아동의 공감능력의 매개효과를 중심으로강지현, 이정아한국생애학회 · 생애학회지2015 · 제5권 제3호중학생의 공감, 사회적 자기효능감, 지각된 규준과 또래괴롭힘 방어행동과의 관계이승연한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2014 · 제27권 제3호관점채택을 통한 공감이초등학생의 공격성 및 또래폭력 허용도에 미치는 영향김창대, 이정인한국상담학회 · 상담학연구2015 · 제16권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

노년기 마음읽기 능력과 사회적 적응김혜리, 최현옥pp. 21-393세 아동의 가정환경 자극과 발달 수준이7세 아동의 지능발달에 미치는 영향곽금주, 김수정pp. 41-57아동의 수줍음 경향, 면담자의 사회적지지, 출처 감찰 훈련이스트레스적 사건에 대한 아동의 자유 회상 보고에 미치는 영향이승진, 곽금주pp. 59-80태아애착 척도(MFAS)의 타당화 연구장형윤, 김명식, 김진하, 이경숙, 홍수종, 신의진pp. 81-91동성 및 이성 성인의 진술에 대한만 3-4세 아동의 신뢰성 판단정선아, 최영은pp. 93-105
원문 보기