본문 바로가기
KERD
논문

經量部와 譬喩者의 의미와 관계-衆賢의 『順正理論』을 중심으로-

Related Meanings and Themes in Sautrāntika and Dārstāntika ─With Particular Focus on Samghabhadra’s Nyāyānusāraśāstra

권오민
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2008.12|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제21권 |pp. 7-55|DOI 10.21482/jbs.21..200812.7

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

SautrāntikaNyāyānusāra śāstra衆賢經量部(經部師)譬喩者(譬喩師)『順正理論』『大毘婆沙論』DārstāntikaSamghabhadraMahāvibhāsā śāstra
주제분류불교학

초록

전통적으로 『대비바사론』에서 카슈미르 정통 有部의 이단으로 등장하는 譬喩者는 經量部의 선구로 이해되어 왔다. 그런데 加藤純章이 “현존자료 중에서 ‘경량부’라는 말이 처음으로 나타나는 것은 『구사론』이며, 여기서의 경량부 설은 모두 世親 자신의 견해이다”고 주장한 이후, “경량부는 유가행파를 은폐하기 위한 가공의 명칭으로, 이전의 비유자와는 완전히 별개의 그룹이다”는 가설이 原田和宗과 크리처(Robert Kritzer)에 의해 제시되었다. 본고에서는 비유자와 경량부에 대한 衆賢의 언급을 통해 두 명칭의 의미와 관계를 밝혀보고자 하였다. 『순정리론』에 의하면, 경량부(여기에는 譬喩者, 上座 슈리라타, 世親이 포함된다)는 ‘경을 지식의 근거로 삼는 이’로 자칭하였지만, 그들은 有部가 제출한 經證을 인정하지 않았으며, 설혹 인정하는 것일지라도 자의에 따라 불완전한 경으로 간주하였다. 또한 『대비바사론』에서의 譬喩者는 다만 비유를 많이 사용하였기 때문이 아니라 賢聖法인 三藏을 부정하고 世俗法인 비유를 지식의 근거로 삼았기 때문에 ‘譬喩者’로 호칭된 것으로, 이는 중현의 증언을 통해서도 확인된다. 중현에 의하면, 그들은 ‘聖法을 파괴하는 자’이고 ‘經을 은폐 소멸시키는 자’이다. 따라서 경량부와 비유자는 각기 ‘경을 지식의 근거로 삼는 자’라는 긍정적 의미의 自稱과 다만 ‘세간의 천박한 앎(비유)을 지식의 근거로 삼는 자’라는 부정적 의미의 他稱이라는 차이가 있지만, 『순정리론』상에서 동일한 형식으로 비판되고 있기 때문에 동일한 부파의 명칭이라고 말할 수 있다.

Abstract

Dārstāntika is traditionally regarded as a heresy of Kaśmir’s Sarvāstivāda orthodox in the Mahāvibhāsāśāstra ; it is also reputed to have been a pioneer of Sautrāntika. Kato Junsho asserted that it was in the Abhidharmakośabhāsya that the term ‘Sautrāntika’ first appeared among existing materials, and that all its theories therein were Vasubandhu’s own views. Since then, the hypothesis that Sautrāntika, the fictitious name for hiding Yogācāra, is a completely separate group from the previous Dārstāntika was advanced by Harada Waso and Robert Kritzer. This thesis attempts to clarify the related meaning and themes in Dārstāntika and Sautrāntika by implementing Samghabhadra’s critique of two concepts. According to the Nyāyānusāraśāstra , Sautrāntika (including Dārstāntika, Śrīlāta and Vasubandhu) called themselves ‘those who take the sūtra as a valid means of cognition;’ crucially, however, they rejected the sūtra argument, submitted by Sarvāstivāda, believing it to be imperfect sūtra. Dārstāntika was so named not only because it used many metaphors but because it also denied tripitaka of the holy truth and took the worldly metaphors as a valid means of cognition, which is also confirmed through Samghabhadra’s testimony. According to Samghabhadra, they are ‘destroyers of holy truth and hide and extinguish sūtra.’ Thus, in a positive sense, they called themselves ‘those who take the sūtra as a valid means of cognition’, namely Sautrāntika. But, in a negative sense, Ābhidārmikas castigated these followers as ‘those who take the shallow conventional knowledge (metaphors) as a means of cognition,’ qua Dārstāntika. However, despite the difference, Sautrāntika and Dārstāntika can be regarded as names for the same; and both are criticized in the same fashion in the Nyāyānusāraśāstra.

참고문헌 (32)

  1. 五百羅漢, "大毘婆沙論 ( 大正藏 27)", ~
  2. 法救, "雜阿毘曇心論 ( 大正藏 28)", ~
  3. 世親, "俱舍論, 大正藏 29", ~
  4. 衆賢, "順正理論, 大正藏 29", ~
  5. 普光, "俱舍論記( 大正藏』41)", ~
  6. 窺基, "成唯識論述記 ( 大正藏 43)", ~
  7. Cox, C., "Disputed Dharma Early Buddhist Theories on Existence" (1995), The International Institute for Buddhist Studies
  8. Fukuda, T., "Bhadanta R?ma: A Sautr?ntika Before Vasubandhu, JIABS 26-2", ~ (2003)
  9. Honj?, Y., "The Word Sautr?ntika, JIABS 26-2", ~ (2003)
  10. Kritzer, R., "Sautr?ntika in the Abhidharmako?abh??ya, JIABS 26-2", ~ (2003)
  11. Kritzer, R., "General Introduction, JIABS, 26-2", ~ (2003)
  12. Kritzer, R., "Vasubandhu and the Yog?c?rabh?mi: Yog?c?ra Elements in the Abhidharmako?abh??ya" (2005), The International Institute for Buddhist Studies, Tokyo
  13. Kritzer, R., "D? r??? ntika a nd Sautr? ntika in the Abhidharmad?pa (Peter Zieme ed. Aspects of Research Into Central", ~ (2008)
  14. Brepols, "Asian Buddhism: In Memorial Kogi Kudara, Silk Road Studies XVI", ~
  15. Park, Ch., "The Saut?ntika Theory of Seeds(b?ja) Revisited: With Special Reference to the Ideological Continuity between Vasubandhu’s", ~ (2007)
  16. "Theory of Seeds and its ?r?l?ta", D?rs??ntika Precedents, University of California, Berkeley
  17. Przyluski, J., "D?r???ntika, Sautr?ntika and Sarv?stiv?din, The Indian Historical Quarterly, vol.XVI, Calcutta", ~ (1940)
  18. 木村泰賢, "阿毘達磨論の硏究" (1976), 大法輪閣
  19. 加藤純章, "經量部の硏究" (1989), 春秋社
  20. 吉元信行, "アゼダルマ思想" (1982), 法藏館
  21. 宮本正尊, "譬喩者, 大德 法救, 童受, 喩?論の硏究, 日本佛敎協會年報 제1호", ~ (1936)
  22. 櫻部建, "經量部の形態, 印度學佛敎學硏究 2-1", ~ (1953)
  23. 加藤純章, "東アジアの受容したアビダルマ系論書, 高崎直道 木村淸孝 編, シリ-ズ 東アジア佛敎2『 佛敎の東漸 東アジアの佛敎思想』II" (1997), 平樂寺書店
  24. 福田琢, "書評, 加藤純章 著『 經量部の硏究』", 佛敎學セミ-ナ, (50) (1989), 大谷大學
  25. 福田琢, "經量部の大德 ラ-マ", 佛敎史學硏究, 41(1) (1998)
  26. 本庄良文, "Sautr?ntika", 印度學佛敎學硏究, 40(2) (1992)
  27. 原田和宗, "經量部をめぐる諸問題", 2003年 9月 6日 印佛大會於佛敎大學 발표문 (2003)
  28. 原田和宗, "經量部をめぐる諸問題(1)", 印度學佛敎學硏究, 52(2) (2004)
  29. 原田和宗, "經量部をめぐる諸問題(2)", 印度學佛敎學硏究, 54(2) (2006)
  30. 권오민, "上座 슈리라타(Śrīlāta)와『經部毘婆沙』", 보조사상, 30, pp.263~306 (2008), 보조사상연구원
  31. 권오민, "pūrvācārya(先代 軌範師) 再考", 불교학연구, 20(20), pp.243~287 (2008), 불교학연구회
  32. 권오민, "衆賢(Samghabhadra)과 世親(Vasubandhu)", 불교학보, 49(49), pp.7~38 (2008), 불교문화연구원

관련 논문AI추천

譬喩者의 和合見說과 관련된몇 가지 가설 비판권오민한국불교연구원 · 불교연구2013 · 제39호『俱舍論』에서의 經量部 (1)권오민한국불교학회 · 한국불교학2009 · 제53호『순정리론』과 『성유식론』- 경량부와 관련하여 -권오민한국불교학회 · 한국불교학2021 · 제100호世親과 經量部권오민한국불교학회 · 한국불교학2010 · 제56호鳩摩羅設摩의 ‘文頌’과 扇帙略의‘論門’ 散考권오민불교문화연구소 · 불교학리뷰2010 · 제8호구사론주 세친과 유가사 세친의 (불)연속성 문제에 관하여이규완인도철학회 · 인도철학2022 · 제65호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

『瑜伽師地論』의 「聲聞地」에서의 轉依 개념이윤옥pp. 57-95提婆達多의 비범성 고찰염중섭pp. 97-143무상성(無相性)에서 인격성으로 - 축도생(竺道生)의 리불성(理佛性)사상하유진pp. 145-175新羅 義寂의 『法華經』 이해 - 『法華經論述記』 분석을 중심으로박광연pp. 177-218師子山 禪門의 성립과정에 대한 재검토최연식pp. 219-257
원문 보기