경허(鏡虛)의 정혜계사(定慧稧社)에 나타난 수행이념 재고 ―「계사문」을 중심으로
Reexamination of the idea of ‘practice’ in the Jeonghyegyesa of Gyeongheo
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
경허는 1899년 해인사에서 ‘결동수정혜동생도솔동성불과계사’라는 긴 이름의 결사를 행한다. 이는 경허 스스로 ‘정혜계사’로 약칭하던 결사였다. 이름에서 우리는 그의 결사가 보조지눌의 정혜결사와 유사함을 알 수 있다. 바로 정혜를 닦는다는 측면에서는 공통된다. 하지만 경허의 경우에는 정혜를 닦는 것은 행(行)으로 받아들이고, 그에 더하여 도솔천에 상생(上生)하는 것을 원(願)하라 말한다. 그런 점에서 경허의 결사가 갖는 특성을 확인할 수 있게 된다. 이러한 수행이념에 대해서는 종래 나 자신도 이미 지적한 바 있다. 그렇지만 보조지눌과의 관계 속에서가 아니라, 그 자신의 삶과 사상속에서 다시금 재조명할 필요가 있다. 그것은「 계사문」과「 규례」를 함께 살펴보아야 한다. 하지만 지면의 제한으로 인해서, 할 수 없이 「규례」에 나타난 수행이념에 대해서는 따로이 발표하기로 하였다. 「계사문」에 나타난 수행이념으로 들 수 있는 것은, 두 가지다. 하나는 바른 수행론의 제시이며, 다른 하나는 도솔상생을 원하는 까닭에 대한 해명이다. 전자는 정혜를 닦는 것은 가섭 존자같은 상근기에게 해당하는 일이며, 스스로는 감당할 수 없다는 관점을 비판한다. 그런 뒤에 조사의 활구를 참상(參商)하라고 한다. 경허는 근기를 고려하면서도, 결코 정혜를 닦는 것을 상근기의 일이라고만 하지는 않는다. 늦고 빠름은 있을지언정, 누구나 다 닦을 수 있는 것이 선임을 말하고 있다. 다음으로 선사인 그가 왜 미륵의 도솔상생신앙을 원하라 권하는가 하는 점을 살펴보았다. 그 스스로의 대답은 도솔상생이 정토왕생보다는 쉬운 이행도이기 때문이라 는 것이다. 고익진은 정토왕생은 사바세계에 돌아오고자 하는 의지가 약하므로, 경허는 하생신앙의 입장에 서서 미륵신앙을 받아들였다고 보았다. 그러나 경허는 하생신앙이 아니 상생신앙을 했다. 또한 최병헌은 경허의 미륵신앙은 조선 후기의 미륵신앙의 영향을 받았을 것이라 추정했지만, 이 역시 그러한 증거가 없다. 만약 그러한 미륵신앙의 관점을 공유하고 있었다면 경허의 삼수갑산의 삶 역시 달라졌을 수도 있으리라. 그리고 마지막으로 경허가 갖는 정토관의 문제점을 제기하였다. 하나는 성도문의 입장에서 정토문을 비판한 것으로서, 정토신앙 자체가 이행도로 제시된 것임을 간과한 것이다. 이 점에서 고영섭 역시 그 비판 대상이 되었다. 다음으로 경허는 이행도인 도솔상생을 받아들임으로써 동시에 점수(漸修)의 입장에 서게 되었고, 염불이 난행도라고 하여서 받아들이지 않게 되자 그 속에 함축된 돈문(頓門)의 성격 역시수용할 수 없었던 것이다. 이런 점에서 그는 염불선의 입장을 취한 다른 선사들과는 달랐다. 이러한 맥락은 앞으로 그의 선사상 전체를 재고하는 데 하나의 문제제기가 될 수 있을 것으로 본다.
Abstract
Gyeongheo was the great Sŏn master estimated as the restorer of modern Korean Sŏn. After he attained enlightenment,he restored and founded Sŏn centers traveling the Gyeongsang,Jeolla, and Chungcheong Provinces. In 1899, he launched a Retreat Society (結社). Gyeongheo’s Retreat Society conducted a significant role in the history of Korean Buddhism, especially Sŏn Buddhism. In this article, I reexamine Gyeongheo’s Retreat Society relating his life and thinking. Gyeongheo was concerned with two matters of the idea of practice; one is to show the right way of practicing Sŏn criticizing heterodoxies, the other is to reason about the hope of the Rebirth in the Tusita Heaven (兜率上生) as the vow (願). Why does a Sŏn practitioner hope to reborn in the Tusita Heaven? Gyeongheo preferred Maitreya faith to Pure Land faith, because Tusita Heaven is easier to go to than Pure Land. Gyeongheo’s Maitreya faith was the faith of going to Tusita Heaven, not the faith of coming from Tusita Heaven. Gyeongheo’s Tusita Heaven was not the practice, but the mere vow. Gyeongheo considered practice as the practice of Sŏn. Lastly, I indicate the problems in Gyeongheo’s view on Pure Land. He revealed two problems, because he understood that Pure Land referred to Yogacara Buddhism. One problem is that he criticized Pure Land faith from the perspective of non-Pure Land Buddhism, so he did not properly understand the idea of Pure Land Buddhism. Unlike the previous Sŏn masters, he did not say “recite Amitabha’s name with Sŏn.” In other words,Gyeongheo’s idea of the practice was not a co-practice. In conclusion, this was Gyeongheo’s idea of the practice of Retreat Society in Gyesamun.
참고문헌 (42)
- 普照知訥, "계초심학인문, In 보조전서" (1989), 보조사상연구원
- "경허당법어록" (1970), 보련각
- "『 경허법어』(경허성우선사법어집간행회편)", 인물연구소, ~ (1981)
- 漢岩, "경허집" (2009), 오대산 월정사
- 贊寧, "대송승사략", 대정신수대장경, 54~
- "대당대자은사삼장법사전(慧立 本)권제1, In 대정신수대장경", pp.50~
- 天親, "무량수경우파제사, In 대정신수대장경", pp.26~
- "불설관무량수경, In 대정신수대장경", pp.12~
- "불설아미타경, In 대정시수대장경", pp.12~
- 金君綏, "보조국사비명, In 보조전서" (1889), 보조사상연구원
- 一然, "삼국유사, In 대정신수대장경", pp.49~
- "섭대승론본, In 대정신수대장경", pp.31~
- 元曉, "유심안락도, In 한국불교전서 1"
- 普照知訥, "정혜결사문, In 보조전서" (1989), 보조사상연구원
- "천수천안관세음보살광대원만무애대비심다라니경경, In 대정신수대장경", pp.20~
- 고영섭, "鏡虛 惺牛의 佛事와 結社 －역사의 안팎과 철학의 앞뒤－", 한국불교학, 51(51), pp.61~102 (2008), 한국불교학회
- 고 익진, "경허당 성우의 도솔이생론과 그 시대적 의의, In 한국미륵사상연구" (1987), 동국대 불교문화연구원
- 김 광식, "근대 선원 청규의 개요와 성격, In 한국 현대선의 지성사 탐구" (2010), 도피안사
- 김 지견, "경허당 산고, In 화엄사상과 선" (2002), 민족사
- 김 호성, "보조의 정토 수용에 대한 재고찰", 한국철학종교사상사 (1990), 원광대 종교문제연구소
- 김 호성, "정혜결사의 윤리적 성격과 그 실천", 한국불교학, 16 (1991), 한국불교학회
- 김 호성, "결사의 근대적 전개양상 – 정혜결사의 계승을 중심으로-", 보조사상, 8 (1995), 보조사상연구원
- 김 호성, "불교 경전이 말하는 미륵사상", 동국사상, 29 (1998), 동국대학교불교대학
- 김 호성, "이샤 우파니샤드에 대한 샹카라와 오로빈도의 해석 비교", 인도철학, 10 (2000), 인도철학회
- 김 호성, "한문불전의 이해를 위한 기초적 범어문법", 불교대학원논총, (7) (2001), 동국대 불교대학원
- 김 호성, "천수경의 새로운 연구" (2006), 민족사
- 김호성, "結社의 정의에 대한 재검토", 보조사상, 31, pp.189~229 (2009), 보조사상연구원
- 김호성, "불교해석학 연구" (2009), 민족사
- 김호성, "일본불교의 빛과 그림자" (2011), 정우서적
- 김호성, "바가바드기타 제12장의 난문(難文)에 대한 이해_9～12송을 중심으로_", 인도철학, (35), pp.73~114 (2012), 인도철학회[DOI]
- 김호성, "경허의 ｢정혜계사규례｣에 나타난수행이념 재고", 종교연구, (69), pp.175~203 (2012), 한국종교학회
- 鈴木學術財團, "梵和大辭典" (1987), 講談社
- 柳 宗, "南無阿彌陀佛" (2006), 岩波書店
- 마츠오 겐지, "인물로 보는 일본불교사" (2005), 동국대학교 출판부
- 오 형근, "신라 유가사상의 전개와 미륵신앙, In 한국미륵사상연구" (1987), 동국대불교문화연구원
- 윤 창화, "漢岩禪師 會編 肉筆本『 鏡虛集』 解題, In 경허집" (2009), 오대산 월정사
- 이상하, "『鏡虛集』 편찬, 간행의 경위와 변모 양상", 동양학, (50), pp.1~19 (2011), 동양학연구원
- 일지, "경허" (2012), 민족사
- 최 병헌, "근대 선종의 부흥과 경허의 수선결사", 덕숭선학 (2000), 한국불교선학연구원
- 한 보광, "보조의 정토관", 불교학보, 35 (1998), 동국대 불교문화연구원
- 한 보광, "신행결사 연구" (2000), 여래장
- 한 상길, "조선후기불교와 寺刹契" (2006), 경인문화사