본문 바로가기
KERD
논문

인공지능 ‘자유의지’ 논의에 대한 선결조건－<엑스마키나(Ex Machina)>를 바라보는 불교와 과학의 시선

Prerequisites for a Discussion on the ‘Free Will’ of Artificial Intelligence: Buddhist and Science-based views of “Ex Machina”

김성옥|이관수
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2022.03|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제70권 |pp. 109-134|DOI 10.21482/jbs.70..202203.109

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능감정Artificial Intelligenceemotion오온자유의지자기 인식free willself-awareness무아엑스마키나Ex Machinapañcakkhandhāanattā
주제분류불교학

초록

이 논문은 2015년 알렉스 가랜드 감독의 영화 <엑스마키나(Ex Machina)>를 통해, 인공지능의 자유의지 문제를 바라볼 때 놓치지 말아야 할 조건들을 다룬다. 우선 자유의지가 자아에서 비롯한다고 믿는 관념에 대하여, 불교의 무아설이 지니는 의미를 살펴보았다. 이에 대해 과학적으로 확인된 사실과 기술적인 외형 구현이 가능한 것을 중심으로 이 영화를 바라보는 불교와 과학의 접점을 논의하였다. 불교의 무아설은 아트만과 같은 행위자를 인정하지 않는다. 이와 같이 ‘행위자 없는 행위’를 해명하기 위해서는 ‘유용한 허구로서의 자아’라는 개념이 설득력 있게 다가온다. ‘나’라고 하는 통합된 내적 표상이나 일반적 사고 능력은 그 유용성의 다른 표현이 될 것이다. 에이바는 인간이 활동하는 공간에서 인간처럼 움직이는 데 전혀 어려움을 겪지 않는다. 에이바의 자기 모델은 사람의 자기 모델과 동일한 수준의 유용성을 확보했다고 볼 수 있다. 인공지능이 인간과 다르게 구성되었다는 사실만으로 ‘마음’을 지닐 수 없다고 논증하는 것은 더이상 가능하지 않은 듯하다. 유정물과 무정물을 가르는 경계가 모호해지고, 그 층위가 보다 촘촘해졌다고 말할 수 있다. 하지만 양자의 인지적 구조에는 명백한 차이점이 있다. 현재 인공지능 기술은 감정표현을 판독･분석･재현할 수 있지만, 감정을 경험하고 자기를 인식하는 인공지능은 현실적･이론적으로 구현할 방법이 보이지 않는다. 인공지능의 자유의지 논의에 있어서 아트만적 자아의 관념을 전제할 필요는 없지만, 감정의 경험이나 의식의 발생은 자유의지 문제를 탐구하기에 앞서 반드시 살펴보아야 할 조건들인 셈이다.

Abstract

This paper discusses the prerequisites for deliberations on the free will problem of artificial intelligence, with reference to Alex Garland’s 2015 film “Ex Machina.” The implications of Buddhist non-self theory are examined against the common idea that free will originates from the self. From a viewpoint common to Buddhism and neuroscience, possible interpretations of the film are suggested based on the results of recent robotics experiments and technological feasibility. The Buddhist doctrine of no-self does not allow an agent à la ātman. The concept of ‘self as a useful fiction’ facilitates the notion of ‘action without an agent.’ This concept is also useful for explaining the integrated internal representation of ‘I’ or the domain-general thinking ability. In the film, Ava behaves comfortingly in human-suitable spaces in a human-like way. That means that Ava’s self-model has achieved same level of usefulness as the human self-model. It seems no longer possible to argue that artificial intelligence cannot have a ‘mind’ solely by the fact that it is constructed differently from humans. The boundaries between living things and non-living things have become blurred and many-layered. However, there are clear differences in the cognitive structure of humans and artificial intelligence systems. Current artificial intelligence technology can read, analyze, and generate emotional expressions. The emotional experience and self- reflective consciousness of artificial intelligence remain hard problems from both practical and theoretical standpoints. In discussions of the free will of artificial intelligence, it is not necessary to presuppose the idea of ​​the self like ātman; instead, the experience of emotion and the generation of consciousness are conditions that must be considered before exploring the issue of free will.

참고문헌 (43)

  1. TRENCKNER, V, "Milindapañho" (1986), The Pali Text Society
  2. "잡아함경 T2", ~
  3. TAKAKUSU, Junjirō (高楠順次郞), (1935), Daizōkyōkai
  4. BORODY, W. A, "The Japanese Roboticist Masahiro Mori’s Buddhist Inspired Concept of ‘The Uncanny Valley (Bukimi no Tani Genshō, 不気 味の谷現象)", Journal of Evolution and Technology, 23, pp.31~44 (2013)
  5. BOTVINICK, M, "Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see", Nature, 391, pp.756~ (1998)
  6. CARDINALI, L., "Tool-use induces morphological updating of the body schema", Curr. Biol, 19, pp.R478~R479 (2009)[DOI]
  7. CHEN, B., "Visual behavior modelling for robotic theory of mind", Scientific Reports, 11, pp.424~ (2021)
  8. 천현득, "인공 지능에서 인공 감정으로‒감정을 가진 기계는 실현가능한가?‒", 철학, (131), pp.217~243 (2017), 한국철학회[DOI]
  9. 천현득, "대량모듈성과 사고의 유연성 －“내용 통합자로서의 언어” 가설에 대한 비판적 검토", 철학연구, (61), pp.307~331 (2020), 철학연구소[DOI]
  10. DENNET, Daniel, "From Bacteria to Bach and Back The Evolution of Minds" (2017), Penguin
  11. DENNET, Daniel (대니얼 데닛), (2013), 옥당 (Okdang Books)
  12. MINICO, Elisabetta, "Ex-Machina and the Feminine Body through Human and Posthuman Dystopia", Ekphrasis, 17, pp.67~84 (2017)
  13. EHRSSON, H. H., "That's my hand! Activity in premotor cortex reflects feeling of ownership of a limb", Science, 305, pp.875~877 (2004)
  14. HENKE, Jennifer, "Ava’s body is a good one: (Dis)Embodiment in Ex-Machina", American British and Canadian Studies, 29(1), pp.126~146 (2017)
  15. HOFFMANN, M., "Robot in the Mirror: Toward an Embodied Computational Model of Mirror Self-Recognition", Künstliche Intelligenz, 35, pp.37~51 (2021)
  16. HUTTUNEN, Annamarie W, "Monkeys pass the mirror test—again", Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(13), pp.3281~3283 (2017)
  17. JANSEN, Frederieke Y, "Nice That I Could Love Someone’: Science Fiction Film as a Virtual Laboratory", Culturally Sustainable Social Robotics, Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, 335, pp.227~236 (2020)
  18. KAKOUDAKI, Despina, "Unmaking people: politics of negation in Frankenstein and Ex Machina", Science Fiction Studies, 45, pp.289~307 (2018)
  19. 강준수, "포스트휴머니즘과 인식적 변화의 필요성 고찰: <엑스 마키나>", 동서비교문학저널, (51), pp.7~32 (2020), 한국동서비교문학학회
  20. KIMURA, T, "Masahiro Mori’s Buddhist philosophy of robot", Journal of Behavioral Robotics, 9(1), pp.72~81 (2018)
  21. KOPF, Gereon, "Does AI Have Buddha-Nature? Reflections on the Metaphysical, Soteriological, and Ethical Dimensions of Including Humanoid Robots in Religious Rituals from one Mahāyāna Buddhist Perspective", Culturally Sustainable Social Robotics, Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, 335, pp.596~600 (2020)
  22. KWIATKOWSKI, R., "Task-agnostic self-modeling machines", Science Robotics, 4 (2019)
  23. KWON, Oh Min (권오민), (2003), 민족사(Minjoksa)
  24. LEE, Daeyeol(이대열), (2017), 바다출판사 (Badabooks Publishing)
  25. "The Cambridge Declaration on Consciousness" (2012)[URL]
  26. MARCUS, Gary, "GPT-3, Bloaviator: OpenAI’s language generator has no idea what it’s talking about. Test show that the popular AI still has a poor grasp of reality", The MIT Technology Review (2020)
  27. MEYERS, Karin, "Free Will, Agency, and Selfhood in Indian Philosophy", pp.41~67 (2014), Oxford University Press
  28. "List of Animals That Have Passed the Mirror Test" (2015)[URL]
  29. 박승억, "기계 지능은 불안한 척할 수 있을까? - 감정 재현 기술의 발전과 그 현상학적 함축", 현상학과 현대철학, (79), pp.105~125 (2018), 한국현상학회[DOI]
  30. PEPPERELL, Robert, "The Posthuman Condition: Consciousness Beyond the Brain" (1995), Intellect Books
  31. PFEIFER, J. H., "I know you are but what am I?!: neural bases of self and social knowledge retrieval in children and adults", Journal of cognitive neuroscience, 19, pp.1323~1337 (2007)
  32. Affective Computing, "PICARD, Rosalind W", ~, pp.M.I.T Media Laboratory Perceptual Computing Section Technical Report No. 321 (1995)
  33. PICARD, Rosalind W, "Virtual love: A young programmer falls for a humanoid robot, but is the feeling mutual?", Science, New Series, 349, pp.243~ (2015)
  34. 류현정, "유정(有情)과 무정(無情)의 간극에 대해‒ 감각의 확장에 대한 소고(小考) ‒", 한국불교학, (86), pp.7~33 (2018), 한국불교학회
  35. SAHIN, N. T, "Second Version of Google Glass as a Wearable Socio-Affective AID: Positive School Desirability, High Usability, and Theoretical Framework in a Sample of Children with Autism", JMIR Human Factors, 5, pp.e1~ (2018)
  36. SAMUEL, R, "The Oxford Handbook of Philosophy of Cognitive Science, Eric Margolis", pp.60~91 (2012), Oxford University Press
  37. SERGENT, Claire, "Cueing Attention after the Stimulus Is Gone Can Retrospectively Trigger Conscious Perception", Current Biology, 23, pp.150~155 (2013)
  38. SETH, Anil K, "Conscious awakening", New Scientist, 225, pp.44~45 (2015)
  39. SIDERITS, M, "Beyond Compatibilism: A Buddhist Approach to Freedom and Determinism", American Philosophical Quarterly, 24(2), pp.149~159 (1987)
  40. SONG, Min-ryeongs (송민령), (2017), 동아시아 (Dongasiabook)
  41. STEPHANIDIS, Constantine, "Seven HCI Grand Challenges", International Journal of Human-Computer Interaction, 35, pp.1229~1269 (2019)
  42. TAMATEA, Laurence, "Online Buddhist and Christian Responses to Artificial Intelligence", Zygon, 45, pp.979~1002 (2010)
  43. 양정연, "苦樂의 感受 작용에 대한 불교적 이해 - 『雜阿含經』을 중심으로 -", 철학논집, 46, pp.157~177 (2016), 철학연구소[DOI]

관련 논문AI추천

인공지능(AI) 로봇의 해탈 가능성 ‒ ‘인간은 생각하는 기계인가’에 대한 불교적 관점 ‒한성자한국불교학회 · 한국불교학2018 · 제85호AI와 인간다움의 의미 : 불교의 관점에서한경옥한국선학회 · 禪學(선학)2025 · 제72호AI와 인간의 마음, 불교교학적 해석과 심층적 논의안환기한국불교학회 · 한국불교학2017 · 제84호인지과학의 ‘我’의 문제와 불교의 무아설이원선, 지창규한국불교학회 · 한국불교학2019 · 제92호AI기반 마인드업로딩에 관한 불교적 관점 - 자아동일성 논쟁을 중심으로-양성철종학연구소 · 宗學硏究2025 · 제13권 감정의 디지털화? - SF영화 <엑스 마키나>를 중심으로김연수한국독일어문학회 · 독일어문학2024 · 제32권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

초기불교 무아설의 유형에 대한 검토와 분류 II임승택pp. 1-24조선후기 금강산 일대의 비구니 암자와 비구니의 활동－『유점사본말사지』에 기재된 비구니 명단을 중심으로탁효정pp. 25-58산스크리트 조어(造語) 접사 ‘-tva, -tā’에 대한 P. 5.1.119의 ‘bhāva’ 이해－pravṛtti-nimitta로서의 기능에 관하여김현덕pp. 59-80사띠의 분노조절 메커니즘박정아, 임승택pp. 81-107서평: 다니엘 베들링거 (편저), 『디지털 인문학과 불교』함형석pp. 135-146
원문 보기