연극학에서 공연학으로
Du 'theatre studies' au 'performance studies'
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
포스트모던의 시대에 즈음하여 연극과 연극학은 해체되어 가고 있으며, 그 대안으로 공연(performance)이란 개념어와 공연학(performance studies)이 부상하고 있다. 본 논문은 우선, ‘연극’이란 용어에 함축되어 있는 연극사적인 함의를 살펴봄으로써 탈근대로 지칭되는 현대의 담론 공간에서 그것이 해체되어가는 과정과 이유를 고찰하였다. ‘연극’으로 번역되는 ‘theatre’는 르네상스와 함께 등장한 용어로서 근대 기획의 소산이다. 따라서 연극 담론의 장에서 탈근대의 장은 근대의 기획의 소산물인 ‘연극’이라는 범주의 해체에 의해 시작된다. ‘연극’이란 범주를 해체하는 방법으로는 크게 두 가지가 가능하다. 우선 가장 급진적인 방식으로는 ‘연극’이란 범주의 전면적인 해체가 가능하다. 즉 ‘연극’이란 용어 자체를 폐기 처분하고, 다양한 공연예술을 동등하게 포괄할 수 있는 새로운 용어를 창안하는 것이다. 즉 신조어로 대체하는 방법이다. 보다 온건한 방식으로는 용어 자체는 그대로 사용하면서 그 내용을 재규정하는 방법이 그 하나이다. 바꿔 말해서, 개념의 그릇은 그대로 존속시키면서 개념의 내용을 갈아 넣는 방식이다. 본 논문에서 살펴본 바, 후자의 방식으로 연극의 범주를 해체하는 논자로서 아르또와 유제니오 바르바가 있으며, 전자에 해당하는 대표적인 논자로서 쉐크너를 들 수 있다. 아르또는 동양연극의 원리가 서구의 근대연극과 완전히 다르다는 점을 보여 줌으로써 근대에 보편적인 예술현상으로 정위된 ‘연극’의 허구성을 폭로하였지만 궁극적으로 ‘연극’이라는 용어를 부정하지 않고 그 ‘속(double)’에 근대적인 연극과 '다른 것을 함께 채워 넣는 방식(doubler)'으로 연극을 재정의 하였다. 반면 바르바는 동/서양의 연극을 동등하게 포괄할 수 있는 방식으로 ‘연극’이란 용어를 새롭게 정의한다. 결국 쉐크너가 ‘연극’이란 용어를 해체하고 다양한 공연형식을 동등하게 포괄할 수 있는 대안적인 용어로 ‘퍼포먼스’를 내세우게 되면서 연극과 연극학은 해체에 직면하기에 이르고, 그 대안으로 대두되는 ‘공연(퍼포먼스)’과 공연학의 등장은 ‘연극중심주의’의 종식을 의미한다.
Abstract
L'anthropologie a été née comme ombre de la science humaine qui date de la Renaissance. La science humaine est fondée sur la littérature. Par contre l'anthropologie étudie l'homme en se référant aux autres que la littérature: les images, les symboliques, le langage oral et le corps etc. S'approcher du théâtre à la méthode anthropologique tout d'abord signifie de se référer au langage "matériel" pour analyser le théâtre. Donc l'anthropologie possède la virtualité la plus forte d'engendrer le discours postmoderne parce qu‘elle tient des sources de déconstruire la conception du théâtre littéro-centrique. Mon article a révisé trois cas différents qui ont actualisé au niveau de méta-discours du théâtre la virtuatilté postmoderne impliquée dans l'anthropologie. Ce sont Antonin Artaud, Eugenio Barba, Performance Studies de Richard Schechner. Dans le domaine du théâtre, le postmoderne s'ouvre par la déconstruction du terme "théâtre" qui est produit par le projet de la modernisation. Il y a deux méthodes pour déconstruire le terme du théâtre. L'un est d'abolir le terme même et de créer un néologisme qui peut s'approprier également aux arts spectaculaires variés. L'autre est de ne pas cesser d'employer le terme même et de redéfinir le contenu du concept. C'est à dire garder le "vaissel" du concept et alterer le contenu du concept. Mon article a dégagé qu'Artaud et Barba ont pris cette dernière voie. Performance Studies de Richard Schechner est le cas représentatif qui a pris la première voie. Mon article a pour l'objet de mesurer à quel niveau le discours postmoderne se développe dans le domaine du méta-discours du théâtre.
참고문헌 (46)
- 김욱동, "포스트모더니즘과 예술" (1991), 청하
- 김용수, "퍼포먼스 연구의 관점에서 본 한국연극", 2009년 한국드라마학회 춘계 정기학술대회 발표문집: 드라마와 퍼포먼스의 만남 (2009), 한국드라마학회
- 김형기, "연극성과 퍼포먼스에 관한 연극학적 고찰", 2009년 한국드라마학회 춘계 정기학술대회 발표집: 드라마와 퍼포먼스의 만남 (2009)
- 김효, "아르또와 몸 In: 현대연극의 쟁점" (2000), 연극과인간
- 김효, "유제니오 바르바의 연극인류학 연구- 탈식민성에 관하여 -", 한국연극학, 18, pp.221~242 (2002), 한국연극학회
- 김효, "현대 연극 담론에 있어서 인류학과 탈근대성", 프랑스문화예술연구, 21, pp.229~250 (2007), 프랑스문화예술학회
- 나진환, "총체적인 몸의 공연학을 지향하는 에트노세노로지(Ethnoscénologie)와 한국에서의 그 의미", 프랑스문화예술연구, 17 (2006)
- 나진환, "공연학으로 본 판소리 공연예술의 미학적 특질: 신재효의 <광대가>를 중심으로", 판소리연구, 27 (2006), 한국판소리학회
- 남상식, "퍼포먼스적 공연의 현상", 2009년 한국드라마학회 춘계 정기학술대회 발표집: 드라마와 퍼포먼스의 만남 (2009)
- 리차드 쉐크너, "『퍼포먼스 이론 I』, 『퍼포먼스 이론 II』" (2001), 현대미학사
- 볼프강 벨쉬, "우리의 포스트모던적 모던 1․2권" (2001), 책세상
- 빅터 터너, "제의에서 연극으로" (1996), 현대미학사
- 유제니오 바르바, "연극인류학" (2002), 문학과지성사
- 이경미, "현대공연예술의 수행성과 그 의미", 한국연극학, 31, pp.135~167 (2007), 한국연극학회
- 정화열, "몸의 정치" (1999), 민음사
- 조동일, "탈춤의 역사와 원리" (1979), 홍성사
- 최영주, "연극성의 실천적 개념", 한국연극학, 31, pp.243~278 (2007), 한국연극학회
- 최치림, "환경연극(Environment Theater)의 공간에 관한 연구-빵과 인형극단, 넥익 씨어터, 퍼포먼스 그룹의 작품들을 중심으로-", 創論, 14 (1995), 중앙대학교예술연구소
- Artaud,Antonin, "IV(1964)" (1973), Gallimard
- Austin, J.L., "How to do things with words? In: 말과 행위" (1992), 서광사
- Marc,Augé, "Pour une anthropologie des mondes contemporaines" (1994), Coll. Critique, Aubier
- Barba, Eugenio, "Le Canoe de Papier" (1993), Bouffonerie
- Barba (Eugenio), "The secret art of the performer" (1991), Routledge
- Barba (Eugenio), "Anatomie de l'acteur" (1985), Bouffonneries contrastes
- Blacking, John, "How musical is man? In: 인간은 얼마나 음악적인가?" (1998), 민음사
- Borie, Monique, "Antonin Artaud, le théâtre et le retour aux sources" (1989), Gallimard
- Borie, Monique, "Anthropologie théâtrale", pp.22~23 (1989), Bouffonneries
- Craig ,E.G., "De l'art du théâtre" (1942), Lieutier
- Deleuze, Gilles, ""Platon et le sumulacre", Logique du sens", Les Editions de Minuit
- Deleuze, Gilles, "Mille Plateaux" (1980), Les éditions de minuit
- Gandhi, Leela, "포스트식민주의란 무엇인가" (2000), 현실문화연구
- Laplantine, François, "Clefs pour l'anthropologie", pp.1987, Clefs
- Le Bot, Marc, "Technique et art" (1985), Encyclopédia Universalis
- Lehmann, Hans-Thies, "Postdramatic Theatre" (2006), Routledge
- Heideggar, M., "Letter on humanism In: Basic Writings" (1977), Routledge & Kegan Paul
- Gouhier,Henri, "Antonin Artaud et l'essece du théâtre" (1974), Librairie Philosophique J. Vrin
- Lyotard, Jean François, "La condition postmoderne" (1979), Minuit
- Lyotard, Jean François, "포스트모던의 조건" (1992), 민음사
- Duvignaud, Jean, "Les ombres collectives: sociologie du théâtre" (1973), du théâtre, P.U.F.
- Duvignaud (Jean), "Le Théâtre" (1976), Larousse
- Schechner, Richard, "Between theater and anthropology In: 민족연극학" (1992), 도서출판 신아
- Schechner, Richard, "Performance Theory" (1988), Routledge
- Schechner, Richard, "Performance Studies: An introduction" (2003), Routledge
- Shin, Junga, "Du Racine galant au Racine classique: essai de sociopoétique de la réception de Racine aux XVIIe siècle et XVIII siècle(1659-1763)" (2002), Presses du Septentrion
- Shiner, Larry, "The invention of Art" (2001), University of Chicago
- Striff, Erin, "Performance Studies" (2003), Palgrave Macmillan