기식, 유희, 분노 - 2000년대 한국소설의 주체 형상화 방식을 중심으로
Parasite, Play, and Anger - Focusing on the way of authors’ figuring subjects of Korean nobles in 2000’s
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 편혜영·김중혁·김사과의 소설을 통해, 2000년대 소설에 나타나는 주체의 형상화 방식을 세 가지로 구분하여 논의하고자 한다. IMF 이후 한국사회에서 자본-권력의 위세가 무한히 확장되는 가운데, 2000년대 소설들은 왜소하고 빈곤한 주체들, 이를테면 백수나 실업자, 아르바이트생, 고시생 등을 재현하는 데 주력해왔다. 이렇듯 상징체계의 바깥으로 내몰린 존재들에 주목함으로써, ‘지금-우리’가 이 세계 내에서 어떠한 자리를 배당받고 있고 또 배당 받아야 하는지를 확인하고자 했던 것이다. 이러한 불안한 주체들을 형상화하는 데 있어서 편혜영, 김중혁, 김사과는 각각 서로 다른 방식으로 주체의 형상을 재현한다. 먼저, 편혜영은 자본과 권력의 중력 속으로 빨려 들어가 오로지 동물적인 삶을 유지하는 데 급급할 수밖에 없는 ‘기식자’를 그려낸다. 그에 반해 김중혁은 보편주의의 폭력으로부터 벗어나 사적인 비트를 향유하고 즐기는 자를 그려냄으로써 ‘차이’와 ‘유희’의 윤리를 창안해낸다. 마지막으로 김사과는 자본-권력 이 설정한 경계를 와해시키면서 동시에 모든 것을 폐허로 만들어 버리겠다는 전복적 욕망을 마음껏 분출하면서 ‘분노’의 윤리를 체현하기도 한다. 세 소설에서 나타난 바와 같이, ‘지금-현재’의 우리 소설들은 인간 주체들이 자본-권력으로 운용되는 이 세계를 어떠한 방식으로 대응하는지를 다양한 방식으로 재현해내고 있다.
Abstract
In this thesis, I would like to roughly discuss the ways how Korean authors crystallize subjects of nobles in 2000s by examining the nobles of Hyeyoung Pyeon, Joonghyeuk Kim and Sagwa Kim. As the capital power have made display of their influence on Korean society and expanded boundlessly since the IMF, the novels in 2000s have concentrated on reproducing small and needy people. In describing these vulnerable people, those three authors figure the subjects of their nobles differently with each other. First, Hyeyoung Pyeon builds her characters who fall into the gravity of capital power and have no choice but to constantly strive only after keeping animallike life. In contrast, portraying people who get away from that gravity and enjoy private bits, Joonghyeok Kim creates a kind of ethics of ‘difference’ and ‘play’. Lastly, Sagwa Kim embodies an ethics of ‘anger’ by making his characters explode their angry and subversive desire as much as they like to destroy the boundaries build by capital power and make everything ruined. Likewise, the people described in the nobles of those authors during ‘this time’ lie on another. In this thesis, I would like to take a view of the coordinates where subjects of the nobles of these three authors are located.
참고문헌 (38)
- 김사과, "미나" (2008), 창비
- 김사과, "풀이 눕는다" (2009), 문학동네
- 김사과, "영이" (2010), 창비
- 김사과, "테러의 시" (2012), 민음사
- 김사과, "천국에서" (2013), 창비
- 김중혁, "펭귄뉴스" (2006), 문학과지성사
- 김중혁, "악기들의 도서관" (2008), 문학동네
- 김중혁, "좀비들" (2010), 창비
- 김중혁, "미스터 모노레일" (2011), 문학동네
- B1, "1F", pp.2012, 김중혁
- 편혜영, "아오이가든" (2005), 문학과지성사
- 편혜영, "사육장 쪽으로" (2007), 문학동네
- 편혜영, "재와 빨강" (2010), 창비
- 편혜영, "저녁의 구애" (2011), 문학과지성사
- 편혜영, "서쪽 숲에 갔다" (2012), 문학과지성사
- 편혜영, "밤이 지나간다" (2013), (주) 창비
- 김태용, "풀밭 위의 돼지" (2007), 문학과지성사
- 윤대녕, "은어 낚시 통신" (1995), 문학동네
- 한유주, "달로" (2006), 문학과지성사
- 황정은, "백의 그림자" (2010), 민음사
- 권희철, "당신의 얼굴이 되어라", 창작과 비평, (여름)통권 : 148 (2010), 창비
- 김영찬, "비평극장의 유령들" (2006), 창비
- 김영찬, "우울과 몽상- 포스트-IMF 시대 한국소설의 표정들", 세계문학비교연구, 20(20), pp.29~48 (2007), 세계문학비교학회
- 박진, "포스트IMF 시대, 문학의 욕망과 욕망의 윤리 – 김사과, 최진영, 황정은의 소설", 작가세계, (봄)통권 : 88 (2011), 세계사
- 박홍규, "희랍철학논고" (2007), 민음사
- 서영인, "이미지에서 서사로, 악몽에서 일상으로 – 편혜영 소설의 변화와2010년대 소설의 향방", 한국문학과 예술, 9 (2012), 숭실대 한국문예연구소
- 손경민, "데카당 좀비 로맨스", 문학과 사회, (겨울)통권 : 92 (2010), 문학과지성사
- 송주현, "야생과 문명의 변증법－편혜영 소설 연구－", 한국문화연구, 24, pp.121~143 (2013), 한국문화연구원
- 신수정, "모든 소설들은 음악소리를 낸다 – 2010년 봄, 장편소설의 행방", 문학동네, (여름)통권 : 63 (2010), 문학동네
- 양윤의, "이름들", 문학동네, (겨울)통권 : 65 (2010), 문학동네
- 정실비, "한낮의 아이들", 자음과 모음, (겨울)통권 : 22 (2013), 자음과모음
- 조효원, "접근금지!", 본질과 현상, (가을)통권 : 21 (2010), 본질과현상사
- 허병식, "너 자신의 과거인 좀비들을, 그러므로 환대하라", 창작과 비평, (겨울)통권 : 150 (2010), 창비
- Edward Relph, "장소와 장소상실" (2005), 논형
- Georges Bataille, "문학과 악" (1995), 민음사
- 박진우, "호모 사케르 : 주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
- 김항, "예외상태" (2009), 새물결출판사
- Giorgio Agamben, "아우슈비츠의 남은 자들" (2012), 새물결