본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제강점기 김송 희곡의 검열과 개작

Censorship and Adaptation of A Playwright Kim Song’s Plays in Japanese Occupation Period of Korea

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

1930년대 카프 작가이자 연극운동가였던 김송은 희곡집 『호반의 비가』를 출간하려 했으나 제국의 검열에 걸려 <國境의 酒場>과 <딸>, <공허>가 삭제되었다. 삭제 이유는, 모두 프롤레타리아 계급의식과 사회주의적 성향을 드러냈거나 자본주의를 비판했다는 점이다. <國境의 酒場>과 <딸>의 원작은 1935년 『신인문학』에 실려 있고, 개작본은 1940년에 발간된 『山의 勝敗』에 수록되었다. 원작과 개작본 사이의 시기에는 식민 권력의 언론 통제와 규제가 한층 더 강화되었다. 1936년에 일장기 말소 사건이 터졌고, 1937년에는 중일전쟁이 본격화되면서 식민지 조선은 전쟁기의 극심한 검열 상황에 처했다. 검열로 세 편의 작품이 삭제 처분을 받았던 그의 첫 희곡집 『湖畔의 悲歌』는 자기 검열과 제국의 검열이라는 이중의 검열 때문에 배제되고 남은 희곡들이다. 이 희곡집의 「자서(自序)」에는 수록하고 싶은 작품들을 모두 배제하고 남은 작품들을 ‘바보, 시레송이’로 자조하며 괴로워하는 작가의 심정이 담겨 있다. 『신인문학』 발표된 원작 두 편만 하더라도 카프 작가이자 연극운동가로 활약했던 김송의 현실 비판적 태도와 프롤레타리아적 세계관이 담겨 있다. 카프가 해산되었음에도 그는 카프 해산 이전에 견지했던 식민지 조선의 궁핍한 현실 세계를 연민과 비판의 시선으로 바라보았다. 그는 원작 <國境의 酒場>을 통해 국경 부근의 궁핍한 조선 유랑민들의 애환과 고통, 불만과 분노의 감정을 드러내면서 제국의 권력에 기생하며 힘 없는 하층민을 괴롭히는 조선인 변호사를 등장시켜 식민지 조선을 억압하는 제국의 법과 권력에 대한 환유를 시도하였다. 그러나 개작본에서는 변호사와 하층민에겐 공포와 감시의 대상이었던 ‘순경’과 ‘형사’같은 존재를 삭제하고 결말을 모호하게 처리함으로써 주제의식을 약화시키고 국경 부근의 무거운 분위기와 긴장감 넘치는 비판적 리얼리티를 반감시켰다. <딸>의 원작은 힘 없고 가난한 소작농들한테 사기와 노동의 착취로 부를 축적하던 마을의 지주 김 참봉의 전횡과, 여성을 성의 도구로 삼아 유곽에 팔려는 자본주의의 속악한 세태를 비판하였다. 원작에서 딸 성희를 구하려는 아버지의 고민과 항의의 행동이 개작본에선 통째로 사라지고 결말을 바꿔 무기력한 대사로 간결하게 끝을 맺음으로써 검열에 순응하는 작가의 타협적인 글쓰기 태도가 읽힌다. 문제적 인물과 결말구조의 수정 및 주요 인물의 체념적 순응이라는, 새로운 글쓰기의 태도는 제국 검열에 의해 공연 중지를 여러 차례 당한 경험이 있는 카프 작가가 카프 해산 이후 제국의 식민지 체제에 순응하는 태도의 일단이다. 이러한 태도의 변화는 카프 해산 이후 김송이라는 카프 작가가 보여주는 하나의 방향 전환이면서 동시에 남한 사회에서의 그의 미래적 지향점을 암시한다는 점에서 새로운 질문을 던져준다. 그의 원작 두 편은 1930년대 중반, 작가가 식민지 검열장에서 궁핍한 현실을 연민과 비판의 태도로 바라보며 식민 체제의 국가장치인 법의 절대 권력에 대한 비판적 환유를 시도하였고 인신매매라는 자본주의의 속악성을 비판하였다는 점에서 희곡사적 의의가 있다고 본다. 검열을 전제하지 않고 김송의 희곡을 대중극으로 규정하고 희곡사에서 배제했거나 폄하했던 기존의 평가를 재고할 필요가 있다.

Abstract

In the 1930s, Kim Song, a KAPF(Korea Artista Proleta Federacio)’s writer and theater activist, tried to publish a playbook called 『songs of sorrow at Lakeshore』, but was censored by Empire of Japan, and the <A Tavern on the Border>, A Daughter, and Emptiness were deleted. The reason for the deletion is that they all expressed proletarian class consciousness and socialist tendencies or criticized capitalism. The former's A Tavern on the Border and A Daughter were adapted and included again in 『The Victory or Loss of the Mountain』 published in 1940. The original plays of the two works were published in a literary magazine 『Rookies Literature』 in 1935. In colonial Joseon in the 1930s, they dramatized with the sorrow and poverty of the powerless and poor lower class people who were deceived and exploited by village landlord with farmland or intellectual lawyer with legal power. As a result of comparing the original and modified versions of the two, the lines of the lower class who criticize or deny the world were mainly deleted or purified. In the revised version of A Tavern on the Border, the words ‘police officer’ and ‘detective’, which made the lower class of Japanese colonial era feel anxiety and fear, were deleted, clearly weakening its critical reality and situational tension. Above all, changes in main characters and ending in it were noticeable, and Self-censorship and imperial censorship weakened or obscured the author's fierce sense of class confrontation, which dealt with colonial Joseon reality from a proletarian point of view. Specifically, A Tavern on the Border showed the tyranny and violence of Joseon lawyer against powerless farmer, metaphorizing the absolute power of the law, the state apparatus of the colonial system. However, in the revised version, the character of the Joseon lawyer was changed to rich person Kim, who lives in Gando, weakening the thematic sense of legal power. In addition, the insertion of gun sounds at the end of the play served as a symbol to maintain the tension of the play until the end, but the artist's intention became ambiguous by allowing various interpretations of the subject of shooting and the object of being shot. A Daughter criticized the tyranny of rich person Kim Chambong, a landowner in the village who accumulated wealth through fraud and exploitation of labor to powerless and poor peasants, and capitalism's vulgar situation of selling to prostitute quarters using women as tools of sex. However, in the original work, the father, who saves his daughter from being sold to prostitute quarters and acts to change his miserable fate, is transformed into a weak character who throws up anger and gives a sigh of resignation rather than denying the miserable fate of a father and a daughter, and protesting the reality of and trafficking of women. The attitude of new writing, the ambiguity of symbols and resigned conformity of main character in the revised plays, is part of the attitude of the KAPF writer, whose performances have been suspended several times by imperial censorship, in order to conform to the colonial system of the empire since the dissolution of KAPF.

참고문헌 (27)

  1. "조선일보", ~
  2. "조선출판경찰월보", ~
  3. 김송, "湖畔의 悲歌" (1939), 三文社
  4. 김송, "山의 勝敗" (1940), 博文書館
  5. 김송, "湖畔의 悲歌" (1939), 三文社
  6. 김송, "湖畔의 悲歌" (1939), 三文社
  7. 김송, "전선문학" (1952), 육군종군작가단
  8. 김송, "자전적 문예 반세기 ①∼⑨", 신동아 (1979)
  9. 곽충구, "옛말을 많이 간직한 함경도 방언", 새국어생활, 17(2), pp.179~ (2007)
  10. 문한별, "『조선출판경찰월보』를 통해서 고찰한 일제강점기 단행본 소설 출판 검열의 양상", 한국문학이론과 비평, 17(1), pp.187~206 (2013), 한국문학이론과비평학회
  11. 박명진, "事前 檢閱 對象 희곡 텍스트에 나타난 政治性-1980년대 公倫의 檢閱에서 返戾된 작품을 중심으로-", 어문연구(語文硏究), 31(2), pp.197~222 (2003), 한국어문교육연구회
  12. 백 철, "一日一人 ‘湖畔의 悲歌’", 매일신보, ~ (1939)
  13. 유민영, "김송의 희곡", 연극평론, (여름), pp.30~ (1980)
  14. 유임하, "개작과 검열의 사회·문화사1", pp.101~ (2022), 박문사
  15. 이민주, "중일전쟁기 일제검열의 시선 : 전쟁기 신문검열의 작동양상과 실제", 한국언론학보, 66(6), pp.5~30 (2022), 한국언론학회
  16. 이승희, "식민지시대 연극의 검열과 통속의 정치", 대동문화연구, (59), pp.443~482 (2007), 대동문화연구원[DOI]
  17. 임무출, "김송의 생애 연구", 영남어문학, 16 (1989), 한민족어문학회
  18. 최상민, "김송 희곡에 나타난 근대의식 고찰 - 「앵무」, 「만월」을 중심으로", 한민족어문학, 44 (2004), 한민족어문학회
  19. 조영윤, "일제강점기 조선변호사제도의 운영과 실태- 1936년 조선변호사령 이전 시기를 중심으로 -", 한국민족운동사연구, (92), pp.5~50 (2017), 한국민족운동사학회[DOI]
  20. 홍창수, "작가 김송의 자기검열과 일제강점기의 예술 활동 -「자전적 문예 반세기」의 왜곡과 프롤레타리아 예술 활동의 복원을 중심으로", 현대소설연구, (79), pp.263~303 (2020), 한국현대소설학회
  21. 허영란, "官治, 식민지에서 ‘법의 지배’: 한말ㆍ일제강점기 ‘법’과 ‘법치’에 대한 한국인의 경험을 중심으로", 이화사학연구, (51), pp.33~72 (2015), 이화사학연구소[DOI]
  22. 김영애, "개작과 검열의 사회·문화사1" (2022), 박문사
  23. 김영애, "개작과 검열의 사회·문화사2" (2022), 박문사
  24. 유민영, "한국현대희곡사" (1997), 새미
  25. 에마뉘엘 피에라, "검열에 관한 검은 책" (2012), 알마
  26. 서연호, "한국근대희곡사" (1994), 고려대학교출판부
  27. 한만수, "허용된 불온-식민지시기 검열과 한국문학" (2015), 소명출판

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)