본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국기업에서 경영자 영향력이 비정상감사보수에 미치는 영향

The Impact of CEO Power on Abnormal Audit Fees: Evidence from China

장준호|곽정결
재외한인학회 (Association For The Studies Of Koreans Abroad(Ask))|2023.11|재외한인연구 (Studies of Koreans Abroad)|제63호|pp. 107-138

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

CEO power비정상감사보수경영자 영향력감사비용중국기업지배구조Total audit costAbnormal audit feeCorporate ownership
주제분류기타인문학

초록

경영자 영향력은 경영자의 전략적 선택에서 핵심적인 역할을 수행한다. 본 연구에서는 경영자 영향력이 감사비용과 비정상감사보수에 미치는 영향을 실증 분석하였다. 더불어 중국기업 지배구조(국유/비국유기업)와 회계법인규모(BIG4/ non-BIG4)가 조절요인으로 작용하는지를 실증 분석하였다. 2009년부터 2019 년까지 중국 A주의 상장기업 28,780개 기업-연도 표본을 대상으로 연구하였다. 비정상감사보수는 실제감사비용에서 기대감사비용을 차감한 값이다. 실증분석결과, 경영자 영향력은 종속변수인 비정상감사보수에 통계적으로 매우 유의하게양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 대리이론의 관점에서 경영자 영향력이클수록 경영자는 대리인으로서의 자신의 행동을 위임자들에게 보증하기 위해 보증비용(bonding cost)을 지불하기 때문에 감사비용과 비정상감사보수가 증가한것으로 해석할 수 있다. 경영자 영향력이 비정상감사보수에 미치는 영향은 중국기업 지배구조나 회계감사법인 규모에 관계없이 매우 지대하게 유의하였다. 국유기업의 총감사비용 평균은 비국유기업의 경우보다 더 높았으며, 비국유기업의 비정상감사보수 평균은 양(+)인 반면에, 국유기업의 비정상감사보수 평균은 음(-)으로 나타났으며, 두 집단의 평균은 통계적으로 유의하게 차이가 났다. BIG4기업은non-BIG4기업에 비해 경영자 영향력은 비정상감사보수에 더 높게 나타났다.

Abstract

This study empirically investigates the impact of CEO power on auditing costs and abnormal audit fees among publicly listed companies in China's A-share market from 2009 to 2019. A total of 28,780 firm-year observations listed on the Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges were used for this analysis. CEO power was operationalized as a dummy variable, incorporating factors such as concurrent managerial roles, stock dispersion, and managerial tenure. Abnormal audit fee was calculated by subtracting the expected audit costs from the actual auditing fees. Three hypotheses were posited for the study. Hypothesis 1 posits that CEO power would significantly impact abnormal audit fees. Hypothesis 2 suggests that this impact would vary depending on the corporate governance structure (state-owned vs. non-state-owned). Additionally, Hypothesis 3 asserts that the size of the accounting firm will act as a moderating variable. The primary empirical findings are outlined as follows: First, CEO power was found to exert a statistically highly significant positive impact on the dependent variable of abnormal audit fees. Consequently, Hypothesis 1 was accepted. The findings can be interpreted from the perspective of agency theory as indicating that the greater CEO power, the more they, as agents, incur bonding costs(a type of agency cost) to assure their principals of their actions, which in turn leads to an increase in auditing costs and abnormal audit fees. Second, the average total audit costs for state-owned enterprises(SOE) were higher than those for non-SOE. T-tests for the homogeneity of means between the two groups revealed statistically significant differences. While the abnormal audit fees for non-SOE were positive on average, those for SOE were negative. Notably, in both SOE and non-SOE, the effect of CEO power on abnormal audit fees was statistically significant. Third, the average total auditing fees for BIG4 accounting audit firms were statistically significantly higher than those for non-BIG4 firms. However, no statistically significant difference was observed in the abnormal audit fees between the two groups. This implies that the overall auditing costs do not deviate significantly from the expected audit costs, regardless of the size of the accounting firm. The effect of CEO power on abnormal audit fees was statistically highly significant in both BIG4 and non-BIG4 firms. Fisher’s permutation test revealed that there was a statistically significant difference between the two groups with respect to the POWER estimator. Compared to non-BIG4 firms, the CEO power in BIG4 firms was found to be higher on abnormal audit fees. The implications and limitations of this study are outlined below. Given the escalating prominence of Chinese enterprises in the global economy, an investigation into China’s auditing market emerges as a particularly pertinent subject. Such an inquiry promises to be instrumental in dissecting and comprehending managerial behaviors. Additionally, this study contributes to the body of knowledge by delineating an auditing function from the vantage point of agency theory, capable of substantiating the actions of individuals, thereby providing a scaffold for subsequent scholarly endeavors. Conversely, the present research has not accounted for temporal and sectoral variables within its analytical framework. The ramifications of the COVID-19 pandemic, in particular, are presumed to have exerted a profound impact on corporate governance. There is a prospect for future research to extend its scope by incorporating the pandemic’s repercussions and industry-specific attributes. Beyond the measures adopted in this study, it is hoped that future research will employ diverse techniques to investigate further the effect of managerial influence on audit costs or abnormal audit fees

참고문헌 (54)

  1. 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향", 회계학연구, 30(4), pp.47~76 (2005), 한국회계학회
  2. 김경순, "비정상감사보수가 감사품질에 미치는 조건부 효과", 회계학연구, 45(4), pp.291~332 (2020), 한국회계학회[DOI]
  3. 김명인, "감사인의 감사 및 비감사 보수와 고객기업의 보수적 회계처리 수준 사이의 관계", 회계학연구, 33(4), pp.175~210 (2008), 한국회계학회
  4. 김확열, "감사보수가 재무제표 보수성과 자본비용에 미치는 영향", 재무와 회계정보저널, 10(1), pp.81~111 (2010), 한국회계정보학회
  5. 박정호, "비정상 감사보수가 실제 이익조정에 미치는 영향", 세무와회계저널, 13(3), pp.83~112 (2012), 한국세무학회
  6. 박종일, "기업지배구조가 비정상 감사보수와 감사시간에 미치는 영향", 세무와회계저널, 12(1), pp.191~227 (2011), 한국세무학회
  7. 박종일, "비정상 감사보수와 이익조정 －비상장기업을 중심으로－", 세무와회계저널, 14(3), pp.73~121 (2013), 한국세무학회
  8. 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (45), pp.119~159 (2007), 한국공인회계사회[DOI]
  9. 박종일, "비정상 감사보수 및 감사시간과 감사품질 간의 관계 재분석", 세무와회계저널, 19(5), pp.9~53 (2018), 한국세무학회[DOI]
  10. 서민근, "경영자의 과신성향과 이익 상향조정의 관련성 : 외부감사품질 및경영자 권력의 조절효과", 박사, pp.2022
  11. 신유진, "비정상감사시간 및 비정상감사보수와 회계정보의 가치관련성", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 62(1), pp.1~38 (2020), 한국공인회계사회[DOI]
  12. 신찬휴, "비정상 감사보수의 발생원인에 관한 실증적 연구: 피감사기업과의 유착관계인가? 고유한계에 의한 불확실성인가?", 회계정보연구, 33(4), pp.277~311 (2015), 한국회계정보학회
  13. 이승현, "최고경영자의 영향력과 감사시간 및 감사보수 와의 관계: 전문경영인 여부를 중심으로", 전문경영인연구, 26(2), pp.71~91 (2023), 한국전문경영인학회
  14. 임현지, "회계법인의 비감사서비스 제공이 감사환경에 미치는 영향 : 감사고객수, 감사보수 및 감사시간을 중심으로", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 57(3), pp.27~66 (2015), 한국공인회계사회[DOI]
  15. 전규안, "감사품질이 분기별 이익조정에 미치는 영향", 세무와회계저널, 13(3), pp.9~51 (2012), 한국세무학회
  16. 조문기, "감사품질이 무형자산 관련 회계정보와 기업가치의 관계에 미치는 영향：비정상 감사보수와 비정상 감사시간을 중심으로", 회계와 정책연구, 18(1), pp.29~52 (2013), 한국회계정책학회
  17. 최관, "비정상 낮은 감사보수가 이익의 질에 영향을 주는가? : 비상장기업에 대한 실증적 증거", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 57(3), pp.293~342 (2015), 한국공인회계사회[DOI]
  18. 홍지연, "감사위원회의 특성과 외부감사인의 감사노력- 경영자 영향력(CEO power)의 조절효과를 중심으로-", 박사, pp.2020
  19. 郭梦岚, "公司治理、控制权性质与审计定价", 管理科学, 6, pp.71~83 (2009)
  20. 邓文涛, "内部控制、管理层权力对审计费用影响研究", 中国注册会计师, 5, pp.49~54 (2018)
  21. 连玉君, "如何检验分组回归后的组间系数差异?", 郑州航空工业管理学院学报, 6, pp.97~109 (2017)
  22. 卢锐, "管理层权力、薪酬差距与绩效", 南方经济, 7, pp.60~70 (2007)
  23. 刘明辉, "公司治理、代理成本与审计定价: 基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究", 财经问题研究, 2, pp.72~79 (2006)
  24. 刘明辉, "CEO控制权、事务所选择与审计公费", 财经论丛, 6, pp.7~74 (2016)
  25. 李云, "CEO权力、审计委员会专业性与审计费用", 审计研究, 6, pp.91~98 (2017)
  26. 李晓薇, "企业管理层权力、审计费用与外部审计监督", 商场现代化, 3, pp.97~99 (2023)
  27. 牟韶红, "内部控制、高管权力与审计费用: 基于2009—2012年非金融上市公司数据的经验研究", 审计与经济研究, 4, pp.40~49 (2014)
  28. 谢盛纹, "高质量审计、管理层权力与代理成本", 当代财经, 3, pp.109~118 (2015)
  29. 余玉苗, "审计费用的事前确定、异常审计费用与审计质量", 审计研究, 2, pp.67~75 (2020)
  30. 袁蓉丽, "董事高管责任保险与审计费用", 审计研究, 2, pp.55~63 (2018)
  31. 张莹, "公司治理结构主要特征与审计费用关系研究 : 来自2010-2012年创业板的经验证据", 西北工业大学学报(社会科学版), 3, pp.33~38 (2014)
  32. 钟培元, "管理层权力对审计费用的影响研究 : 基于西南地区上市公司经验数据", 经济研究导刊, 16, pp.95~97 (2018)
  33. 陈娇娇, "管理者能力与权力对内部控制审计费用的影响", 南京审计大学学报, 3, pp.80~90 (2018)
  34. 陈宋生, "股权激励下的审计意见购买", 审计研究, 1, pp.59~67 (2018)
  35. 蔡吉甫, "公司治理、审计风险与审计费用关系研究", 审计研究, 3, pp.65~71 (2007)
  36. 韩丽荣, "异常审计费用对审计质量的影响研究", 当代经济研究, 1, pp.74~80 (2015)
  37. 化敏, "管理层权力、审计意见与审计费用", 财会通讯, 36, pp.21~23 (2015)
  38. Asthana, S. C., "Abnormal audit fee and audit quality", Auditing : A Journal of Practice & Theory, 31(3), pp.1~22 (2012)
  39. Choi, J. H., "Do Abnormally High Audit Fees Impair Audit Quality", Auditing : A Journal of Practice &Theory, 29(2), pp.115~140 (2010)
  40. Choi, J. H., "Audit Pricing, Legal Liability Regimes, and Big 4 Premiums : Theory and Cross-country Evidence", Contemporary Accounting Research, 25(1), pp.55~99 (2008)
  41. DeAngelo, L. E., "Auditor Size and Audit Quality", Journal of Accounting and Economics, 3(3), pp.183~199 (1981)
  42. Dye, R. A., "Auditing standards, legal liability, and auditor wealth", Journal of Political Economy, 101(5), pp.887~914 (1993)
  43. Eshleman, J. D., "Abnormal audit fees and audit quality : The importance of considering managerial incentives in tests of earnings management", Auditing : A Journal of Practice & Theory, 33(1), pp.117~138 (2014)
  44. Finkelstein, S., "Power in Top Management Teams : Dimensions, Measurement, and Validation", Academy of Management Journal, 35(3), pp.505~538 (1992)
  45. Francis, J. R., "Auditor Changes : A Joint Test of Theories Relating to Agency Costs and Auditor Differentiation", Accounting Review, pp.663~682 (1988)
  46. H. Chung, H., "Corporate governance, directors'and officers' insurance premiums and audit fees", Managerial Auditing Journal, 29(2), pp.173~195 (2014)
  47. Jensen, M. C., "Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, 3, pp.305~360 (1976)
  48. Krauß, P., "Abnormal audit fees and audit quality : initial evidence from the German audit market", Journal of Business Economics, 85, pp.45~84 (2015)
  49. Lennx, C., "Audit quality and auditor size : An evaluation of reputation and deep pockets hypotheses", Journal of Finance and Accounting, 26(7), pp.779~805 (1999)
  50. Li, C., "The Study of CFO Power on Abnormal Audit Fees-An Empirical Study based on A-share Listed Companies", Scientific Journal of Economics and Management Research, 3(6), pp.163~170 (2021)
  51. Li, K. F., "The effect of directors’ and officers’insurance on audit fees : the case of an emerging economy", Asian Review of Accounting, 25(2), pp.174~190 (2017)
  52. Li, Q., "The influence of Directors’ and Officers’ Liability Insurance on audit fees based on big data analysis", 2021International Conference on Big Data and Social Sciences, pp.684~687 (2021)
  53. Palmrose, Z. V., "An analysis of auditor litigation and audit service quality", Accounting Review, pp.55~73 (1988)
  54. Watts, R. L., "Agency Problems, Auditing, and the Theory of the Firm : Some Evidence", The Journal of Law and Economics, 26(3), pp.613~633 (1983)

관련 논문AI추천

최고경영자의 영향력과 감사시간 및 감사보수 와의 관계: 전문경영인 여부를 중심으로이승현한국전문경영인학회 · 전문경영인연구2023 · 제26권 제2호최고경영자 영향력과 회계보수주의 : 지배구조, 내부회계관리운영조직, 감사품질에 따라김진태, 지상현한국국제회계학회 · 국제회계연구2019 · 제83호감사보수가 재무제표왜곡에 미치는 영향김지홍, 유혜영, 이명건한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2012 · 제54권 제2호경영자 능력이 초도감사보수에 미치는 영향이건, 김현아한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2018 · 제60권 제2호최고경영자 교체와 감사시간: 경영자 유형을 중심으로김현정, 안유연, 홍준용한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제4호최고경영자 영향력과 감사보고시차오현민한국상업경영학회 · 상업경영연구2023 · 제37권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

19세기 말, 초기 미국 이민자들의 이민 결정에 미친 기독교 인식김춘수pp. 1-28고려인 자녀 돌봄 공동체 사례 연구 - 인천 함박마을 ‘고려인 엄마들 모임’을 중심으로 -임지혜, 박봉수, 오선영pp. 29-51초국가적 이동 배경 하에 조선족의 문화와 정체성에 관한 연구유신이, 최금해pp. 53-76필리핀 호남한상인의 향우회 활동과 공동체의식 분석이석인, 이장섭pp. 77-105
원문 보기