『黃帝內經太素』反切 표기에 대한 고찰
A Study on the FanQie(反切) Mark of HuangdineijingTaisu
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적 : 이 논문의 목적은 『太素』에 나타난 反切 표기와 『切韻』 계열의 韻書 및 『廣韻』에 나타난 反切 표기의 聲紐와 韻類를 서로 비교하여 『太素』의 反切 표기가 어떤 계통을 따랐는지를 조사하기 위함이다. 연구 방법 : 『太素』에 있는 反切 목록을 정리한 뒤에 이 목록을 『切韻』 계열의 韻書 및 『廣韻』에 나타난 反切上下字와 비교함에 있어서 聲紐와 韻類의 계통을 표기한 뒤에 그 계통의 유사성을 살펴본다. 결과와 결론 :1. 『太素』와 『切韻』 계열의 反切을 비교했을 때 紐同韻同한 경우는 61.54%였고, 『太素』와 『廣韻』의 反切을 비교했을 때 紐同韻同한 경우는 55.45%였다. 2. 『太素』와 『切韻』 계열의 反切上下字 자체를 비교했을 때 총 217개의 反切音 표기 한자 중에서 18개 글자의 反切上下字가 동일하여 8.29%를 차지하였으며, 『太素』와 『廣韻』의 反切上下字 자체를 비교했을 때는 15개 글자의 反切上下字가 동일하여 6.91%를 차지했다. 3. 『切韻』에 나오는 총 11500개의 글자 중 『太素』에 나오는 反切 표기 漢字의 비율은 1.89%이며, 이중에서 『切韻』에는 없는데 『太素』에서 反切을 표기한 글자는 9개로 『太素』에 나온 反切標記音 한자 총 217개 중에서 약 4.15%를 차지하여 비교적 높은 비율을 나타내었다. 이는 楊上善이 反切音을 만들어냈거나 『切韻』 계열의 韻書가 아닌 다른 계통의 韻書를 참고했을 가능성을 시사한다. 4. 『太素』는 反切 표기에 있어서 『廣韻』보다 『切韻』 계열의 韻書와 더 밀접한 유사성이 있었으며, 楊上善이 만들어냈거나 『切韻』 계열이 아닌 다른 계통의 韻書를 참고한 가능성이 있는 책이다.
Abstract
Objectives : The purpose of this study is to investigate which system the FanQie notation of "Taisu(太素)" followed by comparing FanQie notation appearing in "Taisu", with the Sound button(聲紐) and Rhyme system(韻類) of the FanQie notation appearing in the "Qieyun(切韻)" system phonology book and "Guangyun(廣韻)". Methods : Followed by organizing the FanQie list in "Taisu", in comparing this list with the top and bottom characters of FanQie in the "Qieyun" system phonology book and "Guangyun", this study explores the similarity of the system after noting the Sound button and the Rhyme system. Results & Conclusions : 1. Compared to FanQie of "Taisu" with that of "Qieyun" system, the Sound button and Rhyme system were 61.54% identical, and when comparing FanQie of "Taisu" with that of "Guangyun", the Sound button and Rhyme system were 55.45% identical. 2. Comparing FanQie top and bottom letters themselves of the "Taisu" and "Qieyun" system, of the 217 FanQie sound notation Chinese characters, FanQie top and bottom letters of 18 characters were the same, accounting for 8.29%, and when compared to the "Taisu" with the FanQie top and bottom characters of "Guangyun", 15 FanQie top and bottom characters were the same, accounting for 6.91%. 3. Of the total 11,500 characters in "Qieyun", the ratio of FanQie notation Chinese characters in "Taisu" was 1.89%, and among them, nine characters came out in "Taisu" FanQie notation while there was none in "Qieyun". This accounted for 4.15% of 217 FanQie notation sound Chinese characters in "Taisu", demonstrating that this represented a relatively high ratio. 4. Conclusionally "Taisu" was more closely related to "Qieyun" system phonology book than "Guangyun" in FanQie notation, and there is also a possibility that Yang Shangshan has created some FanQie notation by himself or additionally referred to other phonology books that are not "Qieyun" system phonology book.
참고문헌 (20)
- 최영애, "中國語音韻學" (2000), 통나무
- 劉復, "十韻彙編" (1973), 學生書局
- 篠原孝市, "黃帝內經太素" (1981), 東洋醫學硏究會
- 錢超塵, "內經語言硏究" (1990), 人民衛生出版社
- 左合昌美, "黃帝內經太素新新校正" (2009), 日本內經醫學會
- 編纂委員會, "續修四庫全書經部 小學類 v.249" (1995), 上海古籍出版社
- 編纂委員會, "續修四庫全書經部 小學類 v.250" (1995), 上海古籍出版社
- 楊上善, "黃帝內經太素新校正" (2006), 學苑出版社
- 周祖謨, "廣韻校本" (2004), 中華書局
- 鮑曉東, "根據≪太素≫反切推論楊上善為南人", 中醫藥文化 (1990)
- 鮑曉東, "從≪太素≫反切看楊上善的生活年代", 浙江中醫學院學報 (1991)
- 陳鋼, "通行本≪黃帝內經太素≫釋音校正", 中醫文獻雜志 (1996)
- 김종현, "杏雨書屋本 『黃帝內經太素』 卷21, 卷27의 出刊 意義와 그 내용에 대한 考察", 대한한의학원전학회지, 24(5), pp.159~175 (2011), 대한한의학원전학회
- 李曉春, "「切韻」 系韻書的演變過程", 淮北煤師院學報 (1999)
- 劉亞麗, "裴務齊正字本≪刊謬補缺切韻≫整理與研究", 博士, pp.2016
- 宮川浩也, "≪太素≫楊上善注反切的勘誤", 天津中醫學院學報 (1986)
- 徐麟, "≪太素≫楊注反切勘誤例析", 中醫文獻雜志 (2004)
- 徐麟, "≪黃帝內經太素≫楊注反切的音韻學價值芻議", 中醫文獻雜志 (2005)
- 文淵閣四庫全書電子版, "香港" (1997), 迪志文化出版有限公司
- "廣韻"[URL]