『동국역대총목』의 사학사적 고찰
A Historiographical study of Dongkukyukdaechongmok
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
17세기 중엽부터 18세기 전반기는 양란 이후의 후유증을 극복하고 국가를 재조해야 하는 과제에 직면하고 있었다. 이와 더불어 지배층의 정치적 및 사상적 대립, 성리학에 맞서는 다양한 사상이 출현하였으며, 유・불・도 3교를 절충시키려는 회통사상이 나타나기도 하였다. 도교와 문학, 역사에 관심이 많았던 홍만종은 회통사상적 경향을 견지하였을 뿐만 아니라, 당대 유행했던 사상의 다양성을 자신의 저술에 고스란히 녹여 냈다. 저술 중에는 도교 경향을 보이고 있는 것이 많은데, 단군을 우리 역사의 비조로 하는 단군정통론이 강조되고 있는 것과 직결된다. 본고에서 살핀 『동국역대총목』과 『증보역대총목』에도 그대로 반영되어 있다. 상고사의 시작을 단군부터 시작하는 단군정통론을 강조하는 등 중국과 대등한 역사의식을 견지하였다. 그의 역사의식이 주목되는 이유이다. 무엇보다 20년 이상 재야에 머물던 홍만종이 저술한 사서에서 볼 수 있는 독특한 사상과 역사의식은 조선후기 지식인의 그것을 이해할 수 있다는 점에서 사학사적인 의미가 크다.
Abstract
From the middle of the seventeenth century to the first half of the eighteenth century, they were faced with the task of overcoming the aftermath of The Two War and overhauling the state. In addition, a variety of ideas against the political and ideological confrontation and the neo - Confucianism of the ruling class emerged, and the Confucian ideology to compromise Confucianism, Buddhism and Taoism appeared. Hongmanjong, who was interested in Taoism, literature and history, not only maintained his ideological tendencies but also dissolve the diversity of his contemporary ideas in his writings. It is also reflected in the 『Dongkukyukdaechongmok(동국역대총목)』 and 『Jeungboyukdaechongmok(증보역대총목)』 which are discussed in this paper. He emphasized the theory of Dangun legitimacy, which started from the Dangun, and maintained the historical consciousness equal to China. Above all, the unique ideas and historical consciousness that can be seen in the librarian writings of Hongmanjong who lived in not in a government position for more than 20 years are meaningful in terms of historical historians in that they can understand it by late Choseon intellectuals.
참고문헌 (17)
- 김경수, "『麗史提綱』의 史學史的 考察", 韓國史學史學報, (1), pp.69~114 (2000), 한국사학사학회
- 김순희, "『동국역대총목』의 서지학적 연구", 한국도서관・정보학회지, 31(2) (2000)
- 김순희, "『增補歷代總目』의 書誌學的 硏究", 서지학연구, 23, pp.149~190 (2002), 한국서지학회
- 박인호, "한국사학사대요" (1996), 이회
- 전형택, "조선후기 사서의 단군조선 서술", 한국학보, 21 (1980)
- 정구복, "한국근세사회의 정치와 문화" (1987), 한국정신문화연구원
- 정구복, "한국사상사대계" (1992), 한국정신문화연구원
- 정구복, "조선 후기 사학사의 성격", 韓國史學史學報, (15), pp.131~171 (2007), 한국사학사학회
- 정재서, "道敎 說話의 政治的 專有와 民族 正體性 ―韓ㆍ中ㆍ日 3國의 경우", 도교문화연구, (31), pp.9~28 (2009), 한국도교문화학회
- 조광, "한국사학사의 연구" (1985), 을유문화사
- 조성을, "조선후기 사학사연구" (2004), 한울아카데미
- 조종업, "홍만종 연구" (1988), 민속원
- 차장섭, "안정복의 역사관과 동사강목", 조선사연구, 1 (1992)
- 한영우, "허목의 고학과 역사인식", 한국학보, 40 (1985)
- 한영우, "조선후기 사학사연구" (1989), 일지사
- 한영우, "17세기 후반~18세기 초 홍만종의 회통사상과 역사의식", 한국문화, 12 (1991)
- 한명기, "한국의 역사가와 역사학(상)" (1994), 창작과 비평사
