고려 의종대 다원적 사상지형과 『編年通錄』·『詳定古今禮』 편찬
Pluralistic ideological structure and compilation of “Pyeongnyeontongrok” and “Sangjeonggogeumrye” during the period of King Uijong, Goryeo Dynasty
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 고려 의종대의 사상지형과 사상정책을 예종과 인종대의 연장선에서 파악하고, 이를 통해 『편년통록』과 『상정고금례』 편찬의 의미를 살펴봄으로써 많은 주목을 받지 못했던 의종대의 사상사를 재평가하는 것을 목적으로 한다. 고려국가는 유불도와 풍수도참, 민간신앙 등 다양한 사상이 공존과 조화를 이루고 있었다. 국왕은 이질적인 사상과 종교의 이해관계를 조정함으로써 국가적 통합을 이루고 있었다. 12세기 전반기 예종과 인종대에는 위축된 왕권을 회복하기 위해 유학을 중심으로 하는 문벌귀족을 견제해야만 하였다. 예종과 인종은 선종과 도교, 민간신앙 등 정치세력과 유대관계를 맺지 못한 사상을 집중적으로 육성하였으며, 국왕의 측근세력으로 주목을 받은 신진관료들은 이를 배경으로 정치의 전면에 등장하였다. 그러나, 묘청의 난으로 신진세력이 정치적으로 실패하면서 도교와 민간신앙 등 왕권에 의한 집중적 육성정책은 위기를 맞이하게 되었다. 이때 즉위한 의종은 내시와 환관, 신진 무신을 중심으로 측근세력을 형성하고 『편년통록』과 『상정고금례』를 수용하고 편찬하였다. 『편년통록』은 태조 왕건의 6대조 이야기를 설화적 성격의 신이사관으로 엮은 책이다. 『편년통록』은 왕실의 권위를 내세우고 고려의 후삼국통일의 의미를 부각시키기 위해 신라의 삼국통일에 크게 공헌한 김유신, 문희, 김춘추에 얽힌 설화의 내용을 채용하였다. 『상정고금례』는 당시까지 거행된 유교의례를 종합한 의례서라 할 수 있다. 비록 불교와 민간신앙의 요소가 포함되어 있기는 하지만, 전반적으로 유교정치이념에 따라 구성된 왕실의례와 국가의례를 수록하였다. 이와 같이 전혀 다른 성격의 서적을 국가가 수용하고 간행하는 것은 의종이 예종과 인종의 사상정책의 기본적인 구도를 이해하고 계승하고 있었던 것으로 볼 수 있다. 이는 국왕이 사상간의 관계를 조절하고 조정하는 역할을 여전히 유지하고 있었던 것으로 이해할 수 있으며, 고려시대의 다원적 사상지형은 국왕의 주도적인 역할로 유지되고 있었다는 것으로 볼 수 있는 중요한 증거라 할 수 있다.
Abstract
This paper is designed to find out the ideological structure and ideological policy during the period of King Uijong(毅宗), Goryeo Dynasty in relation with the period of King Yejong and Injong and then check out the meaning of the books “Pyeongnyeontongrok(『編年通錄』)” and “Sangjeonggogeumrye(『詳定古今禮』)”, thereby reappraising the ideological history during the period of King Uijong which has got less spotlight thus far. Goryeo had a lot of ideologies such as Confucianism, Buddhism, Taoism, Fengshui and folk-beliefs harmonizing together. The kings had to make the national integration by adjusting many different ideologies and religions. During the period of King Yejong and King Injong in early 12th century, King Yejong and King Injong had to keep in check the aristocratic families which valued the Confucianism in order to restore the weakened king’s power. So, King Yejong and Injong made efforts to develop the ideologies such as Zen Buddhism, Taoism and folk-beliefs, which were not related to any political groups and they helped the newly established administrative bureaucrats to come forward on the background of such kings’ support. But Myocheong’s Riot caused the newly established bureaucrats to politically collapse and the king’s main policy of developing Taoism and folk-beliefs faced the crisis. King Uijong, who was enthroned at this time, formed his own power base focusing on his eunuch and newly established bureaucrats and then accepted and compiled the books “Pyeongnyeontongrok” and “Sangjeonggogeumrye”. “Pyeongnyeontongrok” is a book which was compiled on the story of 6th generational ancestor of King Taejo(太祖) in a narrative style from the perspective of ‘Sinisagwan(神異史觀)’. It adopted the narratives on Kim Yu Shin(金庾信), Mun Hee(文姬) and Kim Chun Choo(金春秋) who greatly contributed to Shilla’s reunification of Three Kingdoms in order to establish the authority of royal family and enhance the meaning of Goryeo’s reunification of Later Three Kingdoms. “Sangjeonggogeumrye” is a rite book that summarized the Confucian rites performed up to that time. Though it also contained the Buddhism and folk-beliefs, it recorded the royal rites and national rites which were organized according to the Confucianism’s political ideology. As such, the nation’s acceptance and publishing of the books having ideologies different from Goryeo’s own ideologies show that King Uijong had understood the basic ideological policy of King Yejong(睿宗) and King Injong(仁宗) and succeeded them. This shows us that the kings still controlled and adjusted the relation between different ideologies and indicates that the pluralistic ideological structure during the period of Goryeo dynasty was kept by the king’s leadership.
참고문헌 (31)
- 金秉仁, "高麗 睿宗代 政治勢力 硏究" (2003), 경인문화사
- 김철웅, "한국중세의 吉禮와 雜祀" (2007), 경인문화사
- 김해영, "朝鮮初期 祭祀典禮 硏究" (2003), 집문당
- 남인국, "고려 중기 정치세력연구" (1999), 신서원
- 都賢喆, "高麗末 士大夫의 政治思想硏究" (1999), 일조각
- 차광호, "고려시대 역사서의 신이성(神異性)과 삼국유사" (2018), 역사산책
- 河炫綱, "韓國中世史硏究" (1988), 일조각
- 權兌遠, "《高麗史》 輿服志의 分析的 檢討", 國史館論叢, 13 (1990)
- 김당택, "『詳定古今禮文』의 편찬 시기와 그 의도", 湖南文化硏究, 28 (1992)
- 김당택, "高麗 毅宗代의 정치적 상황과 武臣亂", 震檀學報, 75 (1993)
- 金相永, "高麗 睿宗代 禪宗의 復興과 佛敎界의 變化", 淸溪史學, 5 (1988)
- 金成俊, "高麗七代實錄編纂과 史官", 民族文化論叢, 1 (1981), 영남대 민족문화연구소
- 김창현, "고려초기 정국과 서경", 사학연구, (80) (2005), 한국사학회
- 김창현, "고려 의종의 정치와 관료집단", 한국인물사연구, (11), pp.157~217 (2009), (사)한국인물사연구회
- 김창현, "『고려사』 예지의 구조와 성격", 韓國史學報, (44), pp.37~83 (2011), 고려사학회
- 김철웅, "『詳定古今禮』의 편찬 시기와 내용", 동양학, (33), pp.233~253 (2003), 동양학연구원
- 김해영, "조선 초기 禮制 연구와 『國朝五禮儀』의 편찬", 조선시대사학보, (55), pp.41~80 (2010), 조선시대사학회
- 박용진, "『高麗史』 禮志 『書儀』 기사의 내용과 의의", 중앙사론, (33), pp.7~40 (2011), 중앙사학연구소
- 朴漢卨, "高麗太祖 世系의 錯譜에 關하여-唐肅宗說을 中心으로", 史叢, 17 (1973)
- 이정란, "高麗 王家의 龍孫意識과 왕권의 변동", 韓國史學報, (55), pp.7~41 (2014), 고려사학회
- 이정훈, "고려시대 ‘고려세계(高麗世系)에 대한 기록과 인식", 역사와 현실, (104), pp.19~52 (2017), 한국역사연구회[DOI]
- 조현설, "고려건국신화 「고려세계」의 신화사적 의미", 古典文學硏究, 17 (2000)
- 최봉준, "고려 태조～현종대 다원적 사상지형과 왕권 중심의 사상정책", 한국중세사연구, (45), pp.67~101 (2016), 한국중세사학회
- 최봉준, "고려전기 역사계승의식과 이중적 자아인식", 한국중세사연구, (50), pp.47~81 (2017), 한국중세사학회
- 최봉준, "한재와 기우제 관련 연관색인어로 보는 고려~조선초기 사상사적 변화", 한국중세사연구, (67), pp.77~115 (2021), 한국중세사학회
- 채웅석, "의종대 정국의 추이와 정치운영", 역사와 현실, 9 (1993)
- 채웅석, "고려 예종대 道家思想·道敎 흥기의 정치적 성격", 한국사연구, (142), pp.105~141 (2008), 한국사연구회
- 한정수, "고려시대 국왕 꿈 이야기 〔夢兆ㆍ夢報〕의 내용과 의미", 숭실사학, (35), pp.73~106 (2015), 숭실사학회[DOI]
- 허인욱, "高麗世系」에 나타나는 新羅系 說話와 『編年通錄』의 編纂意圖", 史叢, 56 (2003)
- 黃秉晟, "高麗 毅宗代의 政治實態와 武人亂", 慶熙史學, 14 (1987)
- 황병성, "고려 무인정권기 문사 연구" (2008), 경인문화사