본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

OECD 주요 국가들의 유아보육 및 교육정책과 국민행복도 관계 비교분석: 퍼지셋 질적 비교분석방법(FSQCA)의 적용

Analysis of the Relationships between Early Childhood Policies and National Happiness Level: Application of Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis Method

장지현
한국비교정부학회 (The Korean Association For Comparative Government)|2013.08|한국비교정부학보 (Korean Comparative Government Review)|제17권 제2호|pp. 73-94|DOI 10.18397/kcgr.2013.17.2.73

0

조회

0

다운로드

29

인용

0

참고문헌

키워드

교육정책OECDEducation Policy퍼지셋 분석유아보육국민행복Infant Education PolicyNational HappinessFuzzy Set Qualitative Comparative Analysis
주제분류행정학

초록

This paper aims to analyze the relationships between early childhood education policies of 14 OECD countries and their national happiness level, using fuzzy set qualitative comparative analysis method. The variables employed for this comparative study are GDP per capita, enrollment rate in early childhood education, amount of public budget per infant, ratio of total public fund for infants as percentage of total national budget, and national happiness level. The method used in this study is fuzzy set qualitative comparative analysis by which the complexity of data sets regarding infant policy can be reduced and minimized. The analysis results show that there are four combinations of causal conditions in supporting high national happiness level and two combinations in supporting low national happiness level. It is important to point out that the approach employed in this study offers a new way to conduct comparative analysis of infant education statistics. Finally, this study puts forward policy implications to strengthen infant welfare policies in Korea, based on the comparative analysis of OECD statistics on early childhood.

Abstract

This paper aims to analyze the relationships between early childhood education policies of 14 OECD countries and their national happiness level, using fuzzy set qualitative comparative analysis method. The variables employed for this comparative study are GDP per capita, enrollment rate in early childhood education, amount of public budget per infant, ratio of total public fund for infants as percentage of total national budget, and national happiness level. The method used in this study is fuzzy set qualitative comparative analysis by which the complexity of data sets regarding infant policy can be reduced and minimized. The analysis results show that there are four combinations of causal conditions in supporting high national happiness level and two combinations in supporting low national happiness level. It is important to point out that the approach employed in this study offers a new way to conduct comparative analysis of infant education statistics. Finally, this study puts forward policy implications to strengthen infant welfare policies in Korea, based on the comparative analysis of OECD statistics on early childhood.

참고문헌 (55)

  1. 강영하, "행복 연구가 교육에 주는 시사점", 초등교육연구, 25(2), pp.1~21 (2012), 한국초등교육학회
  2. 교육과학기술부, "2012년 OECD교육지표 보도자료", ~ (2012)
  3. 교육부, "2013년 OECD교육지표 보도자료", ~ (2013)
  4. 권명희, "여성결혼이민자의 생활실태 및 결혼행복감 결정요인 분석", 한국비교정부학보, 12(2), pp.99~122 (2008), 한국비교정부학회
  5. 유아교육정책의 성과와 과제, "권미경", 육아정책연구소, ~, pp.연구보고 2012-25 (2012)
  6. 김계연, "OECD 국가 행복지수 산정결과로 본 우리나라의 행복수준", Issue & Focus, 7(1), pp.5~10 (2009)
  7. 김명소, "사회 및 성격: 구두발표; 한국인의 행복한 삶의 구성요인 탐색 및 척도개발", 연차학술발표대회 논문집 (2003)
  8. 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발", 조사연구, 7(2), pp.1~38 (2006), 한국조사연구학회
  9. 김상곤, "지역주민의 행복도 결정요인에 관한 연구 - 안산시를 중심으로 -", 한국지역사회복지학, (25), pp.325~351 (2008), 한국지역사회복지학회
  10. 한국인의 행복결정요인과 행복지수에 관한 연구, "김승권", 한국보건사회연구원, ~ (2008)
  11. 김애실, "보육정책 패러다임의 전환-정부와 시장의 역할", 보육정책방향의 재정립을 위한 공개토론회 (2005)
  12. 김윤태, "행복지수와 사회학적 접근법: 돈으로 행복을 살 수 있는가?", 한국사회학회 심포지엄 논문집 (2009)
  13. 김종일, "대륙복지국가의 활성화정책 추이에 관한 퍼지 집합 이념형 분석, 2000-2007", 사회보장연구, 26(2), pp.253~284 (2010), 한국사회보장학회
  14. 김현숙, "영유아 보육 및 교육정책, 어디로 가야할까", 窓&論, 3, pp.62~64 (2010)
  15. 나정, "유아교육과 보육 정책에 대한 전문가 의견 분석", 열린유아교육연구, 7(4), pp.95~117 (2003), 한국열린유아교육학회
  16. OECD 국가들의 유아교육과 보육질 향상을 위한 정책전략과 과제, "문무경", KEDI, ~ (2012)
  17. 문승연, "사회복지사의 행복에 영향을 미치는 요인에 관한 탐색적 연구", 한국자치행정학보, 25(1), pp.305~327 (2011), 한국자치행정학회
  18. 백선희, "김대중 노무현 정부 10년의 보육정책평가: 국가계획을 중심으로", 비판사회정책, 28(2), pp.50~72 (2009)
  19. 서울시여성가족재단, "여성들이 평가하는 서울살이 몇 점?", 보도자료, ~ (2013)
  20. 구재선, "한국인, 누가 언제 행복한가?", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(2), pp.143~166 (2011), 한국사회및성격심리학회
  21. 송건섭, "정부업무평가제도하의 자체평가역량에 관한 실증분석", 한국정책과학학회보, 11(1), pp.57~79 (2007), 한국정책과학학회
  22. 송기창, "유아교육재정의 쟁점과 과제", 유아교육연구, 31(1), pp.43~59 (2011), 한국유아교육학회
  23. 송기창, "유아교육법 시행의 교육재정적 과제", 열린유아교육연구, 9(3), pp.219~238 (2004), 한국열린유아교육학회
  24. 오정호, "성공적인 인터넷 확산의 구조적 필요조건과 충분조건", 언론과 사회, 9(4), pp.130~172 (2001)
  25. 우창빈, "행복을 추구하는 행복정책은 가능한가? 행복을 목표로 하는 공공정책의 이론, 논란, 가능성과 조건들", 한국정책학회 춘계학술발표논문집 (2013)
  26. 보육 육아교육지원에 관한 9가지 사실과 그 정책적 함의, "윤희숙", KDI, 5~9 (2013)
  27. 이기범, "한국의 교육문화와 아동․청소년의 행복*", 한국청소년연구, 20(1), pp.365~392 (2009), 한국청소년정책연구원
  28. 이명신, "교육과 행복에 관한 탐구", 특수교육교과교육연구, 5(2), pp.1~22 (2012), 한국특수교육교과교육학회
  29. 이명조, "한국 유아교육의 현황과 과제", 미래유아교육학회지, 17(1), pp.449~481 (2010), 미래유아교육학회
  30. 외국의 공공부문 장애인고용정책연구, "이성규", ~ (2006)
  31. 이소정, "노인 자살의 사회경제적 원인 분석", 사회보장연구, 26(4), pp.1~19 (2010), 한국사회보장학회
  32. 이일주, "유아교육 재정 배분 방식 전환에 따른 지방 유아교육 예산 변화", 열린유아교육연구, 14(2), pp.293~315 (2009), 한국열린유아교육학회
  33. 이일주, "유아교육과 보육 선진화를 위한 초등학교 취학연령 하향화 정책의 분석", 한국유아교육보육행정학회 학술발표대회 논문집 (2009)
  34. 이해춘, "행복 Q-set의 타당화 연구", 교육심리연구, 7(2), pp.201~225 (1993)
  35. 조은미, "유아교육 공교육화를 위한 한국-프랑스 학부모와 교사의 인식 비교 조사", 한국보육학회지, 10(4), pp.107~128 (2010), 한국보육학회
  36. 조은희, "여성의 행복을 위한 중앙정부와 서울시의 여성정책 비교 연구", 한국비교정부학보, 16(3), pp.417~439 (2012), 한국비교정부학회
  37. 최말옥, "부산지역주민의 행복감 영향요인 분석", 지방정부연구, 15(1), pp.277~297 (2011), 한국지방정부학회
  38. 최영준, "사회과학에서 퍼지셋 활용의 모색: 퍼지 이상형 분석과 결합 요인 분석을 중심으로", 정부학연구, 15(3), pp.307~336 (2009), 정부학연구소
  39. 최영출, "사회적 기업의 성공요인 연구: FSQCA(퍼지집합 질적비교 방법)의 적용", 한국비교정부학보, 17(1), pp.43~60 (2013), 한국비교정부학회
  40. 최영출, "지역 주민의 행복도에 영향을 미치는 경제적 요인 - 제주특별자치도를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 27(2), pp.21~37 (2013), 한국자치행정학회
  41. 하혜수, "도시정부의 ‘삶의 질’ 결정요인분석", 한국행정학보, 30(2), pp.180~203 (1996)
  42. 한국의 유아교육과 보육정책에 대한 총괄적 진단과 분석: OECD의 관점, "한국교육개발원", ~ (2004)
  43. Choi, Y. J., "Pension reforms in East Asia", Policy and Politics, 39(1), pp.127~144 (2006)
  44. Eric Ezechieli, "Beyond Sustainable Development Education for Gross National Happiness in Bhutan", pp.2003
  45. Constructivism, Fuzzy Sets, and Small N, "Hage, F.", ~, pp.Compass Woring Paper 2005-33 (2005)
  46. Harris, T. R., "Application of Fuzzy Sets Clustering for Regional Typologies", Growth and Change, 24(2), pp.155~165 (1993)
  47. KEDI, "영유아 교육통계", KEDI DB, ~ (2012)
  48. Miller. John P., "Educating for Gross National Happiness", Encounter, 23(1), pp.165~189 (2010)
  49. Okuma-Nyström, M. K., "Education Social Sustainability and Gross National Happiness: Towards a Paradigm Shift, Institute of International Education", pp.2008
  50. Ragin, C., "User's Guide to Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis" (2008), SAGE
  51. Ragin. C., "Fuzzy Set Social Sciences" (2000), University of Chicago Press
  52. Schneider, C., "Qualititative Comparative Analysis and Fuzzy Sets" (2007), Verlag Barbara Budrich
  53. 한겨레, "사립유치원교육비인상 ‘꿈틀’ 내년 5살 지원금 받으나 마나", ~ (2011)
  54. 경향신문, "현장학습비·특별활동비·원복구입비 등 정부지원 연간 무상보육료와 맞먹는다", ~ (2013)
  55. 매일경제, ""무상보육은 밑 빠진 독”,,,지자체, 35조 복지예산에 신음", ~ (2013)

관련 논문AI추천

퍼지셋 이상형 분석을 활용한 OECD 국가들의 유아교육정책 유형화 기초연구김윤희, 임혜성한국유아교육학회 · 유아교육연구2022 · 제42권 제3호한국과 OECD 국가의 유아교육과 보육정책 환경과 효과 분석: 재정, 유아교육과 보육의 질 및 가정 환경을 중심으로박은혜, 이진화, 장민영이화어린이연구원 · 영유아교육: 이론과 실천2020 · 제5권 제2호유아교육 및 보육 정책 환경과 효과 분석: 핀란드, 영국, 일본을 중심으로박은혜, 이진화, 장민영육아정책연구소 · 육아정책연구2017 · 제11권 제3호청소년의 행복도에 영향을 미치는 교육적 요인 분석: OECD 국가를 중심으로이지혜, 최영출한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2014 · 제18권 제2호In Search of Conditions Affecting Adolescents’ Happiness in OECD Countries이기주, 최영출한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2016 · 제30권 제4호이용자의 권리보장 수준을 통해 본 초등 방과후 돌봄 서비스의 국가 간 비교연구 -퍼지셋 이상형 분석의 적용-최영, 김혜진한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2022 · 제69권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

Evaluation of UK and US Cultural Centers in Korea이종열, 채드앤더슨pp. 1-23Workers' Compensation Insurances Practices and Institutional Development in Korea김장기, 양정희, 신윤창pp. 25-48A Study of Stakeholder Behavioral Appearance Process for Unification of Germany: with focused on Phenomenological Methodology김연수, 이상엽pp. 49-72정부경쟁력의 국제비교: 구성지표와 평가임도빈, 차세영, 이민아, 조원혁, 정지수pp. 95-124중국의 지역발전전략과 패러다임 적용에 관한 고찰: 균형성장론과 불균형성장론 간의 비교론적 접근을 중심으로김남이pp. 125-152
원문 보기