본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공무원의 참여제도 운영 경험이 시민과 참여의 인식에 미치는 영향

The influence of the experience of the public officials' participation system on the perception of citizen and participation

신상준
한국비교정부학회 (The Korean Association For Comparative Government)|2019.06|한국비교정부학보 (Korean Comparative Government Review)|제23권 제2호|pp. 93-118|DOI 10.18397/kcgr.2019.23.2.93

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

공무원시민참여CitizenParticipationPublic Official참여제도Participation System
주제분류행정학

초록

This study empirically analyzed how the experience in operation of the participation system of public officials affected the perception of citizens and participation. Dependent variables are six variables as follows: the perception about citizen is selected as the level of citizenship, distrust, and public official’s perception level of citizen awareness about public official, and the perception about participation is selected as necessity, acceptability, and effectiveness of participation. The data for analysis are based on the data of government officials of the questionnaire surveying the competence of the public and the government in the research on the government capacity indexing survey conducted by the Korea Institute of Public Administration in 2018. As a result, it was found that there were significant differences in three variables such as public distrust, acceptance, and effectiveness depending on whether or not the participation system was operated. The experience of operating the participatory system affected two variables: the level of public distrust and the level of public officials' perception level of citizen about public official. Based on these results, this study suggested the policy implication to activate the participation system as an alternative mechanism to overcome the representative democracy.

Abstract

This study empirically analyzed how the experience in operation of the participation system of public officials affected the perception of citizens and participation. Dependent variables are six variables as follows: the perception about citizen is selected as the level of citizenship, distrust, and public official’s perception level of citizen awareness about public official, and the perception about participation is selected as necessity, acceptability, and effectiveness of participation. The data for analysis are based on the data of government officials of the questionnaire surveying the competence of the public and the government in the research on the government capacity indexing survey conducted by the Korea Institute of Public Administration in 2018. As a result, it was found that there were significant differences in three variables such as public distrust, acceptance, and effectiveness depending on whether or not the participation system was operated. The experience of operating the participatory system affected two variables: the level of public distrust and the level of public officials' perception level of citizen about public official. Based on these results, this study suggested the policy implication to activate the participation system as an alternative mechanism to overcome the representative democracy.

참고문헌 (75)

  1. 강윤호, "지방정부 주민참여예산제도의 채택과 정치이념", 한국지방자치학회보, 23(2), pp.29~54 (2011), 한국지방자치학회
  2. 고경훈, "지방자치 발전을 위한 주민참여 활성화 연구", 한국행정논집, 24(2), pp.323~342 (2012), 한국정부학회[DOI]
  3. 김민정, "시민참여에 대한 공무원의 인식과 태도가 공직봉사동기에 미치는 영향에 관한 연구", 국정관리연구, 8(2), pp.27~53 (2013), 성균관대학교 국정전문대학원[DOI]
  4. 김상묵, "중앙정부 정책과정과 시민참여", 한국행정논집, 16(4), pp.861~886 (2004), 한국정부학회
  5. 김지수, "주민투표의 숙의적 참여수준과 원자력 갈등관리 효력에 관한 분석", 한국비교정부학보, 20(2), pp.75~100 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
  6. 김혜정, "시민참여의 표준사회경제이론 수정모형의 수립 및 분석", 한국정책학회보, 18(3), pp.285~312 (2009), 한국정책학회
  7. 김혜정, "지역사회 시민의 참여활동과 영향요인", 한국행정학보, 46(2), pp.213~240 (2012), 한국행정학회[DOI]
  8. 곽채기, "광주광역시 북구의 주민참여예산 제도화 과정과 운영 성과", 한국지방재정논집, 12(3), pp.175~211 (2007), 한국지방재정학회[DOI]
  9. 민현정, "지방자치에의 주민참여 활성화에 관한 연구 - 일본에 있어서의 주민참가 전개과정과 제도화를 중심으로 -", 한국거버넌스학회보, 15(1), pp.255~288 (2008), 한국거버넌스학회[DOI]
  10. 민희, "감정과 정치참여", 한국정치학회보, 50(1), pp.271~294 (2016), 한국정치학회[DOI]
  11. 시민참여 활성화를 위한 시민과 정부의 역할, "류영아", 한국지방행정연구원, ~ (2013)
  12. 박천오, "정부관료제의 시민참여 수용성 : 한국 공무원의 인식을 중심으로", 행정논총, 40(2), pp.1~28 (2002), 한국행정연구소
  13. 배귀희, "정부신뢰가 공식적 시민참여에미치는 영향에 관한 연구", 한국행정논집, 21(4), pp.1421~1447 (2009), 한국정부학회
  14. 신상준, "촛불집회 이후 시민과 시민사회단체의 양자간 인식 변화: 서울지역을 중심으로", NGO연구, 13(3), pp.153~193 (2018), 한국NGO학회[DOI]
  15. 신상준, "정부에 대한 공정성 인식이 정부신뢰에 미치는 영향: 정부성과 만족도의 매개효과에 대한 다중집단 분석을 중심으로", 한국행정학보, 50(2), pp.1~37 (2016), 한국행정학회[DOI]
  16. 신상준, "공공갈등에서 시민참여의 변화: 수도권매립지 사례에 대한 근거이론의 적용", 한국행정학보, 51(3), pp.157~191 (2017), 한국행정학회[DOI]
  17. 신상준, "협력적 거버넌스의 성공요인 및 과정-인천광역시 주민참여예산제도 조례 개정 사례를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 27(2), pp.79~111 (2015), 한국지방자치학회[DOI]
  18. 심준섭, "공론화 과정 참여자들의 숙의 경험 - 프레임 분석의 적용 -", 한국정책학회보, 27(2), pp.193~220 (2018), 한국정책학회
  19. 안성민, "주민참여 예산제도 – 포르투 알레그레시의 사례", 지방재정, 3, pp.139~148 (2005)
  20. 안성민, "주민참여예산제도의 경험과 성과 : 5개 자치구를 중심으로", 한국행정논집, 21(4), pp.1369~1397 (2009), 한국정부학회
  21. 유재원, "한국의 시민첩촉: 보편성과 특수성", 한국행정학보, 40(2), pp.53~72 (2006), 한국행정학회
  22. 유희정, "일선공무원의 시민신뢰가 시민참여 수용성에 미치는 영향: 정책과정 및 유형별 시민참여 필요성의 조절효과를 중심으로", 한국행정학보, 49(1), pp.29~57 (2015), 한국행정학회
  23. 국가공론위원회 설립 및 운영방안, "은재호", 한국행정연구원, ~, pp.한국행정연구원 이슈페이퍼 통권 56호 (2017)
  24. 이승종, "시민참여론" (2011), 박영사
  25. 이재혁, "신뢰와 시민사회:한미 비교연구", 한국사회학, 40(5), pp.61~98 (2006), 한국사회학회
  26. 임승후, "주민참여통로의 효과성 연구: 광주광역시 북구청의 주민참여예산제도를 중심으로", 한국행정학보, 44(3), pp.61~86 (2010), 한국행정학회
  27. 임혁, "결혼이주여성의 정치참여영향요인 분석", 한국정치학회보, 48(5), pp.43~65 (2014), 한국정치학회[DOI]
  28. 장석준, "주민참여예산조례의 이형적 확산에 관한 실증연구: 경쟁위험분석(competing risks analysis)을 중심으로", 한국행정학보, 48(4), pp.211~237 (2014), 한국행정학회
  29. 장수찬, "한국사회에 나타난 악순환의 사이클: 결사체 참여(civic engagement), 사회자본(social sapital), 그리고 정부신뢰(confidence in political institutions)", 한국정치학회보, 36(1), pp.87~112 (2002), 한국정치학회
  30. 정명은, "지방정부의 주민참여제도 시행에 영향을 미치는 요인: 열린 조직으로서의 지방정부", 한국행정학보, 46(2), pp.85~114 (2012), 한국행정학회[DOI]
  31. 정문기, "지역경제개발의 협력거버넌스", 한국행정학보, 43(3), pp.229~259 (2009), 한국행정학회
  32. 정정화, "공론화를 통한 사회적 합의형성의 성공조건", 한국정책과학학회보, 22(1), pp.101~124 (2018), 한국정책과학학회[DOI]
  33. 조은영, "도시재생 시민참여과정 비교분석 연구: 서울시 ‘서울로7017’과 ‘문화비축기지’사업 사례", 한국비교정부학보, 22(2), pp.165~189 (2018), 한국비교정부학회[DOI]
  34. 지병문, "지방정부에 대한 시민 접촉 모델 : 광주의 경험", 한국정치학회보, 39(1), pp.233~252 (2005), 한국정치학회
  35. 최상한, "지방정부 주민참여예산제도의 확산과 영향요인", 한국행정학보, 44(3), pp.87~113 (2010), 한국행정학회
  36. 황승일, "새마을운동 경험공유세대의 국제개발협력사업 참여 확대방안: 대구·경북 공공기관 재직자를 대상으로", 한국비교정부학보, 22(4), pp.153~177 (2018), 한국비교정부학회[DOI]
  37. 황승일, "국제개발에서의 새마을운동 경험공유 참여요인에 관한 연구: 대구․경북 공공기관 재직 베이비붐세대를 중심으로", 한국비교정부학보, 20(2), pp.101~126 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
  38. 홍혜승, "신뢰가 정치효능감과 정치참여에 미치는 영향: 구조방정식모형을 적용하여", 한국인사행정학회보, 14(2), pp.131~155 (2015), 한국인사행정학회
  39. Alford, R. R., "Political participation and public policy", Annual review of sociology, 1(1), pp.429~479 (1975)
  40. Arnstein, S. R., "A ladder of citizen participation", Journal of the American Institute of planners, 35(4), pp.216~224 (1969)
  41. Burns, D., "The politics of decentralisation: revitalising local democracy (Vol. 4)" (1994), Macmillan
  42. Callahan, K., "The challenge of promoting and sustaining meaningful citizen participation", International Review of Public Administration, 4(2), pp.23~31 (1999)
  43. Cole, R. L., "The public hearing as an effective citizen participation mechanism: A case study of the general revenue sharing program", American Political Science Review, 78(2), pp.404~416 (1984)
  44. Coleman, James S., "Social Capital in the Creation of Human Capital", American Journal of Sociology, 94, pp.95~120 (1988)
  45. Connor, D. M., "A new ladder of citizen participation", National Civic Review, 77(3), pp.249~257 (1988)
  46. Creighton, J. L., "The public participation handbook: Making better decisions through citizen involvement" (2005), John Wiley & Sons
  47. Cropanzano, R., "Using social exchange theory to distinguish procedural from interactional justice", Group & Organization Management, 27(3), pp.324~351 (2002)
  48. Cunningham, J. V., "Citizen participation in public affairs", Public Administration Review, 32, pp.589~602 (1972)
  49. de Tocqueville, A., "Democracy in America" (1969), Anchor Press
  50. Hair, J. F. Jr., "Multivariate data analysis" (1998), Prentice Hall
  51. Harman, H. H., "Modern factor analysis" (1976), University of Chicago Press
  52. Hart, D. K., "Theories of government related to decentralization and citizen participation", Public Administration Review, 32, pp.603~621 (1972)
  53. Innes, J. E., "Consensus building and complex adaptive systems: A framework for evaluating collaborative planning", Journal of the American planning association, 65(4), pp.412~423 (1999)
  54. Kasse, M., "Interpersonal Trust, Political Trust and Non-institutional Political Participation in Western Europe", West European Politics, 22(3), pp.1~21 (1999)
  55. King, C. S., "The Question of Participation: Toward Authentic Public Participation in Public Administration", Public Administration Review, 58(4), pp.317~326 (1998)
  56. Koontz. T. M., "Administrators and Citizens: Measuring Agency Officials' Efforts to Foster and Use Public input in forest policy", Journal of Public Administration Research and Theory, 9(2), pp.251~280 (1999)
  57. Mayer, R. C., "An integrative model of organizational trust", Academy of management review, 20(3), pp.709~734 (1995)
  58. McClosky, H., "Political participation", International encyclopedia of the social sciences, 12, pp.252~265 (1968)
  59. Meyer, J. W., "Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony", American journal of sociology, 83(2), pp.340~363 (1977)
  60. OECD, "Citizens as Partners： Information, consultation and public participation in policy-making", ~ (2001)
  61. Pelletier, D., "The shaping of collective values through deliberative democracy: An empirical study from New York's North Country", Policy Sciences, 32(2), pp.103~131 (1999)
  62. Podsakoff, P. M., "Self-reports in organizational research: Problems and prospects", Journal of management, 12(4), pp.531~544 (1986)
  63. Podsakoff, P. M., "Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies", Journal of applied psychology, 88(5), pp.879~903 (2003)
  64. Pretty, J. N., "Participatory learning for sustainable agriculture", World development, 23(8), pp.1247~1263 (1995)
  65. Putnam, Robert, D., "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" (1993), Princeton University
  66. Rousseau, D. M., "Not so different after all: A cross-discipline view of trust", Academy of management review, 23(3), pp.393~404 (1998)
  67. Segall, S., "Political participation as an engine of social solidarity: A sceptical view", Political Studies, 53(2), pp.362~378 (2005)
  68. Shils, E., "The virtue of civility: Selected essays on liberalism, tradition, and civil society" (1997), Liberty fund
  69. Verba, S., "America: Political Democracy and Social Equality" (1972), Harper and Row
  70. Walters, L. C., "Putting more public in policy analysis", Public Administration Review, 60(4), pp.349~359 (2000)
  71. Wolsink, M., "Wind power and the NIMBY-myth: institutional capacity and the limited significance of public support", Renewable energy, 21(1), pp.49~64 (2000)
  72. Yang, K., "Public Administrators' Trust in Citizens: A Missing Link in Citizen Involvement Efforts", Public Administration Review, 65(3), pp.273~285 (2005)
  73. Yang, K., "Trust and Citizen Involvement Decisions: Trust in Citizens, Trust in Institutions, and Propensity to Trust", Administration & Society, 38(5), pp.572~595 (2006)
  74. Yang, K., "The performance–trust link: Implications for performance measurement", Public Administration Review, 66(1), pp.114~126 (2006)
  75. Yang, K., "Further dissecting the black box of citizen participation: When does citizen involvement lead to good outcomes?", Public Administration Review, 71(6), pp.880~892 (2011)

관련 논문AI추천

정부신뢰 및 정치적 효능감이 시민참여에 미치는 영향: 공공서비스 이용경험의 조절효과를 중심으로고명철, 이아람한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2020 · 제34권 제4호지방정부 신뢰가 시민참여에 미치는 영향 -공동체의식의 조절효과를 중심으로-고명철, 이아람한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2019 · 제31권 제3호정치효능감과 신뢰의 상호작용이 시민참여에 미치는 영향김혜정한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2022 · 제36권 제4호지역사회 주민조직 참여 저해 요인에 대한 연구: 형식적 참여집단 및 비참여 전향집단을 중심으로김지영, 정문기한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2024 · 제36권 제1호Public Participation and Trust in Government: Results From a Vignette Experiment제시 캠벨서울대학교행정대학원 · Journal of Policy Studies2023 · 제38권 제2호공론화 참여자와 비참여자의 인식분석: 서울-광주지역 주민을 중심으로김지수, 이재용국가정책연구소 · 국가정책연구2020 · 제34권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

핀란드 교육 거버넌스 분석: 역사적 맥락과 전달체계를 중심으로곽병훈, 오수길pp. 1-33호주 이민정책(프로그램)의 실태분석 및 정책적 함의: 이민자, 난민 및 불법체류자 관리를 중심으로권경득, 임동진, 이광원, 이종익pp. 35-65환경단체의 조직-공중관계성이 조직이미지와 시민들의 기부후원의도에 미치는 영향 연구주경일pp. 67-91An Analysis of the Organizational Structure of Quasi-Government Institutions: Focusing on Jeollabuk-do Human Resource Development Foundation전영옥, 주상현, 최낙관pp. 119-141A Study on the Present Situation of School Safety Accidents and the Improvement of the System이동기pp. 143-164
원문 보기