본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주민투표의 숙의적 참여수준과 원자력 갈등관리 효력에 관한 분석

An Analysis of the Effectiveness of Nuclear Policy Conflict Management Accordance with the Deliberative Participation Level of Local Referendum: Focusing on the Comparison Case of Buan, Gyeongju, Samcheok, and Yeongduk

이선우|김지수
한국비교정부학회 (The Korean Association For Comparative Government)|2016.06|한국비교정부학보 (Korean Comparative Government Review)|제20권 제2호|pp. 75-100|DOI 10.18397/kcgr.2016.20.2.75

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

갈등관리Nuclear Power Plant원자력발전소주민투표방폐장Local Referendum핵폐기장숙의적 참여Radioactive Waste FacilityDeliberative ParticipationConflict Mmanagement
주제분류행정학

초록

This study is to make a classification of the types of local referendum based on prior research and law, and to analyze the effectiveness of nuclear policy conflict management accordance with the deliberative participation level of local referendum. Local referendum can be categorized by four types into legal force and prime mover. The case analysis objects are Buan, Gyeongju, Samcheok, and Yeongduk where hold three types of local referendum. The standards of analysis on the deliberative participation level are representativeness, clarity, fairness, equity, and reflexivity. The effectiveness of nuclear policy conflict management measures with whether or not reflect results of local referendum and dissolution of conflict. The results are followings. First, in the case of local referendum with legal force, an increase in the deliberative participation level of local referendum leads to an increase in the effectiveness of nuclear policy conflict management. Second, in the case of local referendum without legal force, institutional framework for ensuring the deliberative participation are in poor condition and conflicts do not dissolve due to dispute with respect to fairness. Third, in the case of with and without legal force, it is needed the improvement of institution for the deliberative participation and the enhancement of reflexivity and fairness. Building on the above results, this study suggests that local referendum on nuclear power plant location should be reformed in order to improve the effectiveness of nuclear policy conflict management.

Abstract

This study is to make a classification of the types of local referendum based on prior research and law, and to analyze the effectiveness of nuclear policy conflict management accordance with the deliberative participation level of local referendum. Local referendum can be categorized by four types into legal force and prime mover. The case analysis objects are Buan, Gyeongju, Samcheok, and Yeongduk where hold three types of local referendum. The standards of analysis on the deliberative participation level are representativeness, clarity, fairness, equity, and reflexivity. The effectiveness of nuclear policy conflict management measures with whether or not reflect results of local referendum and dissolution of conflict. The results are followings. First, in the case of local referendum with legal force, an increase in the deliberative participation level of local referendum leads to an increase in the effectiveness of nuclear policy conflict management. Second, in the case of local referendum without legal force, institutional framework for ensuring the deliberative participation are in poor condition and conflicts do not dissolve due to dispute with respect to fairness. Third, in the case of with and without legal force, it is needed the improvement of institution for the deliberative participation and the enhancement of reflexivity and fairness. Building on the above results, this study suggests that local referendum on nuclear power plant location should be reformed in order to improve the effectiveness of nuclear policy conflict management.

참고문헌 (85)

  1. 김광구, "갈등해소 기제로서의 주민투표제도 개선방안 연구:숙의 민주주의적 요소를 중심으로", 한국정책과학학회보, 17(3), pp.85~116 (2013), 한국정책과학학회
  2. 김길수, "위험시설 입지선정과정에서 정책갈등에 관한 연구 : 부안 위도 ？ 군산 방폐장 입지선정사례를 중심으로", 정치·정보연구, 10(1), pp.279~303 (2007), 한국정치정보학회
  3. 김대영, "시민사회와 공론정치 -아렌트와 하버마스를 중심으로", 시민사회와 NGO, 2(1), pp.105~143 (2004), 제3섹터연구소
  4. 김도희, "방폐장입지정책에서 나타난 ‘주민투표제’의 문제점과 개선방안: 울산시와 경주시의 정책갈등을 중심으로", 지방정부연구, 10(4), pp.91~111 (2007), 한국지방정부학회
  5. 김순은, "일본의 로컬 거버넌스와 주민참여 : 주민투표제도를 중심으로", 한국지방자치학회보, 23(2), pp.187~214 (2011), 한국지방자치학회
  6. 김지수, "에너지 정책 결정시스템과 갈등 : 중앙정부와 에너지 사업자 간 역할분담을 중심으로", 2016년 한국갈등학회 동계학술대회 발표논문 (2016), 한국갈등학회
  7. 김지수, "원자력 에너지 정책 갈등에 대한 이해당사자의 프레임 분석 - 원전지역 주민을 중심으로-", 박사, pp.2015
  8. 김해룡, "특집: 주민투표제의 실시와 과제; 주민투표제의 법적 의미", 지방행정, 55(632), pp.16~29 (2006)
  9. 김희곤, "지방자치법상 주민투표제도의 의의 및 과제", 공법연구, 27(1), pp.452~ (1999)
  10. 류호상, "지방행정에 있어 주민참여활성화를 위한 주민투표제도의 도입방안 연구", 지방정부연구, 5(2), pp.135~150 (2001)
  11. 박태현, "원전과 지방자치: 삼척 10·9 주민투표의 법적 성격과 효력", 동아법학, (67), pp.121~142 (2015), 법학연구소
  12. 사회갈등연구소, "부안 방폐장 관련 주민운동 백서" (2010), 갈등조정아카데미
  13. 손흥수, "주민투표에 관한 몇 가지 법률적 쟁점", 법조, 54(7), pp.87~116 (2005), 법조협회
  14. 안성호, "주민투표법 제정의 논거와 개혁과제", 한국사회와 행정연구, 12(1), pp.3~20 (2001)
  15. 양영철, "제주도 주민투표 사례에 관한 연구", 한국사회와 행정연구, 16(3), pp.299~323 (2005), 서울행정학회
  16. 안준성, "<헤럴드 포럼-안준성> 새원전 입지선정, 주민투표 의무화해야", ~ (2014)
  17. KEEI 에너지수요전망(2014.3), "에너지경제연구원", 에너지경제연구원, ~ (2014)
  18. 윤순진, "환경정의 관점에서 본 중저준위 방사성 폐기물 처분장 입지선정과정", ECO, 10(2), pp.7~42 (2006), 한국환경사회학회
  19. 이광우, "탈핵운동, 연말 7차 전력수급기본계획에 대응해야", 이광우 삼척시 의원 지정토론 (2014)
  20. 이수장, "기피시설입지선정에 있어 합의형성방안", 한국지방자치학회보, (3), pp.179~204 (2001)
  21. 이의제, "이의재 의원 “원전 건설 주민투표 의무화 필요”", ~ (2014)
  22. 이정섭, "전주시· 완주군 통합 주민투표에 있어 정보비대칭 문제", 2013년 지리학대회 발표논문 (2013), 대한지리학회
  23. 이희정, "국가정책에 관한 주민투표의 의의와 법적 규율", 행정법연구, 17, pp.111~135 (2007), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  24. 임정빈, "국책사업 갈등관리에 관한 연구: 제주해군기지 건설사업 사례를 중심으로", 한국정책연구, 12(4), pp.499~523 (2012), 경인행정학회
  25. 전학선, "주민투표법상의 투표운동과 관련된 몇가지 쟁점", 입법학연구, 11(1), pp.55~77 (2014)
  26. 정일섭, "주민투표에 대한 평가", 한국지방자치학회보, 18(4), pp.5~23 (2006), 한국지방자치학회
  27. 정정화, "주민투표제도의 운영실태와 개선방안", 한국지방자치학회보, 24(4), pp.89~113 (2012), 한국지방자치학회
  28. 주성수, "주민투표'는 환경갈등 해결의 대안인가?", 경제와 사회, (75), pp.229~250 (2007), 비판사회학회
  29. 채경석, "원자력시설 입지 수용성과 중앙정부의 대응", 정치·정보연구, 6(2), pp.189~215 (2003), 한국정치정보학회
  30. 고준위 방사성 폐기물 처리시설 정책의 공론화와 갈등예방에 관한 연구, "채종헌", KIPA, ~, pp.KIPA 연구보고서 2010-19 (2010)
  31. 최봉기, "중앙정부에 의한 지역간 경쟁적 주민투표제도의 개선과제", 한국지방자치학회보, 18(2), pp.5~26 (2006), 한국지방자치학회
  32. 최용호, "지방자치활성화를 위한 주민투표제의 합리적 운영방안에 관한 연구", 지역개발연구, 8(2), pp.409~422 (2003)
  33. 하승수, "부안 주민투표의 경과와 의의, 향후 발전방향", 도시와 빈곤, 67, pp.130~159 (2004)
  34. 하승우, "특집: 직접민주주의 제도와 시민사회운동; 정부의 주민투표제도 악용과 시민사회의 역할", 시민사회와 NGO, 4(2), pp.37~75 (2006)
  35. 한국수력원자력, "2011년 원자력발전백서" (2011), 한국수력원자력
  36. 한국수력원자력, "2014년 원자력발전백서" (2014), 한국수력원자력
  37. 허준, "부안 핵폐기장 유치 반대운동에 나타난 공동체학습 과정의 특성", 평생교육학연구, 12(4), pp.203~223 (2006), 한국평생교육학회
  38. Asatryan, Z., "Direct Democracy and Local Government Efficiency", European Journal of Political Economy, 39, pp.58~66 (2015)
  39. Bedge, I., "The New Challenge of Direct Democracy" (1996), Polity Press
  40. Hamon, F., "Le référendum: Etude comparative" (1995), L. G. D. J
  41. Ipsos., "Ipsos Global Advisory: Sharp World Wide Drop in Support for Nuclear Energy as 26% of New Opponents Say Fukushima Drove Their Decision", ~ (2011)
  42. Jensen, M. C., "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, 3(4), pp.305~360 (1976)
  43. Megdal, S. B., "The Determination of Local Public Expenditures and the Principal and Agent Relation: A Case Study", Public Choice, 40(1), pp.71~87 (1983)
  44. Shim, J., "Identifying Policy Frames through Semantic Network Analysis: an Examination of Nuclear Energy Policy across Six Countries", Policy Science, 48, pp.51~83 (2015)
  45. Slovic, P., "Perceived Risk, Trust, and Democracy", Risk analysis, 13(6), pp.675~682 (1993)
  46. "공공기관의 갈등 예방과 해결에 관한 규정(대통령령 제24429호)", ~
  47. "발전소주변지역 지원에 관한 법률(법률 제13151호)", ~
  48. "전주지방법원 정읍지원 2004카합11 결정", ~
  49. "전주지방법원 정읍지원 2004카합20결정", ~
  50. "주민투표법(법률 제12844호)", ~
  51. "중ㆍ저준위 방사성폐기물 처분시설의 유치지역지원에 관한 특별법(법률 제12844호)", ~
  52. "지방자치법(법률 제4741호 1994.3.16. 일부개정)", ~ (1994)
  53. 10만인클럽, "아기엄마부터 106세 노인까지, 원전 투표 행렬", ~ (2015)
  54. SBS, "부안 핵폐기장 투표 91.9% 반대", ~ (2004)
  55. YTN, "부안 주민투표 반대율 91.9%", ~ (2004)
  56. 경북도민일보, "영덕원전 주민투표에 침묵한 다수 존중되야", ~ (2015)
  57. 경북도민일보, "영덕원전 주민투표결과 수용하라", ~ (2015)
  58. 경향비즈, "‘신규원전부지’ 주민반대 강한 삼척 제외되나? 영덕도 주민투표 예정", ~ (2015)
  59. 뉴스1, "15년 매듭 푼 신한울 원전..더 큰 숙제는 삼척", ~ (2014)
  60. 뉴스웨이, "삼척 원전 유치 찬·반 주민투표 실시", ~ (2014)
  61. 뉴시스, "부안주민투표관리위 출범-찬성측 주민투표 ‘보이콧 선언 첨예 갈등", ~ (2004)
  62. 뉴시스, "<대체>부안주민투표 투표을 72.01%-대선 투표율에 육박", ~ (2014)
  63. 뉴시스, "영덕 원전 갈등 재점화…政 “투표결과 인정못해” VS. 民 “민의 무시 안돼”", ~ (2015)
  64. 동아일보, "부안방폐장 사태 10년…거부한 부안-유치한 경주 지금은", ~ (2013)
  65. 미디어오늘, "동아·문화는 영덕 핵발전소 주민투표 손 떼라", ~ (2015)
  66. 서울경제, "영덕 원전 투표 주민 67% 불참…사실사아 효력 상실", ~ (2015)
  67. 세계일보, "국책사업 발목…갈등·혈세낭비 부메랑", ~ (2012)
  68. 연합뉴스, "삼척원전 유치 찬반투표 주도 김양호 삼척시장 기소", ~ (2016)
  69. 오마이뉴스, "진주의료원 주민투표 여부, 홍준표 재량일까 아닐까", ~ (2015)
  70. 이투뉴스, "경주 방폐장 갈등 새국면 돌입", ~ (2010)
  71. 이투데이, "한수원 경주시내 본사이전 주민갈등 재연 조짐", ~ (2008)
  72. 전기신문, "건설부터 해체까지…‘원전 전주기’ 훑어보기", ~ (2015)
  73. 파이낸셜뉴스, "삼척원전유치 주민투표, 반대 85%... 정부 부담감↑", ~ (2014)
  74. 프레시안, "정부, “반대측 주도하는 부안주민투표 인정 못해”", ~ (2004)
  75. 한겨레·중앙일보, ‘삼척 원전유치 찬반투표’ 사설 비교해보기, , 2015
  76. 한국일보, "‘원전 건설’ 찬반투표 앞둔 영덕... 민심 두공강", ~ (2015)
  77. 한국일보, "삼척 원전 건설 논란 재점화", ~ (2015)
  78. 해럴드경제, "삼척-정부, 원전갈등 ‘제2부안사태’ 될라", ~ (2014)
  79. "반핵국민행동 성명서, 11.2. 방폐장 주민투표 결과에 대한 반핵국민행동 입장" (2005)[URL]
  80. "영덕군선거관리위원회 홈페이지"[URL]
  81. "위키피디아(검색어: 대한민국의 지방선거)"[URL]
  82. "공존협력연구소 토대연구DB(NRF-2015S1 A5B4A01036743)", ~
  83. "경주지역 시민단체 인터뷰", ~ (2015)
  84. "경주지역 주민대표 인터뷰", ~ (2014)
  85. "한수원 직원 OOO과의 인터뷰", ~ (2015)

관련 논문AI추천

Public Deliberation on Nuclear Energy Policy in Korea: The Impact of Trust in Information Provider유지성한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2021 · 제25권 제2호국책사업갈등에 있어 시민참여형 갈등해결프로세스 설계에 관한탐색적 연구 - 신고리5⋅6호기공론화위원회 사례를 중심으로 -김학린, 전형준(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2018 · 제14권 제7호한국 핵폐기물 관리정책의 ‘참여적 전환’ 평가이영희제3섹터연구소 · 시민사회와 NGO2023 · 제21권 제1호한국과 일본의 원자력발전소 입지선정 프로세스 비교박민규, 안순철분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2017 · 제15권 제1호국책사업의 절차적 정의와 주민투표: 삼척 원전 건설 분쟁 사례를 중심으로안순철분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2015 · 제13권 제3호경주 중·저준위 방사성 폐기물 처분장 입지선정의 재구성장성희한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2019 · 제23권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

독립자문기구형태의 정부회계기준 설정주체에 관한 연구: 프랑스 CNOCP를 중심으로정성호pp. 1-22거버넌스로서 정부위원회 위원 간 네트워크 구조 및 변화에 대한 탐색적 연구: 인천시 지방정부위원회를 중심으로오재록, 박치성, 채은경pp. 23-46시도교육감 선출제도 대안유형과 판단기준최영출pp. 47-73국제개발에서의 새마을운동 경험공유 참여요인에 관한 연구: 대구․경북 공공기관 재직 베이비붐세대를 중심으로황승일, 이희욱, 최외출pp. 101-126규제정책 비교를 통한 사행산업 영업장 설치 개선 논의: 토토, 복권, 경마 영업장 규제의 차이점 중심으로김종국, 성욱준pp. 127-155
원문 보기