지정학적 위기에 대한 중국의 위기관리 전략: 위기 협상을 중심으로
China's Crisis Management Strategy for the Geopolitical Crisis: Focusing on Crisis Negotiation
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 지정학적 위기에 대한 중국의 위기관리 전략을 협상이라는 측면에서 분석하였다. 위기 상황에서 중국의 협상 방식은 크게 양자와 다자 두 차원에서 진행된다. 중국은 자신과 직접적 마찰을 수반한 위기에 대해 내정불간섭 원칙을 표방하며, 상대와의 양자 협상을 시도한다. 외부세력의 관여와 위기의 주변화를 차단하고, 협상을 주도하기 위함이다. 반면, 여타지역에서 발생한 내전이나 소요사태 등에 대해선 다자주의 원칙 하 국제사회의 적극적인 관여를 도모한다. 그간 중국이 여타 분쟁에는 되도록 관여를 자제하며, 성장 중심의 발전을 유지해왔던 모습과 대조된다. 그렇다면, 최근 중국의 위기 해결 방식에는 왜 이와 같은 변화가나타나고 있는 것인가? 나아가, 중국이 점차 국제 위기에 관여하려는 이유는 무엇이며, 상기두 협상 전략을 취하는 목적은 무엇인가? 연구 결과, 최근 중국의 위기 해결 방식에 상기와 같은 변화가 나타난 이유는 첫째, 지정학적 위기의 양상이 다변화하고 있기 때문으로 관찰된다. 즉, 그간의 국경분쟁 등 지리적 개념에 입각한 위기가 점차 외부세력의 결속 등 전략적 개념에 따른 구조적 압박의 형태로 다양화되고 있기에, 중국으로서도 새로운 대응 전략 모색이 불가피했다고 판단된다. 둘째, 확대된 자국의 영향력을 행사코자 하는 의지와 자국 중심으로의 국제질서 재편 필요성 등이 반영된 결과라고 볼 수 있다. 즉, 자신이 주창하는 다자주의 담론 안에서 국제 위기를 해결하고 주도하겠다는 의미이다.
Abstract
This paper analyzed China's crisis management strategy for the geopolitical crisis in terms of negotiation. In a crisis, China's negotiation method proceeds at two levels, bilateral and multilateral. China insists on the principle of non-interference in its internal affairs and attempts bilateral negotiations with the other party in a crisis that entails direct friction with it. This is to block the involvement of external forces and the marginalization of the crisis and to lead negotiations. On the other side, In case of civil wars or unrest in other regions, China actively promotes involving the international community under the principle of multilateralism. This contrasts with China's continued growth-oriented development by refraining from engaging in other disputes as much as possible. Then, why is there such a change in China's recent crisis resolution method? Furthermore, why does China increasingly want to engage in international crises, and what is the purpose of adopting the above two negotiating strategies? As a result of the research, The reason for the above change in China's recent crisis resolution method is first, it is observed that the geopolitical crisis is diversifying. In other words, as crises based on traditional geographical concepts such as border disputes are gradually diversifying in the form of structural pressure according to strategic concepts such as solidarity of external forces, it is inevitable for China to find a response strategy to such changes. Second, it can be seen as a result of reflecting perceptions such as the willingness to exercise expanded domestic influence and the need to reorganize the international order centered on the country. In other words, it means that it will solve and lead the international crisis within the discourse of multilateralism that it advocates.
참고문헌 (56)
- 마이클 오슬린, "아시아 세기의 종언" (2017), 오르마
- 테일러 프레이블, "중국의 영토분쟁 : 타협과 무력충돌의 메커니즘" (2021), 김앤김북스
- 한용준, "트럼프 행정부 시기 대만해협 위기에 대한 중국의 위기관리 전략", 중소연구, 44(4), pp.51~108 (2021), 아태지역연구센터[DOI]
- 이스라엘･UAE 평화 협정의 함의, "인남식", 외교안보연구소, ~ (2020)
- Lebow, Richard Ned, "Between Peace and War" (1981), The Johns Hopkins University Press
- Snyder, Glenn H, "Conflict among Nations: Bargaining Decision Making, and System Structure in International Crises" (1977), Princeton University Press
- George, Alexander, "Avoiding War: Problem of Crisis Management" (1991), Westview Press
- Campbell, Kurt, "The China Reckoning: How Beijing defied American Expectations", Foreign Affairs, ~ (2018)
- BRICS, QUAD and India’s Multi-Alignment Strategy, "Upadhyay, Shreya", The STIMSON CENTER, ~ (2022)
- "Atlantic Council, the longer telegram: toward a new American China Strategy", ~ (2021)
- The European Council, "The EU Strategy for cooperation in the Indo-Pacific", ~ (2021)
- The White House, "National Security Strategy" (2017), The White House
- National Security Council, "United States Strategic Approach to the People’s Republic of China" (2020), The White House
- The Department of Defense, "National Defense Strategy", ~ (2018)
- The Department of State, "Limits in the Seas, No. 150", ~ (2022)
- A review of the President’s Fiscal Year 2023 funding request and budget justification for the Department of Defense, "The United States Senate Committee", ~ (2022)
- Blinken, Antony J, "A foreign policy for the American people", The Department of State, ~ (2021)
- ASEAN, "Chairman’s Statement on the ASEAN Leaders’ Meeting", ~ (2021)
- 國務院, "习近平在博鳌亚洲论坛2022年年会开幕式上的主旨演讲(全文)", ~ (2022)
- 國務院, "习近平在第七十六届联合国大会一般性辩论上的讲话(全文)", ~ (2021)
- 國務院, "中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议", ~ (2016)
- 國務院, "李克强在第十届东亚峰会上的发言(全文)", ~ (2015)
- 國務院, "王毅在东盟地区论坛上谈南海问题", ~ (2015)
- 中國外交部, "2022年8月8日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年8月1日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "王毅同吉尔吉斯斯坦外长库鲁巴耶夫举行会谈", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年7月27日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "王毅出席纪念≪南海各方行为宣言≫签署20周年研讨会开幕式", ~ (2022)
- 中國外交部, "王毅：中国和东盟为全球复苏提供信心和动能", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年7月7日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "中日举行海洋事务高级别磋商团长会谈", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年5月20日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年4月11日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "习近平会见欧洲理事会主席米歇尔和欧盟委员会主席冯德莱恩", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年4月1日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年3月28日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "王毅：中印要坚持长远眼光, 坚持共赢思维, 坚持合作姿态", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年3月21日外交部发言人例行记者", ~ (2022)
- 中國外交部, "王毅：中方的主张客观公允, 站在历史正确的一边", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年3月18日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年3月17日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "王毅:“印太战略”是企图搞印太版“北约”", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年2月25日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "2022年1月10日外交部发言人例行记者会", ~ (2022)
- 中國外交部, "习近平同美国总统拜登举行视频会晤", ~ (2021)
- 中國外交部, "2021年9月10日外交部发言人例行记者会", ~ (2021)
- 中國外交部, "王毅会见美国常务副国务卿舍曼", ~ (2021)
- 中國外交部, "2021年6月7日外交部发言人例行记者会", ~ (2021)
- 中國外交部, "习近平同美国总统拜登通电话", ~ (2021)
- 中國外交部, "中印举行边境事务磋商和协调工作机制第18次会议", ~ (2020)
- 中國外交部, "2020年7月6日外交部发言人例行记者会", ~ (2020)
- 中國外交部, "习近平在和平共处五项原则发表60周年纪念大会上的讲话", ~ (2014)
- 中國國防部, "2022年7月国防部例行记者会文字实录", ~ (2022)
- 中國國防部, "2022年3月国防部例行记者会文字实录", ~ (2022)
- 中國國防部, "中印第十二轮军长级会谈联合新闻稿", ~ (2021)
- 王毅, "落实全球安全倡议, 守护世界和平安宁", 人民日报, ~ (2022)