상속(santati)과 존속(avasthāna) __존재의 지속요건을 둘러싼 불교와 상키야의 논쟁_
Santati and Avasthāna: on the Dispute on the Necessary Conditions for Entities Which Sustain Their Form between the Buddhist and the Sāṃkhya
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 Yuktidīpikā에서 소개된 불교와 상키야 사이의 찰나멸을 둘러싼 치열한 논쟁의 번외편(spin-off)이라고 할 수 있는 상속(santati)과 존속(avasthāna)을 둘러싼 논쟁이다. 우선은 사물이 붕괴되지 않고 형태를 유지하는 이유에 관한 불교와 상키야 간의 해석상의 차이에 대해서 다룬다. 불교측에서는 매 순간의 소멸이 반복된다는 입장을 표명하면서, 사물이 자기 모습을 유지하기 위해서는 매 순간 반복되는 소멸을 저지하는 방해 요소가 존재해야 한다고 주장하였다. 이에 대해서 상키야는 잠세력(saṃskāra)의 힘이 사물을 유지하게 하는 원인이고, 그것의 소진으로 인한 부재가 사물이 붕괴되는 원인이라고 답변한다. 다음으로 『구사론』에서의 논지와 유사한 형태로 소멸의 자발성을 통해서 상속을 설명하는 불교도에 대해서, 상키야는 인중유과론의 입장에서 소멸 자체를 부정하고 현현(vyakti)과 은몰(apagama)이라는 개념으로 현상적 존재의 전개와 사라짐을 설명한다. 마지막으로 불교와 상키야가 변화에 대해서 현상에 대해서는 유사한 관점을 보이면서도 작동 원리에 대해서는 전혀 다른 해석을 내리는 부분을 확인하였다. 본 논문에서 다룬 상속과 존속을 둘러싼 논쟁의 면면은 존재의 지속을 설명하는 데 있어서 나타나는 양자의 차이가 논쟁을 통해서 표면적으로 나타나는 거의 유일한 사례라는 점과 『구사론』에 나타나는 찰나멸론의 전단계가 발견된다는 점에서 사상사적 자료적 가치가 있는 것으로 생각된다.
Abstract
This paper analyzes the dispute on how can be the duration (sthiti) of the entity (bhāva) between the Buddhist and the Sāṃkhya in the Yuktidīikā, the commentary of the Sāṃkhyakārikā. This is a spin-off of the argument around the Buddhist doctrine of momentariness (kṣaṇika, kṣaṇabhaṅga). At the first stage, the Buddhist states that there is no obstruction to destruction, so that if the object is admitted to be destroyed at last, its destruction is just after its origination, hence, if there is no obstruction to destruction, it results into the immutableness (kauṭhasthya) of all the objects. And the Sāṃkhya refutes that the origination due to the past impression (saṃskāra) is the launching of all the entities, and when the past impression is reduced then the entity falls down. Secondly, the Buddhist argues that all the things have the spontaneous destruction (ākasmika-vināśa). But the Sāṃkhya emphasizes the other ideas of destruction are so-called the manifest (vyakti) and the enfolding (apagama). Finally, this dispute make us call attention to the difference of the concept of the change (pariṇāma) between the Buddhist and the Sāṃkhya by showing the difference between santati (the continuous flow) and the avasthāna (the existing for some time)
참고문헌 (39)
- Pradhan, Patna, K. P., "Abhidharmakoṣabhāṣya" (1967), Jayaswal Researth Institute
- Unrai Wogihara, "Abhidharmakoṣavyākhyā by Yaśomitra" (1936)
- Māṭharavṛtti, Isvarakrsna: Sāṃkhyakārikā (Samkhyasaptati), with Mathara's commentary Matharavrtti,
- "Mūlamadhyamakakārikā" (2013), Siderits & Katsura
- "Nyāyamañjarīgranthibhaṅga", Cakradhara. Shah, ~ (1972)
- Pema Tenzin, "Prajñāpāramitāvajracchedikāṭīkā of Kamalaśīla. Prajñā -pāramitāvajracchedikāsūtram with Prajñāpāramitāvajra -cchedikāṭīkā of Acārya Kamalaśīla" (1994), Kendrīya Ucca Tibbatī Śikṣā-Saṃsthāna
- "Sāṃkhyakārikā", MV, ~
- K. Shukla, "Śrāvakabhūmi" (1973)
- "T.: 大正新脩大藏經", ~
- Esther A. Solomon, "Sāṃkhya-Vṛtti(V₂)" (1973), Gujarat University
- Alberecht Wezler, "Yuktidīpīkā The Most Significant Commentary on the Sāṃkhyakārikā Vol I" (1998), Franz Steiner Verlag
- 정승석, "Yogasūtra", ~ (2010)
- 가츠라 쇼류, "유식과 유가행", pp.1~16 (2012), 씨아이알
- 강형철, "상키야와 불교의 찰나멸에 관한 대론 연구 : Yuktidīpikā를 중심으로", 박사, 인도철학과, pp.2013
- 강형철, "바수반두의 찰나멸 논증을 둘러싼 몇 가지 해석상의 문제들 - Yuktidīpikā와의 관련성을 중심으로 -", 인도철학, (43), pp.121~155 (2015), 인도철학회
- 강형철, "경량부-세친의 찰나설의 재고 ‒ 찰나의 연속과 단절에 대한 중관학파 제논사의 해석을 중심으로 ‒", 한국불교학, (80), pp.59~97 (2016), 한국불교학회
- 강형철, "상캬 전통의 계보와 교의서의 요건: <육띠디삐까>(Yuktidīpikā) 역주 (1)", 불교학리뷰, (20), pp.255~293 (2016), 불교문화연구소
- 권오민, "상좌 슈리라타와 경량부" (2012), 씨아이알
- 박창환, "구사론주 세친의 번뇌론: 경량부 번뇌 종자설을 중심으로", 불교사상과 문화, 4, pp.79~157 (2012)
- 박창환, "Vasubandhu, Śrīlāta and the Sautrāntika Theory of Seeds" (2014), Arbeitskreis für Tibetische und Buddhistsche Studien Universität Wien
- 사사키 겐쥰, "불교 시간론" (2016), 씨아이알
- 정승석, "요가 철학에서 잠재업과 훈습의 관계", 인도철학, 11(1), pp.45~65 (2001)
- 정승석, "요가수트라 주석" (2010), 소명출판
- 타니 타다시, "무상의 철학 -다르마끼르띠와 찰나멸" (2008), 산지니
- 함형석, "불교와 미맘사 사이에 끼인 상캬의 정체성 - Sāṃkhya-kārikā 제1～2송에 대한 Yuktidīpikā 주석에 등장하는 불교도․미맘사학파와의 논쟁 분석 -", 인도철학, (47), pp.5~33 (2016), 인도철학회
- 佐古 年穂, "『倶舎論』並びに『成業論』におけるsaṃtatipariṇāmaviśeṣaについて", 印度学仏教学研究, 45(2), pp.160~164 (1998)
- 早島 理, "無常と刹那:瑜伽行唯識学派を中心に", 南都仏教, 59, pp.1~48 (1988)
- 平川 彰, "平川彰著作集第二券原始佛敎とアビダルマ佛敎", pp.439~456 (1991)
- 平川 彰, "俱舍論索引 第二部" (1977), 大藏出版株式會社
- 村上真完, "仏教思想史 2<仏教と他教との対論>", pp.1~30 (1980), 平楽寺書店
- 村上真完, "転変説(pariṇāma-vāda)再考: 世親の転変説批判の意味", 印度学仏教学研究, 51(1), pp.141~145 (2001)
- Cakravarti, Pulinbihari, "Yuktidīpikā, Critically edited for the first time from Original Manuscripts" (1938), Pulin Bihari Sapkar
- Freschi, Elisa, "Free Will, Agency and Selfhood in Indian Philosophy", pp.137~163 (2014), Oxford University Press
- Freschi, Elisa, "Jayanta on the Validity of Sacred Texts(other thant the Veda)", 南アジア古典学(South Asian Classical Studies ), 7, pp.1~55 (2012)
- Kumar, Shiv, "Yuktidīpikā vol. II" (1992), Eastern Book Linkers
- Pandeya, Ram Chandra, "Yuktidīpikā, An ancient Commentary on the Sāṃkhya-Kārikā of Īśvarakṛṣṇa" (1967), Motilal Banarsidass
- Rospatt, Alexander von, "The Buddhist Doctrine of Momentariness : A Survey of the Origins and Early Phase of this Doctrine up to Vasubandhu" (1995), Frantz Steiner Verlag
- Shah, Nagin J., "Cakradhara’s Nyāyamañjarī-granthibhaṅga" (1972), Lalbhai Dalpatbhai Institute of Indology
- Siderits, Mark, "Nāgārjuna’s Middle Way –Mūlamadhyamakakārikā" (2013), Wisdom Publications