본문 바로가기
KERD
논문

다르마키르티(Dharmakīrti)의 소멸무원인론에 관한 해석상의 문제들

Some Interpretative Problems on Dharmakīrti’s Argument Based on the Spontaneity of Destruction

강형철
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2020.09|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제64권 |pp. 27-60|DOI 10.21482/jbs.64..202009.27

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Vasubandhu바수반두Dharmakīrti다르마키르티찰나멸소멸무원인론소멸에 근거한 추론kṣanikatvakṣaṇabhaṅgavināśitvānumāna
주제분류불교학

초록

디그나가로부터 시작된 불교논리학 전통은 다르마키르티 이래 찰나멸 논증(kṣaṇikatvānumāna)을 성립시키기 위한 두 가지 종류의 중요한 추론을 발전시켰다. 하나는 소멸에 근거한 추론(vināśitvānumāna), 혹은 소멸의 외부적 원인의 부재(消滅無原因)에 근거한 추론이고, 다른 하나는 사물들의 필연적 소멸을 상정하지 않는 존재에 근거한 추론(sattvānumāna)이다. 다르마키르티가 이 중에서 바수반두에 의해서 일차적으로 완성된 전자의 추론을 그의 초기 저작인 Pramāṇavārttika에 도입하고, 새롭게 후자의 추론을 창안하여 Pramāṇaviniścaya에 추가한 후, 이후의 저작들에서는 이를 찰나멸의 주요한 논증방식으로 삼았다는 것은 기존에 익히 잘 알려진 사실이다. 본 논문에서는 이와 같은 다르마키르티의 두 가지 종류의 찰나멸 논증 중에서 소멸의 외부적 원인의 부재에 근거한 추론과 관련하여 두 가지 해석상의 문제들을 논의한다. 첫 번째로 이 추론의 정의에 관한 기존 연구자들 사이에서 쟁점이 되었던 사안에 대해서 다룬다. 이는 vināśitvānumāna라는 용어의 정당성 여부에 관한 문제이다. 두 번째로 다르마키르티가 바수반두의 찰나멸론을 이해하고 변용하는 방식과 관련된 것이다. 여기서 제기되는 두 가지 논제들은 모두 바수반두의 찰나멸론과 다르마키르티의 그것 사이의 구체적인 영향관계를 규명하는 데 중요한 역할을 하며, 역사적 배경을 고려해야 하는 내용이 포함되어 있다. 최종적으로 다르마키르티가 바수반두의 찰나멸 논증을 차용하는 방식에 대한 기존의 논의를 재고하고, 바수반두의 소멸에 근거한 추론을 활용하고 개선하는 과정에서 다르마키르티에 의해 시도된 무상과 찰나멸 사이의 논리적 인과관계의 역전에 관해서 고찰한다.

Abstract

The Buddhist Pramāṇa tradition which started by Dignāga has developed two significant arguments for the doctrine of momentariness (kṣaṇikatva/kṣaṇabhaṅga): (1) vināśitvānumāna, an argument based on the inevitable extinction of all conditioned things or based on the Spontaneity of destruction, (2) sattvānumāna, an argument based on the existence of things or based on the theory that all permanent thing is lack of ability. The former is adopted in the Pramāṇavārttika which is the first work of Dharmakīti (ca. 600-660) with influence from Vasubandhu (ca. 5C). And the latter is created by Dharmakīrti in the Pramāṇaviniścaya, and it became the main method of inference of momentariness in the logical scene of the Buddhist Pramāṇa tradition, and had also decisive impact on the late development of this inference. This paper deals with two interpretative problems on the former inference, vināśitvānumāna which belongs to the earlier tradition. Firstly, I will examine the problem that has been debated by several researchers about legitimacy of using the term vināśitvānumāna. Second problem is about how Dharmakīrti understood and changed the argument for momentariness of Vasubandu. These two problems which include the issue of historical background play important roles in investigating the detailed influence relationship between Vasubandhu and Dharmakīrti about the inference of momentariness. Finally I will reconsider the existing theories about how Dharmakīrti introduced the inference of momentariness of Vasubandhu, with analyzing the interchange of logical causal relation between impermanency and momentariness by Dharmakīrti in the process of utilizing and improving the inference of Vasubandhu.

참고문헌 (41)

  1. "Abhidharmakoṣa of Vasubandhu. Cf. AKBh", ~
  2. P. Pradhan, "Abhidharmakoṣabhāṣya of Vasubandhu" (1967), K. P. Jayaswal Research Institute
  3. Swami Dwarikadas Shastri, "Abhidharmakoṣavyākhyā of Yaśomitra, Abhidharmakoṣa & Bhāṣya of Ācārya Vasubandhu with Sphutārthā Commentary of Ācārya Yaśomitra, Part II (III and IV Kośasthāna)" (1971), Bauddha Bharati
  4. "Abhidharmasamuccaya of Asaṅga. Cf. ASBh", ~
  5. Nathmal Taita, "Abhidharmasamuccayabhāṣya", ~ (1976)
  6. Ram Karan Sharma, "Carakasaṃhitā. Agnivesa's Caraka samhita: text with English translation & critical exposition based on Cakrapani Datta's Ayurvedadipika" (1983), Chowkhamba Sanskrit Series Office
  7. Manikar, T.G., "Sāṃkhyakārikā of Īśvarakṛṣṇa with the commentary of Gauḍapāda-bhāṣya" (1972), Oriental Book Agency
  8. Taranatha Nyaya-Tarkatirtha, "Nyayasutra with Vatsyayana's Nyayabhasya" (1944), Metropolitan Printing & Publ
  9. "Nyāyasūtra. Cf. NBh", ~
  10. "Pramāṇavārttika of Dharmakīrti, Chapter I, Cf. PVSV", ~
  11. Ernst Steinkellner, "Pramāṇaviniścaya of Dharmakīrti, Dharmakīrti’s Pramāṇaviniścaya: Chapters 1 and 2" (2007), China Tibetology Publishing House
  12. Raniero Gnoli, "Pramāṇavārttikasvavṛtti of Dharmakīrti, The Pramāṇavārttikam of Dharmakīrti: The First Chapter with the Autocommentary" (1960), Instituto Italiano per il Medio ed Estremo Oriente
  13. Rāhula Sāṅkṛtyāyana, "Karṇakagomin’s Commentary of Pramāṇavārttikavṛtti of Dharmakīrti" (1982), Rinsen Book
  14. A. Thakur, "Sthirasiddhidūṣaṇa of Ratnakīrti. Ratnakīrtinibandhāvaliḥ, Buddhist Nyāya Works of Ratnakīrti" (1975), Patna
  15. Michael Torsten Much, "Vādanyāya of Dharmakīrti, Dharmakīrtis Vādanyāyaḥ. Teil I: Sanskrit-Text vol. 25" (1991), Veröffentlichungen der Kommission für Sprachen und Kulturen Süd- und Ostasiens
  16. Alberecht Wezler, "The Most Significant Commentary on the Sāṃkhyakārikā Vol I" (1998), Franz Steiner Velarg
  17. "金七十論 T2137", ~
  18. "婆藪盤豆法師傳 T2049", ~
  19. "方便心論 T1632", ~
  21. FRAUWALLNER, Erich, "Dharmottaras Kṣaṇabhaṅgasiddhiḥ: Text und Übersetzung", Wiener Zeitschrift für die Kunde Morgenlandes, 42, pp.218~258 (1935)
  22. FRAUWALLNER, Erich, "Die Erkenntnislehre des Klassischen Sāṃkhya-Systems", Wiener Zeitschrift für die Kunde Süd- und Ostasiens, 2, pp.84~139 (1958)
  23. FRAUWALLNER, Erich, "Landmarks in the History of Indian Logic", Wiener Zeitschrift für die Kunde Süd- und Ostasiens, 5, pp.125~148 (1961)
  24. 강형철, "바수반두의 찰나멸 논증을 둘러싼 몇 가지 해석상의 문제들 - Yuktidīpikā와의 관련성을 중심으로 -", 인도철학, (43), pp.121~155 (2015), 인도철학회[DOI]
  25. 강형철, "고전기 이전 상키야 철학에 대한 Yuktidīpikā 저자의 역사 인식", 인도철학, (47), pp.73~103 (2016), 인도철학회[DOI]
  26. KATURA, Shoryu (桂 紹隆), , pp.259~276 (2002), 平楽寺書店 (Heirakujishoten)
  27. KWON, Seoyong (권서용), (2008), 산지니 (Sanzini)
  28. "印度学仏教学研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1972, 127~133
  29. "印度学仏教学研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1973, ~
  31. "インドチベット学研究 (Journal of Indian and Tibetan Studies)", 1999, 103~112
  32. "印度学仏教学研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1994, 148~150
  33. PRUDEN, Leo M., "Poussin, Louis de La Vellée. Abhidharmakośośabhāṣyam of Vasubandhu, vol. II" (1923), Asian Humanities Press
  34. ROSPATT, Alexander von, "The Buddhist Doctrine of Momentariness : A Survey of the Origins and Early Phase of this Dictrine up to Vasubandhu" (1995), Frantz Steiner Verlag
  35. SAKAI, Masamichi(酒井 真道), "Śākyabuddhi and Dharmottara on the inference of momentariness based on the absence of external causes of destruction", Religion and Logic in Buddhist Philosophical Analysis. Proceedings of the Fourth International Dharmakīrti Conference, pp.407~271 (2005), Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
  36. SIDERITS, Mark, "Buddhism as Philosophy : An Introduction, New" (2007), Routledge
  37. STEINKELLNER, Ernst, "Die Entwicklung des kṣaṇikatvānumānam bei Dharmakīrti", Wiener Zeitschrift für die Kunde Süd- und Ostasiens, 12, pp.13 (1968), 361~377
  38. STEINKELLNER, Ernst, "Miszellen zur erkenntnistheoretisch-logischen Schule des Buddhismus", Wiener Zeitschrift für die Kunde Südasiens, 23, pp.141~154 (1979)
  39. TANI, Tadashi(谷 貞志), (2000), 春秋社(Shunjusha)
  40. "印度学仏教学研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1999, 196~200
  41. YOSHIMIZU, Chizuko(吉水 千鶴子), "The Development of sattvānumāna from the Refutation of a Permanent Existent in the Sautrāntika Tradition", Wiener Zeitschrift für die Kunde Südasiens, 43, pp.231~254 (1999)

관련 논문AI추천

바수반두의 찰나멸 논증을 둘러싼 몇 가지 해석상의 문제들 - Yuktidīpikā와의 관련성을 중심으로 -강형철인도철학회 · 인도철학2015 · 제43호불교철학의 비존재와 비인식의 관계__『니야야빈두』 「위자비량」과 다르못타라의 주석을 중심으로__박기열인도철학회 · 인도철학2018 · 제53호다르마끼르띠의 아포하(apoha) 변용과 특징에 관한 연구박대용불교학연구회 · 불교학연구2023 · 제77권 다르마끼르띠의 바른 인식대상에 대한 경량부적 이해 - Pramāṇaviniścaya의 개별상(svalakṣaṇa)에 대한 논의를 중심으로 -배경아한국불교학회 · 한국불교학2021 · 제99호‘추론근거의 인식(jñāna)’에 관한 논쟁 연구손영산불교학연구회 · 불교학연구2025 · 제83권 ‘타당한 추론 근거의 특징’(hetulakṣaṇa)에 관한 논쟁, 다르마끼르띠의 논적은 누구인가?－『헤뚜빈두』(Hetubindu)에 나타난 6상설의 니야야(Nyāya) 귀속가능성 검토손영산불교학연구회 · 불교학연구2022 · 제73권

이 간행물의 다른 논문 (3건)

용수(龍樹)의 바이세시카 운동설 귀류 논파－『중송』 제2장 「관거래품」을 중심으로남수영pp. 1-25실차난타 譯 『대승기신론』 서문의 편찬 배경과 법장의 영향한민수pp. 61-92대한불교조계종 직할교구 분구 방안 연구문순회pp. 93-128
원문 보기