‘킹받다’와 ‘갓생’의 단어 형성 방식 연구 - ‘킹’과 ‘갓’ 형태소의 결합 특징을 중심으로 -
A Study on the Word-Formation Method of ‘King-batda’ and ‘God-saeng’ -Focused on the Combining Characteristics of the Morphemes ‘King’ and ‘God’-
3
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 ‘킹’과 ‘갓’이 결합된 신조어를 대상으로 결합 양상을 분석하여 형태적·의미적 특징을 파악하는 것이다. 이를 위하여 신조어 파생 접사와 혼성어에 대한 기존의 논의를 바탕으로 ‘킹’과 ‘갓’ 형태소를 다시 자리매김해 보고자 하였다. 다음으로 ‘킹’과 ‘갓’이 결합된 신조어의 유래와 변천을 살펴보고, 소셜 네트워크 서비스 X의 게시물을 대상으로 수집한 신조어의 사용 양상을 분류하였다. ‘킹’과 ‘갓’은 영어 ‘king’과 ‘god’을 차용한 것으로 어기에 선·후행하는데 고유어·한자어·외래어 명사, 비자립 어근, 부사와 결합하기도 하고, 동사·형용사, 그리고 단어 이상의 구성과도 결합하는 양상을 보였다. 또한 ‘킹’과 ‘갓’이 연어 관계를 형성하여 단어 이상이나 문장 차원에서 함께 쓰이는 독특한 양상도 관찰되었다. ‘킹’과 ‘갓’의 의미적 특징으로는 긍정적 가치의 어휘와 결합 시 그 의미를 강조하고, 중립적 가치의 어휘에는 긍정의 가치를 첨가함을 알 수 있었다. 부정적 가치의 어휘와 결합할 경우 부정의 정도를 강화시키거나 자조적 성격을 첨가하였지만, 인터넷 통신의 특성상 ‘킹받다’와 같이 표현성과 오락성이 고려되어 부정의 강도가 약화되는 의미 변화도 관찰되었다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the recent combination patterns of the neologism formed with morphemes ‘king’ and ‘god’ and to analyze the changed morphological and semantic characteristics. Thus, we attempted to reposition the morphemes ‘king’ and ‘god’ based on existing discussions on neologism affix and blends. We looked at the origin and evolution of neologism combining the morphemes ‘king’ and ‘god’, and classified usage patterns collected from posts on social network service X. The morphemes ‘king’ and ‘god’ not only combine Chinese characters and foreign word nouns, but also compound native words, Chinese characters, and foreign word nouns, roots, adverb. And they also clip the first syllable of following word and combine with verb, adjective and phrase. There was also a unique composition in which ‘king’ and ‘god’ formed a sort of collocation with each other in a phrase or a sentence. The semantic characteristics of ‘king’ and ‘god’ were found to emphasize their meaning when combined with vocabulary of positive value, and add positive value to vocabulary of neutral value. When combined with a vocabulary of negative value, the degree of negativity was strengthened or a self-deprecatory character was added. However, due to the nature of Internet communication, expressiveness and entertainment, such as ‘king-batda’, were taken into consideration, and a semantic change was observed where the intensity of negativity was weakened.
참고문헌 (23)
- 국립국어연구원, "2000년 신어", ~ (2000)
- 국립국어연구원, "2002년 신어", ~ (2002)
- 국립국어연구원, "2003년 신어", ~ (2003)
- 국립국어원, "2009년 신어 자료집", ~ (2010)
- 국립국어원, "2010년 신어 자료집", ~ (2010)
- 국립국어원, "2013년 신어 기초 조사 자료", ~ (2013)
- 국립국어원, "2014년 신어", ~ (2014)
- 국립국어원, "2016년 신어 조사 및 사용 주기 조사", ~ (2016)
- 국립국어원, "2017년 신어 조사", ~ (2017)
- 국립국어원, "2018년 신어 조사", ~ (2018)
- 국립국어원, "2019년 신어 조사", ~ (2019)
- 김병건, "한국어 혼성어에 대한 재고 –신조어를 중심으로-", 한민족문화연구, 59, pp.165~188 (2017), 한민족문화학회
- 노명희, "혼성어(混成語)형성 방식에 대한 고찰", 국어학, 58, pp.225~281 (2010), 국어학회
- 노명희, "신어에 나타나는 약어의 특징과 통합적 혼성어", 국어학, 91, pp.27~56 (2019), 국어학회
- 신희삼, "인터넷 신조어의 생성에 관하여", 한국어교육연구, 9, pp.65~88 (2018), 한국어교육연구학회
- 양명희, "형식 삭감과 단어형성법", 우리말글, 64, pp.1~25 (2015), 우리말글학회
- 이은섭, "형식이 삭감된 단위의 형태론적 정체성", 형태론, 9(1), pp.93~113 (2007), 형태론
- 이정복, "인터넷 통신 언어 실태와 세대 간 의사소통의 문제", 배달말, 49, pp.29~69 (2011), 배달말학회
- 임현열, "신조어에서 나타나는 어형 변화의 한 양상", 어문론집, 63, pp.111~136 (2015), 중앙어문학회
- 장경현, "신조어 접사의 형태·의미 특성 연구", 열린정신 인문학 연구, 20(34), pp.311~336 (2019), 원광대학교 인문학연구소
- 전은진, "문자 언어에 나타난 청소년 언어 실태 연구", 청람어문교육, 43, pp.371~406 (2011), 청람어문교육학회
- Bauer, L, "A Glossary of Morphology" (2004), Georgetown University Press
- Ingo Plag, "Cambridge Textbooks in Linguistics" (2003)