본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한일 과거사 갈등의 구조와 해법 모색

The Structure of the “History Disputes” between Korea and Japan and a Search for a Solution

2

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

본 논문의 목적은 전후 한일관계에서 과거사 갈등이 발생하게 되는 메커니즘을 국제정치와 한일의 국내정치의 차원에서 분석하고 해명하는 한편, 이에 대한 바람직한 해법을 모색하는 것이다. 1990년대 중반 양국 간 역사마찰은 냉전체제 종결에 따른 한일 간 진영 내 협력 필요성의 이완 및 일본에서의 역사인식의 다원화와 정치 쟁점화 그리고 한국의 잠복되었던 대일 정서의 표출의 상호작용에 의해 격화된 것으로 파악된다. 또한 2005년 봄 이후의 전개된 독도, 역사교과서, 야스쿠니를 둘러싼 양국 간 역사 마찰은 기본적으로 일본 측의 무신경, 무관심의 구도와 한국 측의 감정적인 과잉 대응의 구도에 의해 심각한 국면으로 발전되었다고 여겨진다. 역사 마찰의 근본적인 해결책을 단기적으로 마련하는 것은 사실상 불가능하다. 왜냐하면 양국의 역사인식이 근본적으로 상이하기 때문이다. 역사마찰의 궁극적인 해결이 어렵다면 관리(Management)에 만전을 기하는 것이 중요하다는 것이다. 즉, 역사 마찰의 발생을 예방적 조치를 통해서 가능한 한 억제하고, 만약 마찰이 불가피하게 발생한 경우에는 마찰이 양국관계에 가져올 악 영향을 최소화하기 위해 합리적으로 대처해나가는 것을 의미한다. 이처럼 역사마찰을 합리적으로 관리해 나가기 위해서는 양국 지도자 간의 암묵적인 합의와 전략대화에 의한 공동 노력이 필요할 것이다

Abstract

The purpose of this paper is to analyze the occurrence mechanism of bilateral historical relations disputes between Korea and Japan. There were two times when the “history disputes” took place between the two countries since the end of the cold war. In the cases of mid-1990s’ disputes on bilateral history, interactions among the international level, the Japanese domestic level and the Korean domestic level were important factors. Sources of conflicts can be identified as follows: (1)decrease of incentives for the cooperations between two nations as the cold war expired at international level, (2)divided opinions of the views of history at Japan’s domestic level, and (3)strong nationalistic sentiments and policy toward Japan in Korea’s domestic politics level. In 2005, however, the disputes on bilateral history between the two nations were derived from the Dokdo-Takeshima island, the history textbook disputes in Japan, and the Prime Minister’s visit to the Yasukuni shrine. They were escalated by the carelessness and ignorance of Japanese government as well as by the strong reactions of the Korean government. It might be difficult to solve the disputes on bilateral historical relations completely in short term period. In that case, we need to decrease possibility of the conflict occurrences to lessen the bad effects. Therefore, it means “management” of the conflicts on bilateral historical relations, if not the solution. In order to manage rationally the so-called “history conflicts”, mutual confidence and the profound strategic dialogue between the leaders of two nations are vitally needed.

참고문헌 (23)

  1. "동북아 시대에 한일외교 관계의 바람직한 방향, 와교전락(바른 사회를 위한 시민회의 『동북아 외교 전략의 현황과 과제』)" (2005)
  2. "노무현 정권 2년의 대일 외교정책의 평가와 전망", 45(2) (2005), 한국 국제정치학회
  3. "일본우익연구" (2000), 중심출판
  4. "결코 피할 수 없는 야스쿠니 문제" (2005), 역사비평사
  5. "검증 한일회담" (1998), 청수서원
  6. "국가와 혁명과 나" (1963)
  7. "한일과거사 처리의 원점: 한일회담과 일본의 전후처리 외교" (1996), 서울대 출판부
  8. "한일협정 이후 한일과거사 문제의 개선방향: 조약개정 가능성의 검토. 해방 후 한일관계의 쟁점과 전망", 10 (2005), 경인문화사
  9. "역사인식과 한일관계,한국과 일본: 새로운 만남을 위한 역사인식" (1997), 나남
  10. "일본의 논리: 전환기의 역사교육과 한국인식" (1998), 현음사
  11. "탈 냉전기 한일관계의 쟁점" (1998), 집문당
  12. "김대중 대통령 일본 공식방문 결과(공동선언, 연설문 등 주요기록)", pp.7~10 (1998)
  13. "속개 제6차 한일회담 청구권 위원회 회의록 및 경제협력문제 1964 민간인 보유 대일 재산청구권에 대한 보상조치" (1964)
  14. "妄言の原型: 日本人の朝鮮觀" (1996), 木犀社
  15. "戰後保守のアジア觀" (1995), 朝日選書
  16. "日韓請求?問題?考資料"
  17. "自民??史?討委員?"
  18. "日韓交?:請求?問題の?究" (2003), クレイン
  19. "東アジア冷?と韓米日?係" (1996), 東京大?出版?,
  20. "自由韓?を守る" (1962)
  21. ".Regional Integration:Japan and South Korea in America’s Asia Policy" (1974), Franklin Baldwin Press
  22. "Alignment Despite Antagonism: The US-Korean-Japan Security Triangle" (1999), Stanford University Press
  23. "Korean Relations from Liberation to Self-Reliance; The Twenty Year Record" (1991), West view Press, Sanfrancisco:

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)