발달장애아동의 의사결정능력과 자기결정권에서 후견인제도 도입 고찰
A Basic Study on the Guardian Development of children with disabilities in decision-making skills and self-determination
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2013년 7월부터 시행되고 있는 새로운 후견제도 도입으로 발달장애아동의 의사결정과 자기결정권리보장이 중요한 과제가 되고 있다. 인간 존엄의 핵심은 개개인이 자신의 존엄에 대하여 스스로 결정할수 있어야 한다는 것이다. 본 연구에서는 그동안 국내에서 의사결정능력을 결여하고 있는 사람들을 위한 자기결정권 보장, 후견제 도입 등에 대한 논의가 활발하게 진행되어 왔으나 의사결정능력을 어떻게평가할 것인지에 대한 논의는 실상 부족하였다는 문제인식하에 의사결정능력 판정 기준과 원칙들을 살펴봄으로써 우리나라 현장에서 취약계층의 자기결정권을 보장하는데 이러한 원칙들이 어떻게 접목될 수있는지 시사점을 얻는 것을 그 목적으로 하고 있다. 후견인(전문직 후견인, 시민후견인 등)의 역할, 특히 가족과 독립되어 있는 제3자 후견인의 역할 중 하나는 피후견인의 재산과 신상을 가족이나 제3자로부터 보호하는 것이다. 이러한 후견인의 역할이 의미하는 것은 국가로부터 선임된 후견인이 피후견의가족관계나 사회관계에 적극적 보호목적으로 개입할 권한이 부여됨을 의미하며, 후견인 역할의 내용에있어서도 후견인의 임무가 소극적 재산관리에 중점을 둔 것이 아니라 적극적 신상보호로 전환됨을 의미한다. 특히 장애인, 노인에 대한 인권침해는 시설에서뿐만 아니라 가족 내에서도 더 빈번하게 발생하기때문에 제3자 후견인의 경우 피후견인의 신상보호자로서의 역할, 권리옹호기관으로서의 역할이 더 중요할 것이다.
Abstract
Conducted in July 2013 and the introduction of a new guardianship system decision-making andself-determination of a development of child with a disability is an important challenge is toguarantee the right. The core of human dignity, the dignity of the individual with respect to histhat they should be able to decide for themselves. Meanwhile, this study lacks decision-makingcapacity in the country and ensure self-determination for the people, after the introduction ofchecks and lively discussion about decision making progress. However the discussion of how toevaluate whether the problem was in fact recognized under the doctor shortage principles andcriteria determined by examining the ability of our country vulnerable in the field to ensure theself-determination of how these principles can be combined to make suggestions for the purpose ofgetting to be. The Guardian (Guardian professions, including civil guardianship) role, especiallyfamilies with independent third-party custodian’s role in one of the ward’s personal property andfamily and will protect you from third parties. This means that the role of the guardian appointedguardian of the blood from the State under the tutelage of family relations and social relations toactively intervene was granted to the purpose of protection means, and even information about therole of the guardian Guardian Wealth Management’s mission is modest in Rather than focusing onpersonal protection unexpectedly aggressive means. In particular, the disabled, the elderly, as wellas facilities for the human rights violations are occurring more frequently within the family,because in the case of a third-party custodian role of ward’s personal guardian, as the role ofadvocacy organizations will be more important.
참고문헌 (28)
- 강병근, "장애인권리협약과 성인보호협약이 고령자 보호에 주는 시사점 연구", 홍익법학, 11(2), pp.285~310 (2010), 법학연구소
- 김강운, "헌법상 자기결정권의 의의", 법학연구, 20(20), pp.161~179 (2005), 한국법학회
- 김명중, "일본의 성년후견제도의 동향과 과제", 국제노동브리프, 2010. 07, 64~79 (2010)
- 김문근, "성년후견법률에 나타난 의사결정능력의 개념에 관한 연구 - 영국 정신능력법(Mental Capacity Act, 2005)을 중심으로 -", 사회복지연구, 41(3), pp.241~269 (2010), 한국사회복지연구회
- 성년후견학회, "성년후견제와 의사결정 장애인의 보호", 2013년 추계학술대회 자료집 (2014)
- 신권철, "성년후견제도와 사회복지제도의 연계" (2013), 집문당
- 백승흠, "유럽과 미국에 있어서 고령자 보호제도의 비교 고찰", 한독사회과학논총, 16(2), pp.431~460 (2006), 한독사회과학회
- 이석배, "결정무능력환자와 자기결정권", 한국의료법학회지, 18(1), pp.7~28 (2010), 한국의료법학회
- 이지은, "임의후견제도의 활용 및 전망에 대한 소고", 성년후견, (창간), pp.85~108 (2013)
- 제철웅, "성년후견제도의 개정방향", 민사법학, 12(42), pp.111~149 (2008), 한국민사법학회
- 제철웅, "요보호성인의 인권존중의 관점에서 본 새로운 성년후견제도: 그 특징, 문제점 그리고 개선방안", 민사법학, 56, pp.277~331 (2011), 한국민사법학회
- 보건복지부, "사회복지시설안내지침" (2013)
- 보건복지부, "사회복지서비스지침(장애인)" (2013)
- 보건복지부, "2013년도 발달장애인 성년후견제지원 사업안내", ~ (2013)
- 법제처, "사회보장기본법", ~
- 법제처, "사회복지사업법", ~
- 법제처, "장애인복지법", ~
- 법제처, "민법", ~
- Age UK, "Arranging for someone to make decisions about your finance or welfare", Factsheet 22. 2012,01, ~ (2012)
- Dekkers, W. J. M., "Autonomy and dependence: chronic physical illness and decision-making capacity", Health Care and Philosophy, 4, pp.185~192 (2001)
- Department for Constitutional Affairs, "Mental Capacity Act 2005 Code of Practice" (2007), TSO
- Department of Health, "Mental Capacity Act 2005" (2005), TSO
- Dunbar, T., "Autonomy versus beneficence: an ethical dilemma", Primary Health Care, 13(1), pp.38~41 (2003)
- Ganzini, L., "Ten myths about decision-making capacity", Journal of the American Medical Directors Association, 6(3), pp.100~104 (2005)
- McDermott, S., "Older people living in squalor: ethical and practical dilemmas", Australian Social Work, 62(2), pp.245~257 (2009)
- Moye, J., "Assessment of decision-making capacity in older adults : An emerging area of practice and research", Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 62(1), pp.3~11 (2006)
- Samsi, K. Manthorpe, J., "Challenges and expectations of the Mental Capacity Act 2005: an interview-based study of community-based specialist nurses working in dementia care", Journal of Clinical Nursing, 21, pp.1697~1705 (2011)
- Smyer, M. A., "Contexts of capacity : Local and State variations in capacity assessment-Commntary on ‘assessment of decision-making capacity in older adults’", Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 62(1), pp.14~15 (2007)