보편적 과학성의 허상:사회과학연구의 정치적 수렴성
Political Mirage of ‘Universal Science’:Heuristic-Convergence in the Social Science Research
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
모든 과학체계는 특정한 유리스틱의 획일적 수용을 기반으로 삼아 구축된 과학적과학외적 실익의 패권적 교환체계이며, 따라서 유리스틱의 과학적 적실성과 보편성은 이와 같은 교환의 역동 속에서 이루어지는 합리적 선택의 정치적 영상(映像)이다. 특히 사회문화적 위치성을 탈피할 수 없는 사회과학 연구의 보편성은 문화적 지각의 경계 내에서 ‘한정적으로 합의된’ 정치적 보편성이며, 이러한 한정적 보편성의 경계를 무너뜨리려는 시도, 예컨대 ‘낯선 구미 유리스틱’의 적용범주를 확대하여 우리 정치사회 연구에 적용하려는 시도 역시 실익의 극대화를 지향한 탈과학적합리적 선택의 소산이라고 볼 수 있다. 이러한 맥락에서, ‘우리 사회과학’은 기존의 실익교환체계를 새롭고도 강력한 교환체계, 즉 한국의 위치성을 담지하고 있는 유리스틱을 견지하고 있는 동시에 그러한 유리스틱의 수용이 광범위한 실익을 보장해 주는 교환체계로 대체할 경우에 한해 정립될 수 있다. 실익을 보장해 주지 못하는 ‘고유한’ 사회과학체계란 존재할 수 없다.
Abstract
Every heuristic-bound scientific community is by nature a hegemonic system in which scientific and non-scientific social interests are continuously exchanged between the ‘core set’ and the individual scientists as ‘collaborators’. The concept of universal science, accordingly, is nothing more than a hollow political image, or a ‘mirage’, produced in the course of rational choice for maximizing interests within the system dynamics. Social science research, which inherently subsumes sociocultural locality, is no exception; the ‘universal social science’ is both a scientifically and politically mobilized concept, defined within the finite epistemic sphere of cultural mantle. In this context, localization of social science is possible only when the current exchange system is successfully replaced by a new and powerful system in which the acceptance and convergence on the localized heuristic guarantees better social interests for the collaborators.
참고문헌 (25)
- 강정인, "서구중심주의를 넘어서" (2004), 서울: 아카넷
- 김영명, "우리 정치학 어떻게 하나" (2006), 서울: 오름
- 김웅진, "신화와 성화: 과학방법론의 패권정치" (2001), 서울: 전예원
- "과학적 신뢰의 방법론적 가버넌스", 22(2) (2005)
- "과학헤게모니의 정치적 영상" (2005), 서울: 청목출판사
- 진덕규, "한국 정치와 환상의 늪" (2006), 서울: 학문과 사상사
- 한 준, "신뢰와 조직간 연결망", 11 (2001)
- Boynton, G. R, "On Getting from Here to There, Strategies of Political Inquiry" (1982), Beverly Hills, CA: Sage Publications
- Brodbeck, "Readings in the Philosophy of the Social Sciences", and imperfect k(wledge) (1968), Macmillan
- Collins, "Replication and Induction in Scientific Practice University of Chicago Press" (1992)
- Paul K, "Knowledge and the Role of Theories Philosophy of the Social Sciences" (1988)
- Fuller, Steve, "The Governance of Science" (2000), Buckingham and Philadelphia: Open University Press
- Janis, Irving, "Victims of Groupthink" (1972), Boston: Houghton Mifflin
- Laudan, Larry, "Progress and Its Problems, Towards a Theory of Scientific Growth" (1978), Berkeley and LA: University of California Press
- Kaplan, Abraham, "The Conduct of Inquiry, Methodology for Behavioral Science" (1998), New Brunswick and London: Transaction Publishers
- Kuhn,Thomas, "The Structure of Scientific Revolutions" (1970), University of Chicago Press
- ,The Essential Tension, "Selected Studies in Scientific Tradition and Change" (1977), University of Chicago Press
- in I, "Logic of Discovery or Psychology of Research Criticism and the Growth of Knowledge" (1987), Cambridge University Press
- Lakatos,Imre, "The Methodology of Scientific Research Programmes" (1986), Cambridge University Press
- Margolis, "How Habits of Mind Govern Scientific Beliefs University of Chicago Press" (1993)
- Popper, "Criticism and the Growth of Knowledge", (rmal science and its dangers) (1987), Cambridge University Press
- ,Objective Knowledge, "An Evolutionary Approach" (1989), Clarendon Press
- London, "In Defence of Interaction", k(wledge and the body-mind problem) (1994)
- "Conjectures and Refutations, the Growth of Scientific Knowledge" (1996), London: Routledge
- Sartori, "Concept Misformation in Comparative Politics" (1970)