본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 체제특성 규명의 보편성과 특수성: 비교권위주의적 접근

Universality and Idiosyncrasy of Chinese Political Regime: A Perspective of Comparative Authoritarianism

배진석
한국세계지역학회 (The Korean Association Of Area Studies)|2019.12|세계지역연구논총 (The Korean Journal of Area Studies)|제37권 제4호|pp. 155-178|DOI doi.org/10.29159/KJAS.37.4.6

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

거버넌스위임GovernanceDelegationAccountability책임성중국권위주의비교권위주의Chinese authoritarianismComparative authoritarianism
주제분류정치외교학

초록

중국 정치체제의 특성은 “중국 특색”이라는 수식어 없이는 설명하기 힘든가? 이 글은 비교권위주의 분야의 최근 연구성과를 통해 중국 체제특성 규명의 보편성과 특수성을 이론적 차원에서 검토하는 것을 목적으로 하는 시론적 연구이다. 중국 정치체제를 민주주의로 볼 수 없다면, “민주주의의 부족 혹은 부재”라는 부정적 카테고리에 의지하기보다 권위주의체제의 본질적 속성에 근거해 중국 정치체제의 특성을 규명하려는 시도로 이 연구는 기획되었다. 위임사슬의 관점에서 접근했을 때, 중국 정치체제의 위임은 사실상 무력했고 선거와 책임성 간의 관계를 발견하기 어려웠다. 위임과정의 무력화는 책임성 약화로 직결되었다. 책임성은 실질적인 위임과정이 전제되었을 때 가능하기 때문이다. 또한 최근 비교권위주의의 개념정의의 도움으로 선거실시를 통한 수직적 책임성의 강화 없이는 실질적인 책임성 향상이 쉽지 않다는 점도 확인할 수 있었다. 이 연구는 중국이 경쟁적 선거를 도입하지 않는 이상 정치적 책임성 문제를 해결하기 쉽지 않다고 주장한다. 거버넌스 등의 개념으로 민주주의 우회전략을 써도 결국은 책임성 문제에서 병목현상이 발생할 가능성이 높을 것으로 이 연구는 전망하고 있다.

Abstract

This paper is a pioneering study that aims to examine the universality and specificity of the Chinese political regime at a theoretical level through recent research in the field of comparative authoritarianism. Rather than relying on the negative category of “lack or absence of democracy,” the study is designed to attempt to characterize the Chinese political regime based on the essential nature of authoritarianism. From the perspective of “the chain of delegation”, the delegation of the Chinese political regime is virtually powerless, and the relationship between election and accountability is fragile. Incapacitation of the delegation process leads directly to weakened accountability. Accountability is only possible when the actual delegation process is premised. This study also confirms that actual countability is not easy to increase without strengthening vertical accountability through elections. The study argues that China will not be able to solve political accountability problems without competitive elections. Even if China uses a strategy of bypassing democracy with the concept of governance, the study predicts that bottlenecks will likely occur in accountability.

참고문헌 (45)

  1. 배진석, "권위주의체제의 선거동원용 분배전략: 유신 및 제5공화국 사례연구", 평화연구, 26(1), pp.107~140 (2018), 평화와 민주주의연구소[DOI]
  2. 옌이룽, "중국공산당을 개혁하라" (2015), 성균관대학교출판부
  3. 이문기, "중국의 기층선거: 선거 민주주의인가 선거 권위주의인가", 세계지역연구논총, 30(3), pp.37~68 (2012), 한국세계지역학회
  4. 이정남, "‘좋은’ 민주주의 관점에서 본 중국의 집단지도체제", 중소연구, 38(3), pp.37~61 (2014), 아태지역연구센터[DOI]
  5. 이정남, "시진핑(習近平)의 권력강화와 중국 권위주의 체제의 변화:경쟁적 독재에서 확립된 독재로의 전환인가?", 중소연구, 41(1), pp.7~39 (2017), 아태지역연구센터[DOI]
  6. 이정남, "중국 집단지도체제 권력승계의 제도화와19차 당대회이후의 변화: 새로운 게임 규칙의 모색인가?", 중소연구, 42(2), pp.7~42 (2018), 아태지역연구센터[DOI]
  7. 이정남, "중국몽: 중국 주도의 세계질서(Pax Sinica) 재등장인가?", 고려대 아세아문제연구소-현대중국학회 학술회의 발표문 (2018)
  8. 이홍규, "중국식 민주주의와 정치참여: 기층 선거의 성과와 한계", 세계지역연구논총, 27(1), pp.111~151 (2009), 한국세계지역학회
  9. 이희옥, "중국의 민주주의는 어떻게 가능한가" (2013), 성균관대학교출판부
  10. 이희옥, "중국식 민주주의의 진화: 협상민주주의 도입의 의미와 한계", 국제정치논총, 54(2), pp.207~241 (2014), 한국국제정치학회
  11. 조영남, "시진핑 시대의 중국" (2013), 민음사
  12. 판웨이, "중국이라는 새로운 국가모델론" (2012), 에버리치홀딩스
  13. 한병진, "한국 선거 권위주의의 정치동학", 대한정치학회보, 17(3), pp.265~284 (2010), 대한정치학회
  14. Acemoglu, D., "Unbundling Institutions", Journal of Political Economy, 115, pp.949~995 (2005)[DOI]
  15. Boix, Carles, "Non-tyrannical Autocacies", Unpublished manuscript, ~ (2007)
  16. Bueno de Mesquita, B., "The Logic of Political Survival" (2003), MIT Press
  17. Cheibub, Jose Antonio, "Democracy and Dictorship Revisited", Public Choice, 143 (2010)
  18. Dahl, Robert, "Polyarchy: participation and opposition" (1971), Yale University Press
  19. Duverger, Maurice, "Political parties: Their Organization and Activity in the Modern State" (1954), Methuen & Co. LTD
  20. Egorov, "Dictators and Their Viziers: Endogenizing the Loyalty-Competence Trade-off", Journal of the European Economic Association, 9(5), pp.903~930 (2011)
  21. Gandhi J, "Cooperation, cooptation, and rebellion under dictatorship", Econ. Polit, 18(1), pp.1~26 (2006)[DOI]
  22. Geddes B., "Why parties and elections in authoritarian regimes?", Presented at Annu. Meet. Am. Polit. Sci. Assoc (2005)
  23. Ghandi, J., "Political Institutions under Dictatorship" (2010), Cambridge University Press
  24. Glasius, Marlies, "Introducing the Symposium and a Research Agenda", Comparative Democratization, 13, pp.2~ (2015)
  25. Glasius. Mrlies, "What authoritarianism is... and is not: a practive perspective", International Affairs, 94, pp.3~ (2018)
  26. Linz, Juan, "Totalitarian and authoritarian regimes" (2000), Lynne Rienner
  27. Lust-Okar E., "Elections under authoritarianism: preliminary lessons from Jordan", Democratization, 13(3), pp.456~471 (2006)
  28. Xiao Ma, "TERM LIMITS AND AUTHORITARIAN POWER SHARING: THEORY AND EVIDENCE FROM CHINA", Journal of East Asian Studies, 16(1), pp.61~85 (2016), 동아시아연구원
  29. Magaloni B., "Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico" (2006), Cambridge Univ. Press
  30. Malesky, Edmund, ""The Single-Party Dictator’s Dilemma : Information in Elections without Opposition", Legislative Studies Quarterly, 36(4), pp.491~530 (2011)[DOI]
  31. O’Donell, Guillermo, "Delegative Democracy", Johns Hopkins University Press, 5(1), pp.55~69 (1994), Johns Hopkins University Press
  32. Pierre, Jon, "Governance, Politics and the State" (2000), Palgrave
  33. Pop-Eleches, Grigore, "Information, Elections, and Political Change", Comparative Politics, 47(4), pp.459~478 (2015)
  34. Sartori, Giovanni, "Parties and Party Systems" (1976), Cambridge University Press
  35. Schaffer, Frederic Charles, "Elections for Sale: The Causes and Consequences of Vote Buying" (2007), Lynne Rienner
  36. Schedler A., "The nested game of democratization by elections", Int. Polit. Sci. Rev, 23(1), pp.103~122 (2002)[DOI]
  37. Schedler A., "Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition" (2006), Lynne Rienner
  38. Schedler, Andreas, "The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies", pp.13~28 (1999), Lynne Rienner Publishers
  39. Schedler, Andreas, "Like Oil and Water? Authoritarianism and Accountability", Comparative Democratization, 13, pp.2~ (2015)[DOI]
  40. Schumpeter, Joseph, "Capitalism, Socialism and Democracy" (1943), Allen and Unwin
  41. Simpser A., "Why Governments and Parties Manipulate Elections: Theory, Practice, and Implications" (2013), Cambridge Univ. Press
  42. Slater, Dan, "Democratic Careening", World Politics, 65, pp.729~763 (2013)[DOI]
  43. Strom, Kaare, "Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies", European Journal of Political Research, 37, pp.261~289 (2000)
  44. Svolik, M., "Power Sharing and Leadership Dynamics in Authoritarian Regimes", American Journal of Political Science, 53(2) (2009)
  45. Svolik, M., "The Politics of Authoritarian Rule" (2012), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

중국 권위주의 정치기획의 쟁점과 전망정주영중국인문사회연구소 · 중국지식네트워크2019 · 제13권 제13호중국의 기층선거: 선거 민주주의인가 선거 권위주의인가이문기한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2012 · 제30권 제3호중국식 민주로 구축되는 신국가권위주의 체제: 비교사회주의의 관점에서 본 중국의 정치체제 전환장윤미한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2009 · 제27권 제1호‘선발형(选拔型)’ 사회에서 선거: 중국의 선거제도의 기능과 역할이정남아태지역연구센터 · 중소연구2025 · 제48권 제4호중국식 민주주의와 정치참여: 기층 선거의 성과와 한계이홍규한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2009 · 제27권 제1호시진핑 ‘신시대’ 중국의 정치체제:당국가체제의 ‘진화’와 새로운 패러다임의권위주의체제의 등장이정남아태지역연구센터 · 중소연구2020 · 제44권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

미국의 국가안보와 핵억지 전략의 변화: 트루먼-트럼프 행정부까지유호근, 김일수pp. 7-40한반도 정세와 남북교류협력: 조건과 한계이기완pp. 41-66왜 북한은 우크라이나랑 다른가? 우크라이나 핵 폐기 과정 분석과 북한식 CTR 모델 연구김영준pp. 67-94재외동포의 요구사항 표출과 재외동포정책: 세계한인회장대회를 중심으로이진영pp. 95-122시장도입에 따른 북한여성의 경제적 역할변화정은찬pp. 123-154
원문 보기