센카쿠제도를 둘러싼 중⋅일간 분쟁의 함의: 공격적 현실주의적 접근
The Sino－Japanese Dispute over The Senkaku Islands: A Offensive Realist Approach
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공격적 현실주의 이론은 국제체제의 구조, 즉 힘의 배분이 국가의 행위에 영향을 준다고 믿고 있다. 이에 따르면 센카쿠제도 분쟁의 이해 당사국인 일본과 중국,그리고미국의 힘의 배분 구조는 세계적(또는 지역적) 패권국 미국, 동아시아 지역의 잠재적패권국 중국과 이에 대응하는 일본의 ‘불균형 다극체제’의 형상을 띨 것으로 예측된다. 현재의 센카쿠제도 영유권 분쟁은 중국이 동아시아에서 지역적 패권을 확보하기 위한시도로 이해될 수 있다. 중국은 지역패권 확보를 위해 분쟁 상대국인 일본에 경제적⋅군사적으로 압박을 가하며 위협할 것이다. 일본은 중국의 공갈에 직접적 대응을 하기보다는 미국과의 군사동맹 관계의 틀을 활용하는 간접적 대응을 선택할 것이다. 이 지역에서 세력균형을 바라는 미국은 중국이 동아시아 지역의 패권국으로 부상하는 것을억제하기 위해 센카쿠제도 영유권 문제에 대해 역외균형자로서 중국을 견제할 것이다. 앞으로 중국은 국제체제의 구조, 특히 미국과의 상대적 국력의 평가에 따라 생존전략을선택할 것이다. 그리고 그 선택은 중국이 국력을 키워감에 따라 변할 수 있을 것이다. 강대국의 의도가 국력의 상승에 따라 동태적으로 변화해 간다는 공격적 현실주의의 예측에 입각해 볼 때, 지금까지 중국이 진심으로 평화적 굴기를 원했다 할지라도 이러한의도가 경제력과 군사력의 추가적인 상승이 이루어진 후에도 지속될 것이라고 확신할수는 없을 것이다. 현 동아시아 지역의 국제관계가 균형적 다극체제에서 불균형적 다극체제로 변화하고 있는 전환의 시점이라면, 한국도 이어도를 놓고 중국과 분쟁이 심화될소지를 갖고 있다는 점에서 작금의 센카쿠제도 영유권 분쟁이 한국에 가져다 줄 함의는 크다.
Abstract
Offensive realists believe that the distribution of power constructs the international system, and this structure influences how states interact with each other. Thus from comparing the national power of the United States, Japan and China, which are associated with the Senkaku Islands dispute, we can infer an ‘unbalanced multipolar system’ which consists of the U.S. as a global(regional) hegemon, China as a potential hegemon in East Asia, and Japan balancing against China. China may intend to rise peacefully. However, as it accumulates both economic and military power, it will eventually strive to become a regional hegemon in East Asia. China, regarding the dispute, is likely to resort to the strategy of blackmail because of the role of the US as an offshore balancer. The threats from China will in turn trigger Japan to pursue the balance of power by strengthening US-Japan security alliance. The United States, as an offshore balancer, will confront China for balancing power in East Asia together with Japan in order to prevent China from becoming the regional hegemon. If today’s situation in East Asia would be a moment of transition from balanced multipolarity to unbalanced multipolarity, we should predict the future and prepare the present in the offensive realist way. Korea, which is likely to face the dispute with China over the Leo Island, should consider seriously the implications of the Sino－Japanese dispute over the Senkaku Islands today.
참고문헌 (63)
- 곽경탁, "중국의 외환보유고 운용정책 변화 가능성 점검", KDBRI 이슈분석 (2009), 산은경제연구소
- 권태환, "일중 영유권 갈등과 전망 - 尖閣열도를 중심으로 -", 한일군사문화연구, 11, pp.41~65 (2011), 한일군사문화학회
- 김경민, "일⋅중관계와 동북아 안보: 예상되는 지역분쟁을 중심으로", 전략연구, (9) (1997), 한국전략문제연구소
- 김국군, "중·일 댜오위다오", 센카쿠열도 분쟁의 쟁점에 관한 연구 : 영유권, 에너지, 전략, 민족정서적인 측면에서, 국방대학교 안전보장대학원, pp.국제관계, 2006
- 김기석, "미국의 귀환과 동아시아 지역협력 아키텍쳐: 동아시아 지역주의 협력의 G2화?", 동아연구, 31(1), pp.121~151 (2012), 동아연구소
- 김기수, "21세기 세계패권의 향방: 미국과 중국의 경제 역학관계를 중심으로", STRATEGY 21, (23) (2009), 한국해양전략연구소
- 김열수, "미국의 신국방전략과 한국의 대비 전략", 국가전략, 18(2), pp.171~194 (2012), 세종연구소
- 김영춘, "중국의 부상에 대한 일본의 인식과 군사력 강화" (2004), 통일연구원
- 김재철, "조어도 분쟁과 동아시아 질서", 정세와 정책 (2012), 세종연구소
- 김종두, "댜오위다오", 센카쿠열도 분쟁원인에 관한 연구, 1998, pp.(2), ~[DOI]
- 김홍규, "중⋅일간 센카쿠열도 분쟁과 중국의 대외정책", 동아시아 브리프, 5(4) (2010), 성균관대학교 동아시아지역연구소
- 남궁영, "국제정치경제 패러다임과 동아시아 지역질서" (2011), 오름
- 남궁영, "중국의 부상을 보는 두 시각: 현상유지국인가, 도전국인가? : 미· 중 국제구조의 현재와 미래", 21세기정치학회보, 22(2), pp.267~297 (2012), 21세기정치학회
- 남궁영, "탈고전적 현실주의 시각에서 본 21세기 일본의 안보정책", 세계지역연구논총, 30(1), pp.90~136 (2012), 한국세계지역학회[DOI]
- 마츠다 야스히로, "일본의 대중국 전략에 대한 이해" (2012)
- 박민형, "중국의 부상과 한국의 군사적 대응", 국제정치논총, 52(1), pp.85~111 (2012), 한국국제정치학회
- 박영준, "일본 <방위계획대강 2010>과 한국안보정책에의 시사점", EAI 논평, (16) (2010), 동아시아연구원
- 박창권, "미중관계의 변화전망과 한국의 대외 안보협력 방향", 국방정책연구, 26(2), pp.95~135 (2010), 한국국방연구원
- 중국의 국내정치 및 대외정책과 주요 국가들의 대중국 전략, "배정호", 통일연구원, ~ (2012)
- 배진수, "동북아시아 지역에서의 해양영토 분쟁의 배경 및 현황, In 동아시아 해양분쟁과 해군력 증강현황" (1998), 한국해양전략연구소
- 설인효, "미어세이머의 공격적 현실주의 이론과 21세기 동북아 국제질서：방어, 공격적 현실주의 논쟁과 공격적 현실주의 재평가", 분쟁해결연구, 10(2), pp.123~156 (2012), 분쟁해결연구센터[DOI]
- 이용권, "동북아영토분쟁과 일본의 외교정책" (2008), 세종연구소
- 송화섭, "일본 방위계획 대강 개정과 함의", 주간국방논단, (1343) (2011), 국방연구원
- 유철종, "동아시아 국제관계와 영토분쟁" (2006), 삼우사
- 윤근노, "중일갈등과 일본 보통국가화", 정세와 정책 (2013), 세종연구소
- 연구보고서: 중국의 시장⋅기술⋅산업의 잠재력 평가 및 발전 전망, "이성호", 삼성경제연구소, ~ (2011)
- 왕페이링, "중국의 대미국 전략: 저항, 감소, 대체" (2012)
- 정호섭, "반(反)접근⋅지역거부 대공⋅해 전투 개념: 미⋅중 패권경쟁의 서막?", STRATEGY 21, (28) (2011)
- Berkowitz, Bruce, "Strategic Advantage: Challengers, Competitors, and Threat to America’s Future" (2009), Georgetown University Press
- Brad, Setser, "China: Creditor to the Rich", China Security, 4(4) (2008)
- Bush, George W, "The National Security of the United States of America" (2002), The White House
- Clinton, Hillary, "America’s Pacific Century", Foreign Policy (2011)
- Cossa, Ralph A., "The United States and the Asia－Pacific Region: Security Strategy for the Obama Administration" (2009), Center for a New American Security
- Dadush, Uri, "The World Order in 2050" (2010), Carnegie Endowment for International Peace
- U.S. Department of Defense, "Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2010", A Report to Congress (2010)
- Emmott, Bill, "20:21 Vision: Twentieth Century Lessons for the Twenty First Century" (2003), Farrar, Straus and Giroux
- Fingar, Thomas, "China’s Rise: Contingency Constraints and Concerns", Survival, 54(1) (2012)
- Friedberg, Aaron L, "A Contest for Supremacy: China, America and the Struggle for Mastery in Asia" (2011), Norton
- Friedman, George, "The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century" (2009), Doubleday
- Joffe, Josef, "Ṻberpower: The Imperial Temptation of America" (2006), Norton
- Johnston, Alastair Iain, "Is China a Status Quo Power?", International Security, 27(4) (2003)
- Kegley, Charles W. Jr., "A Multipolar Peace? Great－Power Politics in the Twenty－First Century" (1994), St. Martin’s Press
- Liberthal, Kenneth, "Addressing US－China Strategic Distrust" (2012), Thornton China Center
- Mann, James, "The China Fantasy: How are Leaders Explain Away Chinese Repression" (2007), Viking Adult
- Mearsheimer, John J, "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), W. W. Norton & Company
- Mearsheimer, John J, "China’s Unpeaceful Rise", Current History, 105(690) (2006)
- Kim, Hyun－wook, "Prospects for President Obama’s Second－Term Foreign Policy", IFANS BRIEF, 37 (2012)
- Nye, Joseph Jr, "The Future of American Power: Dominance and Decline in Perspective", Foreign Affairs, 89(6) (2010)
- Annual Report to Congress: The Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2012, "Office of the Secretary of Defense", U.S. Government Printing Office, ~ (2012)
- Pan, Zhonqi, "Sino－Japanese Dispute over the Diaoyu", Senkaku Islands: The Pending Controversy from the Chinese Perspective, 2007, pp.12(1), ~
- Shirk, Susan R, "China: Fragile Superpower" (2007), Oxford University Press
- Swaine, Michael D, "America’s Challenge: Engaging a Rising China in the Twenty－First Century" (2011), Carnegie Endowment for International Peace
- U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense", ~ (2012)
- Waltz, Kenneth N, "The Origins of War in Neorealist Theory", Journal of Interdisciplinary History, 18(4) (1988)
- Waltz, Kenneth N., "Theory of International Politics" (1979), Addison－Wesley Publishing Company
- Yee, Herbert, "The China Threat: Perceptions, Myths, and Reality" (2002), Routledge Curzon
- Zheng, Bijian, "China’s Peaceful Rise to Great－Power Status", Foreign Affairs, 84(5) (2005)
- 高井三郞, "自衛隊, 尖閣諸島の防衛計画", 軍事研究 (1997)
- 防衛省, "平成23年度以降に係る防衛計画の大綱", ~ (2010)
- 防衛省, "平成24年度 防衛白書" (2012)
- 防衛省, "東アジア全力開館" (2012), 防衛研究所
- 田村尙也, "｢新防衛大綱｣動的防衛力構築: 仮想敵は北朝鮮⋅中國⋅ロシア", 軍事研究 (2011), ジャパン⋅ミリタリー⋅レビュー
- 中華人民共和國國務院新聞辨公室, "2010年中國的國防" (2011), 人民出版社