조선 전기 和陶詩의 轉變
The He Tao shi(和陶詩) in early Joseonand the New Aspect
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 조선 전기에 발견되는 도연명 시에 대한 특징적 계승 작업들을 典範의 확충과 변주, 그리고 재인식이란 관점에서 살펴본 것이다. 현전 자료를 중심으로 볼 때 조선 전기 和陶詩에서는 李公煥의 『箋注陶淵明集』(『箋注靖節先生集』), 『東坡先生和陶詩』, 그리고 『精刊補註東坡和陶詩話』의 영향이 확인된다. 조선 전기 시인들의 주요한 도연명 시 수용 경로가 湯漢 등의 주석과 蘇軾의 화도시였음을 짐작할 수 있다. 도연명의 시라는 전범에 대한 이해와 인식이 소식과 탕한을 경유해 이루어진 셈이다. 소식의 화도시에 영향을 받긴 했지만, 조선 전기 화도시들은 이전 시기는 물론 동아시아 화도시의 역사에서 보더라도 특징적인 부분이 발견된다. 김시습은 소식처럼 집중적으로 화운[細和]했다는 점에서 이전보다 전범에 대해 더 포괄적으로 인식하고 적극적으로 창작했다고 볼 수 있다. 하지만 소식과 달리 현실에 대한 憤懣을 날카롭게 표출하였고, 農耕 주제/제재 시들에 화운한 작품에서는 본인의 실제 생활경험이나 현실에 대한 문제의식을 투영하였다. 한편 남효온과 김종직은 소식이 和韻하지 않은 도연명 시를 계승하였다. 남효온은 도연명 「의만가사」를 변주하는 방식으로, 김종직은 「술주」 시에 대한 재인식이란 방식으로 전범을 자신들이 처한 현실에 대한 발언으로 환치시켰다. 김종직에 의해 강조된 도연명 「술주」 시의 慷慨한 비판정신은 도연명 시 안에 내장되어 있는 또 다른 면모이긴 하지만, 김시습․남효온․김종직에 의해 집중적으로 계승되고 있다는 점에서 주목할 필요가 있다. 따라서 김시습의 화도시가 제재 등에서 소식의 범주를 벗어나지 않는 것이라 하더라도, 기존 연구처럼 소식의 영향만을 편면적으로 강조하는 것은 문제가 있다. 이들의 화도시가 비록 소식을 경유했다 하더라도 소식으로부터 벗어나려는 움직임 또한 발견되기 때문이다. 요컨대 조선 전기 문인들은 소식과는 일정하게 다른 전범 인식 태도를 보이고 있는 셈이다. 김종직은 1474-5년 사이에, 김시습은 대체로 1473-83년 사이에, 남효온은 1486년에 각기 도연명 시를 계승한 작품을 창작했다. 김시습은 癸酉靖難으로 스스로 세상을 등졌으며, 남효온은 昭陵復位 상소로 세상으로부터 미친 사람 취급을 받았다. 그리고 김종직은 사후 「和陶淵明述酒」 시로 세조의 왕위 찬탈을 비난했다는 혐의를 받았다. 이렇게 비슷한 시기 상호 연계된 문인들이 빚어낸 전범 인식과 계승 방식의 변화는 한국은 물론 동아시아 화도시사에서도 특징적 현상임이 분명하다.
Abstract
This study reviewed how the poetry of Tao Yuanming were inherited in early Joseon, especially from the perspective of expansion, variation and reinterpretation. Among the He Tao shi, poems written to match Tao's, written in early Joseon, we can find the influence of Jianzhu Tao Yuanming Ji(箋注陶淵明集 Works of Tao Yuanming with Annotation), Dongpo Xiansheng He Tao Shi(東坡先生和陶詩 Master Dongpo's He Tao Shi) and The JIngkan Buzhu Dongpo Hetao Shihua(精刊補註東坡和陶詩話 Elaborate Edition of Dongpo's He Tao Shi with Supplementary Annotations). This means poets in early Joseon received Tao Yuanming mainly through Tang Han(湯漢)'s annotations and Su Shi(蘇軾)'s He Tao shi Despite the influence of Su Shi, He Tao shi in early Joseon have some unique aspects distinctive not only from the works before but also from the East Asian tradition of He Tao shi. Kim Shi-seup strongly expressed discontent at the society. Nam Hyo- on and Kim Jong-jik inherited Tao's poetry which Su didn't match. Nam created variations upon Tao Yuanming's Pseudo Elegy Triology(擬挽歌辭三首). Kim Jong-jik rewrote Depicting Wine(述酒). They utilized the canon as a tool to express their circumstances. Though the poets in early Joseon received Tao through Su, their attitudes were quite different. Three Joseon poets wrote He Tao shi around the same time. Kim Jong-jik wrote them during 1474-5, Kim Shi-seup during 1473-83, and Nam in 1486. Their mutual relationship brought about very unique recognitions and variations of the canon. And this is a very distinguishing phenomenon through the history of Korea and East Asia as well.
참고문헌 (38)
- 龔斌, "陶淵明集校箋" (1996), 上海古籍出版社
- 金時習, "梅月堂集" (1988), 민족문화추진회
- 金宗直, "佔畢齋集" (1988), 민족문화추진회
- 南孝溫, "秋江集" (1988), 민족문화추진회
- 杜甫, "纂註分類杜詩" (1992), 以會文化社
- 陶淵明, "須溪校本陶淵明詩集, 3권, 南宋 劉辰翁", 서울대학교 규장각한국학연구원, ~
- 陶淵明, "箋註陶淵明集, 10권" (1991), 中央圖書館
- 陶淵明, "箋註靖節先生集, 10권", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장본, 고려대학교 도서관, ~
- 蘇軾, "東坡和陶詩 1책", 서울대학교 규장각한국학연구원, ~
- 蘇軾, "精刊補註東坡和陶詩話", 고려대학교 도서관, ~
- 蘇軾, "增刊校正王狀元集註分類東坡先生詩, 部叢刊正編" (1981), 商務印書館
- 王文誥, "蘇軾詩集" (1982), 中華書局
- 袁行霈, "陶淵明集箋注" (2003), 中華書局
- 朱熹, "朱子語類" (1986), 中華書局
- 蕭統, "文選" (1986), 上海古籍出版社
- 沈慶昊, "김시습평전" (2003), 돌베개
- 林濬哲, "내 무덤으로 가는 이 길 : 조선시대 自挽詩 역주 평설" (2014), 문학동네
- 강지희, "매월당의 ｢화연명음주이십수(和淵明飮酒二十首)｣ 연구 - 陶淵明 ｢飮酒｣詩와의 비교를 중심으로", 민족문학사연구, (29), pp.8~35 (2005), 민족문학사학회
- 金潤惠, "梅月堂의 ‘和陶詩’에 대한 연구", 한문교육연구, 4 (1990), 한국한문교육학회
- 南潤秀, "韓國의 ｢和陶辭｣ 硏究" (2004), 亦樂
- 朴善楨, "한국문학작가론 2" (2000), 집문당
- 宋政憲, "轉移와 受容" (1993), 學文社
- 이구의, "佔畢齋 金宗直의 ｢和陶淵明述酒｣ 詩에 나타난 자아의 정신", 한국사상과 문화, (52), pp.7~41 (2010), 한국사상문화학회
- 이남종, "조선(朝鮮) 만성(晩醒) 박치복(朴致馥, 1824~1893)의 〈陶靖節述酒詩解〉", 중국문학, 80, pp.149~198 (2014), 한국중국어문학회
- 李昌龍, "漢文學硏究", pp.128~152 (1981), 정음사
- 李昌龍, "李朝文學과 陶淵明-比較文學的 觀點에서 考察-", 건대학술지, 18, pp.61~82 (1974)
- 임준철, "自挽詩의 詩的 系譜와 조선전기의 自挽詩", 고전문학연구, (31), pp.319~356 (2007), 한국고전문학회
- 임준철, "『陶靖節集』과 조선시대 自挽詩 -<擬挽歌辭三首>의 수용 경로를 중심으로-", 한국시가문화연구, (36), pp.239~274 (2015), 한국시가문화학회
- 정숙인, "金宗直의 <和陶淵明述酒詩> 고찰", 어문론집, (40), pp.189~212 (2009), 중앙어문학회
- 金甫暻, "蘇軾“和陶詩”考論-兼及韓國“和陶詩”" (2013), 復旦大學出版
- 金程宇, "稀見唐宋文獻叢考" (2008), 中華書局
- 金周淳, "陶淵明詩對朝鮮詩歌影響之硏究", 博士, pp.1984
- 魯迅, "而已集" (1973), 人民文學出版社
- 吳紹釚, "論朝鮮詩人金時習的和陶詩", 延邊大學學報(社會科學版), (2) (1998), 延邊大學
- 袁行霈, "陶淵明硏究" (1997), 北京大學出版社
- 袁行霈, "論和陶詩及其文化意蘊", 中國社會科學, (6) (2003), 中國社會科學出版社
- 劉尙榮, "蘇軾著作板本論叢" (1988), 巴蜀書社
- 大矢根文次郞, "陶淵明硏究" (1969), 早稻田大學出版部