본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선후기 對淸 의식과 문화 수용 논리

The attitude of the intellectual against Ch’eong Dynasty and the theory of receiving its culture in the late of Chosun Dynasty.

박수밀
한국한문학회 (Society for Korean Literature in Classical Chinese)|2011.06|한국한문학연구 (Journal of Korean Literature in Classical Chinese)|제47호|pp. 139-172|DOI 10.30527/klcc..47.201106.005

2

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

華夷論문화 교류北伐朝鮮中華主義對明義理北學北學派문화 수용.‘Wha-Lee-Ron’Book-HakBook-BeolChosun CentralismCulture ExchangeFriendship with Myoung DynastyParty of the study of the north.
주제분류한국어와문학

초록

본고는 조선후기 지식인들의 對淸 의식과 他 문물 수용 논리를, 필자의 안목에 의거해 ‘문화 수용’의 관점에서 총체적으로 접근해 본 것이다. 華夷觀, 北伐, 北學 담론을 중심으로 이 문제에 접근했다. 먼저는 타문화 접촉의 핵심 공간이었던 북경의 유리창에 대해 살펴보고, 조청 간의 좋은 교류 여건에도 불구하고 교류를 가로막았던 요인을 생각해 보았다. 문화 교류를 막는 가장 큰 장애물은 북벌과 對明義理였고 그 이론적 기반은 화이론이었다. 북벌의 완고한 이념과 조선만이 中華라는 인식은 배타적 우월주의를 낳았고 정당한 문화 교류를 가로막았다. 그리하여 현실적이고 객관적인 시선으로 강대국의 선진 문물을 수용하려는 지식인들의 노력을 살펴보았다. 특히 北學派인 홍대용, 박지원에 이르면 생활양식을 도덕 윤리로부터 분리하는 진정한 문화 의식이 이루어졌으며 지역, 민족, 문화의 상대성까지 이르렀다. 이를 토대로 小中華 의식과 朝鮮中華主義, 북벌과 북학의 인식 거리에 대해 살펴보았다. 북학파의 문화 수용 태도에는 먼저 자신을 반성하는 태도와 더불어 他者를 존중하고 타자와 相生하려는 의식이 담겨 있었다.

Abstract

This study is the general approach, in terms of receiving the culture, to the attitude of the intellectual against Ch’eong Dynasty and the theory of receiving the culture, by the writer’s point of view. Its approach is made in a sense of ‘Wha-Lee-Ron’ (Considering China as a barbaric country), Book-Beol’(Conquering the north) and ‘Book-Hak’(the study of the north). First of all, it examines Liulichang of Peking, the main place of contacting the other culture and the reasons to block the culture exchange in spite of good condition of it between Chosun Dynasty and Ch’eong Dynasty. The main big obstacles were ‘Book-Beol’ and the strong previous friendship with Myoung Dynasty, its theoretical base was ‘Wha-Lee-Ron’. The firm idea of ‘Book-Beol’ and Chosun Centralism has caused the closed chauvinism, blocking the reasonable cultural exchange. Then it found the effort of the intellectual to receive the advanced the products of culture of the powerful nation, realistically and objectively. Especially, Hong Dae-Young, Park Jee-Won, the party of the study of the north, have realized the sense of culture to divide life style from moral ethics, leading the relativism of region, race and culture. On the basis of this, it revealed the distance of appreciating ‘Small China’, ‘Chosun Centralism’, ‘Book-Beol’ and ‘Book-Hak’. The attitude of the scholars of the study of the north contains the attitude of self-reflection, of respecting the others and of coexisting with the others.

참고문헌 (46)

  1. 김명호, "열하일기 연구" (1990), 창작과비평사
  2. 김문식, "조선 후기 지식인의 대외인식" (2009), 새문사
  3. 김성남, "한중문화교류사", 프로젝트 409, ~ (2004)
  4. 김정중, "연행록 In 국역연행록선집 Ⅵ", 고전국역총서, 100 (1989)
  5. 김태준, "한국문학의 동아시아적 시각" (1999), 집문당
  6. 김현미, "18세기 연행록의 전개와 특성" (2007), 혜안
  7. 박제가, "정유각집 하" (2009), 돌베개
  8. 박제가, "북학의" (2003), 돌베개
  9. 박지원, "연암집" (2007), 돌베개
  10. 박지원, "열하일기" (2009), 돌베개
  11. 박희병, "한국의 생태사상" (1999), 돌베개
  12. 사식, "황제들의 중국사" (2005), 돌베개
  13. 이해응, "계산기정 In 국역연행록선집", 고전국역총서, 102 (1989)
  14. 임형택, "문명의식과 실학" (2009), 돌베개
  15. 임형택, "실사구시의 한국학" (2000), 창작과비평사
  16. 정옥자, "조선 후기 조선중화사상 연구" (1998), 일지사
  17. 정옥자, "조선후기 역사의 이해" (1993), 일지사
  18. 조성산, "조선 후기 낙론계 학풍의 형성과 전개" (2007), 지식산업사
  19. 진재교, "이계 홍양호 문학 연구" (1999), 성균관대학교 대동문화연구원
  20. 최소자, "명청시대 한중관계사 연구" (1999), 이화여자대학교 출판부
  21. 홍대용, "국역담헌서" (1974), 민족문화추진회
  22. 김동준, "소론계 학자들의 자국어문 연구활동과 양상", 민족문학사연구, (35), pp.8~39 (2007), 민족문학사학회
  23. 김문식, "18세기 후반 서울 學人의 淸學認識과 청 문물 도입론", 규장각, 17, pp.16~55 (1994), 서울대 규장각
  24. 김성근, "연행록과 조선사행원의 대청인식 소고", 강원사학, 21, pp.69~90 (2006), 강원대학교 사학회
  25. 김용태, "李是遠의 士意識과 利用厚生의 논리", 한국실학연구, (12), pp.215~240 (2006), 한국실학학회
  26. 김일환, "조선후기 중국 사행의 규모와 구성 In 연행의 사회사" (2005), 경기문화재단
  27. 김현미, "연행록과 패러다임의 변모 In 연행노정 그 고난과 깨달음의 길" (2004), 박이정
  28. 노대환, "19세기 전반 지식인의 對淸 危機認識과 北學論", 한국학보, 20(3), pp.23~51 (1994), 일지사
  29. 박무영, "해좌 정범조의 기수론적 문학관", 한국한문학회, 19, pp.325~320 (1996), 한국한문학회
  30. 박성순, "조선후기의 대청인식과 北學論의 의미", 史學志, 31, pp.167~192 (1998), 단국사학회
  31. 박수밀, "북경 유리창(琉璃廠)과 지식인 교류의 세 층위", 한국언어문화, (43), pp.51~80 (2010), 한국언어문화학회
  32. 신병주, "17세기 후반 소론학자의 사상", 역사와현실, 13, pp.115~137 (1994), 한국역사연구회
  33. 신익철, "연행록을 통해본 18세기 전반 한중 서적교류의 양상", 태동고전연구 창간호, (25), pp.227~264 (2009), 태동고전연구소
  34. 안대회, "조선 후기 燕行을 보는 세 가지 시선-燕行使를 보내는 送序를 중심으로", 한국실학연구, (19), pp.87~121 (2010), 한국실학학회
  35. 원유한, "朝鮮後期 對淸關係 및 認識의 變化", 아세아문화연구, 4, pp.1~14 (2000)
  36. 유미림, "조선후기의 對중국인식", 국제정치논총, 41(4), pp.277~296 (2001), 한국국제정치학회
  37. 유봉학, "18,9세기 大明義理論과 對淸意識의 推移", 한신논문집, 5, pp.249~273 (1988), 한신대학교
  38. 윤지훈, "삽교 安錫儆의 人物論과 北伐에 대한 認識", 漢文敎育硏究, 27(1), pp.577~601 (2006), 한국한문교육학회
  39. 이경구, "조선후기 安東 金門의 의리 실현과 정치 활동", 한국문화, (30), pp.207~230 (2002), 규장각한국학연구원
  40. 이경구, "조선 후기 주변 인식의 변화와 소통의 가능성 - 18세기 연행록과 북학파를 중심으로", 개념과 소통, (3), pp.99~127 (2009), 한림과학원
  41. 이상익, "조선시대 中華主義의 두 흐름", 한국철학논집, (24), pp.7~41 (2008), 한국철학사연구회
  42. 이승수, "西堂 李德壽의 對淸觀", 한국사상과 문화, (20), pp.69~100 (2003), 한국사상문화학회
  43. 임기중, "연행록의 대청의식과 대조선의식", 연민학지, 1 (1993), 연민학회
  44. 장유승, "이종휘(李種徽)의 자국사 인식과 소중화주의(小中華主義)", 민족문학사연구, (35), pp.40~82 (2007), 민족문학사학회
  45. 조성산, "조선후기 소론계의 古代史 연구와 中華主義의 변용", 역사학보, (202), pp.49~90 (2009), 역사학회
  46. 허태용, "17·18세기 北伐論의 추이와 北學論의 대두", 대동문화연구, (69), pp.373~418 (2010), 대동문화연구원

관련 논문AI추천

조선 후기 주변 인식의 변화와 소통의 가능성 - 18세기 연행록과 북학파를 중심으로 -이경구한림과학원 · 개념과 소통2009 · 제3호조선후기 중화의식의 변용과 그 성격－조선중화의식의 실상에 대하여－양양연세사학연구회 · 학림2019 · 제43권 17·18세기 北伐論의 추이와 北學論의 대두허태용대동문화연구원 · 대동문화연구2010 · 제69호조선의 문명 의식과 서학의 변주김선희국학연구원 · 동방학지2014 · 제165호북학파의 역동성과 자주정신김인규유학연구소 · 유학연구2014 · 제31권 한국에서 대중국관념의 변화：중화주의, 소중화주의, 탈중화주의장현근국제지역연구원 · 아태연구2011 · 제18권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

동아시아 문화교류와 한국한문학 -15세기 말 문사들의 교류인식을 중심으로-이혜순pp. 9-3117세기 전반기 명문단의 조선시선집 간행과 조선한시에 대한 인식노경희pp. 33-6318세기 이후 燕行錄 幻術記錄의 형성배경과 특성 - 洪大容·朴趾源·金景善의 幻術記錄을 중심으로 -임준철pp. 65-10418·19세기 동아시아와 知識·情報의 메신저, 譯官진재교pp. 105-138원중거의 일본체험, 그 의의와 한계 -『화국지』를 중심으로박재금pp. 173-199
원문 보기