본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선시대 五經 文獻의 眞僞性 검열에 대한 공적 담론

Public Discourse on the Authenticity of the Five Chinese Classics Related Texts in the Joseon Dynasty

김수경
한국한문학회 (Society for Korean Literature in Classical Chinese)|2017.12|한국한문학연구 (Journal of Korean Literature in Classical Chinese)|제68호|pp. 155-198|DOI 10.30527/klcc..68.201712.005

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

authenticityConfucian Classics辨僞儒家經典五經疑古眞僞공적 담론the Five Chinese Classicsbiblioticssuspecting the ancientpublic discourse
주제분류한국어와문학

초록

본 논문은 조선시대 공적 담론 가운데 五經 관련 문헌의 ‘僞’적 요소에 대한 辨僞的 점검과 검열 양상을 살피는 것을 중심 목표로 삼는다. 본 연구를 통해 유가경전으로서의 五經이 ‘經’이라는 권위를 부여받았음에도 불구하고 그와 관련한 작자․문헌․전승․주석 등의 문제들이 疑古․辨僞의 대상이 되어왔으며 과거시험․經筵 등 공적 담론 공간에서 희소하나마 이른 시기부터 관련 논의가 거론되어왔음을 일견할 수 있었다. 五經 문헌의 僞적 요소에 대한 공론장에서의 직접적 비판은 매우 드물며 비판적 입장을 견지한다 하더라도 표명하는 언어가 소극적인 경향을 보인다. 경연과 시제에서 五經에 던지는 辨僞적 문제들은 때로는 오경의 권위를 공고화시키는 논거를 마련하기 위해 던져진 것일 수 있다. 그러나 조선시대 공적 담론 공간은 최소한 오경을 객관적 문헌으로 고찰할 수 있는 가능성을 남겨 두었다는 점에서 여전히 유효한 의의를 지니며 조선시대 경학사에서 관련 논의를 형성하고 견인하는 데 간과할 수 없는 역할을 하였다고 사료된다.

Abstract

This essay mainly focuses on the aspects of contemplating or reviewing the authenticity of the Five Chinese Classics related texts shown in public sphere during the Joseon Dynasty. The Five Chinese Classics have their own doubtful points such as their uncertain author issues, the complicated text transmissions and their unjustifiable commentaries, which could influence their authority. We find out that, although it was a small amount, there were some references about these issues in the royal lectures (Gyungyeon) and the national examinations. This essay shows that the direct criticism about the doubtful points related to authenticity of the Five Classics in public discourse was very rare, and even if holding a critical stance, its expression usually tended to remain passive. It is possible that these doubtful questions might be given for the purpose of establishing grounds to assert the authority of the Five Classics. However, we believe that the public discourse in the Joseon Dynasty was still valid for opening the possibilities to raise these doubtful questions to a scientific level. In this respect, we confirm that the doubtful questions about the Five Classics in public sphere took the unneglectable role in evoking the scientific discussion of the Five Classics’ text authenticity in the late Joseon Dynasty.

참고문헌 (50)

  1. 姜沆, "睡隱別集, 한국문집총간본", ~
  2. 具鳳齡, "栢潭集, 한국문집총간본", ~
  3. 國學資料院, "朝鮮時代 生進試 榜目(司馬榜目)" (2008), 역사창조
  4. 權近, "五經淺見錄", 한국경학자료집성본, ~
  5. 金安國, "慕齋集, 한국문집총간본", ~
  6. 金致仁, "大典通編", 국립중앙도서관 소장 정조9년(1795) 목판본(BA6022-78), ~
  7. 毛公 序, "毛詩鄭箋, 相臺岳氏本 校正 影印本" (1979), 新興書局
  8. 班固, "漢書" (1962), 中華書局
  9. 司馬遷, "史記" (1982), 中華書局
  10. 徐有榘, "楓石全集, 한국문집총간본", ~
  11. "承政院日記", 국사편찬위원회
  12. 黎靖德, "朱子語類" (1994), 中華書局
  13. 柳馨遠, "磻溪隧錄, 한국문집총간본", ~
  14. 柳希春, "眉巖集, 한국문집총간본", ~
  15. 李植, "澤堂先生別集, 한국문집총간본", ~
  16. 李珥, "栗谷先生全書, 한국문집총간본", ~
  17. 任相元, "恬軒集, 한국문집총간본", ~
  18. 正祖, "弘齋全書, 한국문집총간본", ~
  19. "臨軒功令", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장 필사본(奎11437), ~
  20. "詩傳孔氏傳(子貢詩傳)·申培詩說, 叢書集成(初編)" (1959), 商務印書館
  21. "義題錄", 韓國學中央硏究員 藏書閣 所藏 筆寫本(A1^18), ~
  22. "朝鮮王朝實錄", 국사편찬위원회
  23. 朱熹, "詩集傳" (2002), 上海古籍出版社․安徽教育出版社
  24. 한국고문서자료관, "고문서집성 디지털003,, 의정부 장암 반남박씨", UCI : G002+AKS+KSM-XD.0000.1111-20101008.B070a_A01_00295_XXX, ~
  25. 곽신환, "李栗谷의 策文 硏究", 유교사상문화연구, 7, pp.282~ (1994), 한국유교학회
  26. 김길연, "한국 금서의 시대별 양상 연구", 박사, 문화예술학과, pp.2013
  27. 김동민, "正祖의 「策問：春秋」를 통해 본 조선조 春秋學의 문제의식", 동양고전연구, (56), pp.171~207 (2014), 동양고전학회
  28. 김문식, "정조正祖·정약용丁若鏞·서유구徐有榘의 십삼경十三經 이해", 다산학, (16), pp.23~58 (2010), 재단법인다산학술문화재단
  29. 대한인쇄문화협회, "이색전시회-조선시대-일제강점기 금서", 프린팅코리아, 25, pp.43~46 (2004), 대한인쇄문화협회
  30. 박재경, "조선시대 策文 연구", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2014
  31. 蘇岑, "徐有榘의 『毛詩講義』 硏究와 譯注", 박사, 한문고전번역협동과정, pp.2014
  32. 심경호, "조선시대 한문학과 시경론" (1999), 일지사
  33. 심경호, "한국한문기초학사 3" (2012), 태학사
  34. 양기정, "『禮記類編』의 毁板과 火書에 관한 연구", 민족문화, 39(39), pp.207~240 (2012), 한국고전번역원
  35. 윤선영, "正祖代 四書疑 試題 小考", 태동고전연구, 37, pp.35~77 (2016), 태동고전연구소
  36. 이래종, "疑義의 形式과 그 特性", 대동한문학(大東漢文學), 39(39), pp.127~158 (2013), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  37. 이영호, "조선후기 『僞古文』의 옹호와 한문학에 미친 영향", 동방한문학, (66), pp.169~190 (2016), 동방한문학회
  38. 이은호, "中國의 『尙書』僞篇 論爭과 『尙書講義』의 僞『書』 論議", 유학연구, 35, pp.219~243 (2016), 유학연구소
  39. 이중연, "‘책’의 운명 : 조선～일제강점기 금서의 사회·사상사" (2001), 혜안
  40. 陳亦伶, "｢古文尙書｣에 대한 朝鮮時代 학자들의 認識과 考辨", 박사, pp.2016
  41. 金秀炅, "中國詩經學會第十二届年會曁國際學術硏討會發表論文集" (2016), 中國詩經學會
  42. 羅軍鳳, "清代『左傳』經學與科舉制度", 中國社會科學院研究生院學報, (5), pp.115~116 (2007), 中國社會科學院
  43. 劉起釪, "尙書學史" (1996), 中華書局
  44. 李學勤, "經史說略: 十三經說略" (2002), 北京燕山出版社
  45. 林慶彰, "清初的群經辨僞學" (1990), 文津出版社
  46. 艾爾曼, "淸代科擧與經學的關係", 故宫博物院院刊, (04), pp.2.8~9 (1996), 故宫博物院
  47. 王彬, "清代禁书总述" (1999), 中國書店
  48. 張心澂, "僞書通考" (1998), 上海書店出版社
  49. 鄭杰文, "經學十二講" (2007), 中華書局
  50. 鄭良樹, "古籍辨僞學" (1986), 臺灣學生書局

관련 논문AI추천

中國의 『尙書』僞篇 論爭과 『尙書講義』의 僞『書』 論議이은호유학연구소 · 유학연구2016 · 제35권 조선시대 한시에 관한 논란 및 변증장호성동방한문학회 · 동방한문학2024 · 제100호조선시대 장서목록을 통해 본 규장각 소장 경부(經部) 문헌의 가치장백위규장각한국학연구원 · 한국문화2016 · 제73호한․중 科擧 經義文 비교 -조선시대 四書疑․五經義와 명․청대 八股文을 중심으로-윤선영한국한문학회 · 한국한문학연구2021 · 제83호경학사의 관점에서 본 조선 전기의 《논어》 인식이강재한국중국어문학회 · 중국문학2017 · 제91권 韓國經學의 역사적 의미와 그 정리 사업임형택한국고전번역원 · 민족문화2009 · 제33권 제33호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

조선후기 서책의 검열과 소통 -『열하일기』를 통해 본 자기 검열-김혈조pp. 7-38다산 불교문자의 자기 검열정민pp. 39-78論難과 筆禍를 통해 본 조선 시대의 策文 -『朝鮮王朝實錄』속 策文 論難과 筆禍를 중심으로-윤재환pp. 79-114조선후기 서적 통제, 그 아슬한 의식의 충돌과 타협이민희pp. 115-154여성의 글쓰기를 둘러싼 검열과 비판 -조선전기 詩話의 사대부가문 여성한시 비평을 중심으로-박영민pp. 199-242
원문 보기