조선후기 類書類에 나타난 민속종교 자료
The Materials on Korean Folk Religions in the Encyclopedic Literatures of Late Joseon Dynasty.
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 조선후기의 대표적 유서인 李晬光의 芝峯類說․洪萬選의 山林經濟․李瀷의 星湖僿說․李圭景의 五洲衍文長箋散稿에 수록된 민속종교 관련 자료들을 살펴본 것으로, 먼저 4종의 유서에서 민속종교 관련 항목들을 추출하여, 그 내용을 표로 제시하였다. 다음으로 이들 유서류에서 언급된 민속종교 관련 자료들의 성격과 내용을 살펴보았다. ① 이들 유서들은 전대의 것이 후대의 것에 상당한 영향을 미치면서 많은 공통점을 가지게 되었지만, 한편으로는 저술 목적에 따라 차이가 있다. 즉 지봉유설․성호사설․오주연문장전산고는 백과전서식 저술답게 민속종교의 다양한 측면을 전하는데 비해 山林經濟는 실생활에서 발생할 수 있는 문제와 그 해결이란 실천적 내용이 중심을 이루고 있다. ② 이들 유서는 민속종교를 부정적인 것으로 인식했다. 그것은 이들 유서가 기본적으로 유교적 관념에 기초했기 때문이다. 그러나 완전한 부정에는 이르지 못하고, 영험성의 일부를 인정하기도 했다. ③ 조선시대 민속종교의 신앙대상들, 즉 성황신․업신․질병신․金傅大王神․鄭得揚․關王神․付根神 등에 대한 유서류의 내용을 살펴보았다. ④ 이들 유서류들은 귀신에 대해서도 공통적으로 관심을 보였는데, 그들의 귀신론은 기본적으로 성리학에 기초한 것이면서도 그 영험성으로 말미암아 민속종교의 귀신론을 일부 수용하고 있다. ⑤ 이들 유서류에서는 공통적으로 점복에 대해 상당한 관심을 가지고 있다. 그렇지만 개인의 운명에 관한 점복은 부정적으로 인식했고, 농사의 풍흉점에 대해서는 긍정적으로 이해하려 했다. ⑥ 이들 유서류에는 저주와 벽사에 관한 항목들도 상당수 있어, 이를 살펴보았다. ⑦ 무격은 민속종교의 성직자로서 민속종교의 핵심에 서 있는 존재이기 때문에 이들 유서류에서 공통의 관심사가 되었다. 이들 유서에서 무격은 부정적으로 묘사되고 있지만, 그 영험성의 일부는 인정하고 있었다. 그렇다고 한다면 이들 유서류들은 비록 민속종교에 대해 부정적인 입장을 취하고 있고 잘못된 정보를 제공하기도 하지만, 조선후기 민속종교의 다양한 사실들을 전한다는 점에서 자료적 가치를 간과할 수 없다. 따라서 이들 유서류들은 향후 민속종교 연구에서 반드시 심도 있게 검토되어야 할 자료라 하겠다.
Abstract
At first, I extract materials on folk religion from four encyclopedic literatures of late Chosun dynasty-Lee, Ji-Bong-Ryu-Seol(芝峯類說) by Soo-Kwang(李晬光), San- Lim-Kyung-Jae(山林經濟) by Hong, Man-Sun(洪萬選), Sung-Ho-Sa-Seol(星湖僿說) by Lee-Ik(李瀷), O-Ju-Yeon-Moon-Jang-Jun-San-Go(五洲衍文長箋散稿) by Lee, Kyu-Kyung(李圭景), and present these materials by tables. Second, I examined the contents and characters of these materials on folk religion. The conclusions from this research are as follows. ① There are common features and points of difference between these four encyclopedic literatures. One of common features are that all these four are encyclopedic works, but San-Lim-Kyung-Jae is more practical than another three. ② These encyclopedic literatures regard folk religion as a negative culture, because these literatures based on Confucianism. But they did not deny miraculous virtues of folk religion. ③ These encyclopedic literatures give us many informations on gods and spirits of Korean folk religion, i.e. city gods(城隍神)․Yup-Sin(업신)․spirits of disease, god Kim-Bu(金傅大王神)․god Jung-Duk-Yang(鄭得揚)․god of King Kuan-u(關王神)․god Bu-keun(付根神) etc. So I review these gods and spirits referenced in encyclopedic literatures. ④ These encyclopedic literatures show much interest in ghost in common. The reason of interest is that authors of these encyclopedic literatures are all scholars of Sung Confucianism and Sung Confucian was concern about ghost. The Sung Confucianism denied the ghost as personal being whom Korean folk religion regards to a kind of spirits. Instead of beliefs in ghost of folk religion, they insist on the ghost as Ki(氣), a kind of cosmic principle. But these encyclopedic literatures acknowledge some parts of folk religion's beliefs in ghost, because they admit the miraculous virtues of these parts. ⑤ There are many items on divination in these encyclopedic literatures. But they show dual attitude on divinations. The one is negative attitude to divinations on individual destiny and the other one is positive attitude to divinations on agriculture. ⑥ There are also many items on witchcrafts in these encyclopedic literatures. Through these items, I assumed pervasiveness of beliefs on witchcraft at that time. ⑦ Shamans, as religious specialist, are stand on a central position of Korean folk religion. So it is a matter of course that these encyclopedic literatures concerned on Korean shaman. As Confucians, authors of these encyclopedic literatures did not regards shamans as positive one. But they did not deny miraculous virtues of shamans. In spite of these encyclopedic literatures have negative view points to, and include false informations Korean folk religion, I would like to emphasis on importance of these encyclopedic literatures to understand Korean folk religions, especially Korean folk religions of late Yi Dynasty.
참고문헌 (33)
- "東國輿地備考" (2000), 서울시사편찬위원회
- "서울金石文大觀Ⅰ․Ⅲ" (1987), 서울특별시
- "朝鮮王朝實錄", 국사편찬위원회
- "增補文獻備考" (1957), 동국문화사
- "秋官志 Ⅱ" (1975), 법제처
- "通文館志" (1998), 세종대왕기념사업회
- "海東聖蹟志 in: 東廟" (1997), 종로문화원
- 金菜植, "李圭景의 五洲衍文長箋散稿 硏究", 박사, pp.2008
- 今村靲, "李朝各種文獻 風俗關係資料撮要" (1944), 朝鮮總督府 中樞院
- 金 澔, "효종대 조귀인 저주 사건과 東關 改造", 仁荷史學, 10 (2003), 인하역사학회
- 김명자, "업신고Ⅰ in: 김택규박사화갑기념 문화인류학논총" (1989), 논총간행위원회
- 김의숙, "홍천군 붓꼬지의 관성사 연구 in: 강원지역문화연구 2" (2003), 강원지역문화연구회
- 김태우, "서울 한강유역 부군당 의례 연구", 박사, pp.2008
- 박성규, "주자철학의 귀신론" (2005), 한국학술정보
- 朴趾源, "燕巖集" (1974), 경인문화사
- 서영대, "한국 무속사의 시대구분", 한국무속학, (10), pp.7~35 (2005), 한국무속학회
- 오문선, "서울 부군당제 연구", 박사, pp.2009
- 李圭景, "五洲衍文長箋散稿" (1982), 명문당
- 李能和, "朝鮮宗敎史" (1983), 영신아카데미
- 李能和, "朝鮮巫俗考" (2008), 창비사
- 李晬光, "芝峯類說(상, 하)" (1975), 을유문화사
- 李瀷, "星湖僿說Ⅰ~ⅩⅡ" (1978), 민족문화추진위원회
- 무속, "장주근", 문화재관리국, ~ (1978)
- 장지연, "조선 후기 都城圖를 통해 본 壇廟 인식", 조선시대사학보, (45), pp.263~300 (2008), 조선시대사학회
- 주영하, "생활사 연구와 이규경 in: 19세기 조선, 생활과 사유의 변화를 엿보다" (2005), 돌베개
- 최진아, "무속의 물질문화연구", 박사, pp.2008
- 洪萬選, "국역 山林經濟 (상, 하)" (1983), 민족문화추진위원회
- 馬書田, "道敎諸神" (1996), 團結出版社
- 顔淸洋, "關公全傳" (2002), 學生書局
- 蔡東洲, "關羽崇拜硏究" (2001), 巴蜀書社
- 濱島敦俊, "明朝の祭祀政策と鄕村社會 in 總管信仰" (2001), 硏文出版
- 三浦國雄, "주자와 기 그리고 몸" (2003), 예문서원
- 小島毅, "正祠と淫祠", 東洋文化硏究所紀要, 114 (1991), 東京大
