본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1930년대 향약 단체 운영과 단체장의 성향

Operation of Hyangyak Organizations and Tendencies of The Leaders in The 1930’s

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

본고는 1933년 조선총독부로부터 향약장려보조금을 지원받은 44단체와 함경북도의 동약을 중심으로 1930년대 향약 단체의 운영과 구성, 단체장의 성향에 대해서 살펴보았다. 향약 단체의 운영은 郡, 面, 洞․里 등 단체마다 다양하게 나타났다. 그러나 군단위의 향약 단체는 면이나 리에 하부조직을 두었다. 또한 동과 리단위의 단체는 군이나 도의 통제를 받았으며, 이러한 특징은 함경북도나 평안남도, 전라북도 등에서 두드러진다. 향약 단체의 역원 구성도 단체마다 상이하다. 그러나 역원에서는 전통적 향약에서는 확인할 수 없는 평의원, 간사 등을 확인할 수 있었으며, 중요한 일을 결정하거나 영향력을 미칠 수 있는 단체장이나 고문 등의 역원 선임은 官과 연관이 있었음을 알 수 있었다. 향약 단체장을 비롯한 향약 단체의 주도 인물은 크게 세 가지 유형으로 나누어 볼 수 있었다. 첫 번째는 향약 장려 보조금을 신청할 당시에 道知事, 郡守, 面長 등의 관직에 있었던 유형이다. 두 번째는 區長, 학교장, 도평의원, 면협의회원, 조합장 등을 역임했던 적이 있었던 유형이다. 세 번째는 특별한 경력은 없지만 한학에 소양이 있거나 학식이 있는 자 혹은 洞內유력자로서 상당한 자산을 가지고 있었던 유형이다.

Abstract

This research is research is about the operation and formation of Hyangyak organizations and tendencies of the leaders of 44 organizations, which received subsidies to promote Hyangyak from the Japanese Government General of Korea and Dongyak of Hamgyeongbuk-doin the 1930’s. Each organization operated in many different ways in Gun (County), Myeon (Township) and Dong or Ri (Village) unit. The Hyangyak organizations in Gun units have sub-organizations in Myeon or Ri and organizations in Dong or Ri units are controlled by Gun or Do. This tendency is noticeable in Hamgyeongbuk-do, Pyeongannam-do and Jeollanbuk-do. The compositions of high-ranking officers in Hyangyak organizations differ from one another. Among them, positions that are not found from the traditional Hyangyak such as Councilors and Secretariesare confirmed. Also, the appointment of high-ranking officers who has the decision-making authorities on important matters and can exercise influences on the organization is related to Kwan (Government). Leading figures in Hyangyak organizations including the chief of Hyangyak can be classified into 3 types. The first type is the people who were government officials at the time like Governor of Do, Governor of Gum and Head of Myeon when Hyangyak Promotion Fund was applied. The second type is the people who served as Head of Gu, Principal, Councilor of Do, Member of Council Meeting of Myeon and Union Representative. The third type is the people who didn’t have any special career but had knowledge in Chinese classics, were well educated or were potentate with considerable asset in the town.

참고문헌 (18)

  1. "동아일보", ~
  2. "매일신보", ~
  3. 畑本逸平, "(咸鏡南道)事業と人物名鑑" (1927), 咸南新報社
  4. 朝鮮總督府, "(朝鮮總督府及所屬官署)職員錄", 朝鮮總督府, ~
  5. 朝鮮總督府, "鄕約事業補助書類", ~ (1933)
  6. 咸鏡北道, "關北鄕約", ~ (1932)
  7. 吉田猶藏, "咸北の鄕約發展", 朝鮮, 222 (1933)
  8. 增田收作, "朝鮮に於ける部落中心人物につきての一考察", 朝鮮, (285) (1936)
  9. 김명우, "일제 식민지시기 향교 연구", 박사, 한국사, pp.2008
  10. 김민철, "기로에 선 촌락" (2012), 혜안
  11. 윤해동, "일제시기 면제(面制) 실시와 근대적 관료?행정제도의 도입", 韓國史學報, (24), pp.237~267 (2006), 고려사학회
  12. 윤해동, "지배와 자치" (2006), 역사비평사
  13. 이경란, "일제하 금융조합 연구" (2002), 혜안
  14. 이광우, "1784~1945년 경상남도 남해군 南面鄕約契의 성격 - 面約의 구조와 운영을 중심으로 -", 한국민족문화, (56), pp.227~264 (2015), 한국민족문화연구소[DOI]
  15. 이송순, "일제하 조선인 군수의 사회적 위상과 현실 인식 - 1920~30년대를 중심으로 -", 역사와 현실, (63), pp.69~97 (2007), 한국역사연구회
  16. 지수걸, "일제하 충남 서산군의 ‘관료-유지 지배체제’_瑞山郡誌(1927)에 대한 분석을 중심으로", 역사문제연구, 3 (1999), 역사문제연구소
  17. 한미라, "1930년대 조선총독부의 향약 장려 정책", 역사와 실학, (60), pp.105~138 (2016), 역사실학회
  18. 홍순권, "일제시기의 지방통치와 조선인 관리에 관한 일고찰: 일제시기의 군 행정과 조선인 군수를 중심으로", 국사관논총, 64 (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)