본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제의 식민정책과 향약 인식－1920년대를 중심으로－

Colonization Policies and Awareness of Hyangyak of Japanese Empire －focusing on the 1920’s－

한미라
한국역사민속학회 (The Society For Korean Historical-Folklife Studies)|2015.11|역사민속학 (The Journal of Korean Historical-folklife)|제49호|pp. 60-86

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

사회교화중추원Jungchuwon향약조사富永文一高橋濱吉松田甲Research of HyangyakTominaga BunichiTakahasi HamayosiMatuda Kousociety reformation
주제분류역사학

초록

본고에서는 1920년대 일제의 향약 조사와 향약 조사의 성격에 대해서 살펴보고, 일제가 조선의 향약을 어떻게 인식하고 있었는지에 대해서 살펴보았다. 1920년 향약 조사는 朝鮮總督府 中樞院에서 조사한 『朝鮮鄕約ニ關スル書』와 총독부 관료이었던 富永文一의 「往時の朝鮮に於ける自治の萌芽 鄕約の一斑」를 중심으로 분석하였다. 이를 통해 1920년대 일제의 향약 조사는 정치적으로 활용하기 위한 목적이었음을 확인할 수 있었다. 또한 조선총독부 중추원 조사는 기초지식의 확보를 목적으로 수행된 자료의 수집이었던 반면 富永文一의 조사에서는 조선을 정책적으로 제어하기 위한 수단으로 향약을 적극적으로 이용할 것과 그 방법들에 대한 밑그림을 확인할 수 있었다. 또한 3․1운동부터 농촌진흥운동 이전까지 일제의 향약 인식에 대하여 高橋濱吉, 松田甲, 中村榮孝 등 식민지 관료와 官學者들의 향약 연구 자료를 통해서 살펴보았다. 첫 번째로는 향약의 향촌사회 통제와 교화 측면에 주시하고 이를 정책적으로 이용하려는 인식을 확인할 수 있었다. 두 번째로는 전통적인 향약의 자치 기능을 강조하고 이를 지방자치제와 연관시켜 홍보함으로써 일제의 미흡한 지방자치제 개혁에 대한 조선인들의 불만을 축소시키고자 한 측면을 살펴볼 수 있었다.

Abstract

This is a study of Japanese Empire’s research of Hyangyak in the 1920’s and nature of their research and how they recognized Hyangyak of Joseon. The research of Hyangyak in the 1920’s was mainly analyzed thought “Writing of Hayngyak of Joseon” 「朝鮮鄕約ニ關スル書」 which was surveyed by Jungchuwon (a consultative body) of Japanese Government-General of Korea and “Sprouting of Autonomy in Old Joseon, Commonness of Hayngyak” 「往時の朝鮮に於ける自治の萌芽 鄕約の一斑」 written by Tominaga Bunichi who was a government official of the Government-General. Through this study I confirm that the research of Hyangyak in the 1920’s served a purpose of political use. Comparing to the research of Jungchuwon, which was a collection of data with an objective to secure the basic knowledge, the research of Tominaga Bunichi advised on an aggressive application of Hyangyak to control Joseon strategically and sketched ways to utilize it. Also, I examined Japanese Empire’s recognition of Hyangyak from the March First Independence Movement to Rural Development Movement period through the research of the colonial officers such as Takahasi Hamayosi, Matuda Kou and Nkamura Hidetaka. First it was confirmed that their research paid attention to Hyangyak’s aspect of control and reformation of Hyangchon society and political application of it. Secondly, the research emphasized on the autonomic function of traditional Hyangyak and promoted it related to local self-governing system to reduce dissatisfaction of people of Joseon regarding unsatisfactory reformation of local self-governing system.

참고문헌 (54)

  1. "每日申報", ~
  2. "東亞日報", ~
  3. "朝鮮日報", ~
  4. 儒道振興會, "儒道 7", ~ (1922)
  5. 朝鮮總督府, "朝鮮總督府官報(1910~1945)", ~ (1910)
  6. 朝鮮總督府, "鄕約事業補助書類", ~ (1933)
  7. 朝鮮總督府中樞院, "朝鮮鄕約ニ關スル書", ~ (1920)
  8. 朝鮮總督府中樞院, "朝鮮舊慣制度調査事業槪要", ~ (1938)
  9. 朝鮮總督府學務局社會科, "社會敎化資料", ~ (1933)
  10. 朝鮮總督府學務局社會敎育科, "朝鮮社會敎化要覽", ~ (1937)
  11. 富永文一, "朝鮮の鄕約", 朝鮮總督府學務局社會科, ~ (1932)
  12. 富永文一, "農村振興會約束" (1936), 京畿道
  13. 鈴木榮太郞, "朝鮮農村社會の硏究" (1973), 未來社
  14. 田花爲雄, "朝鮮鄕約敎化史の硏究(歷史篇)" (1972), 嗚鳳社
  15. 高橋濱吉, "李氏朝鮮時代に於て社會敎化の中心たりし鄕約に就きて(一)", 朝鮮の敎育硏究, 4 (1931)
  16. 高橋濱吉, "社會敎化の中心たりし鄕約に就きて", 朝鮮の敎育硏究, 4 (1931)
  17. 高橋濱吉, "李氏朝鮮時代に於て社會敎化の中心たりし鄕約に就いて(承前)", 朝鮮の敎育硏究, 4 (1931)
  18. 高橋亨, "栗谷先生と鄕約", ~ (1933)
  19. 權純哲, "松田甲の｢日鮮｣文化交流史硏究", 埼玉大學紀要(教養学部), 1 (2008)
  20. 富永文一, "往時の朝鮮に於ける自治の萌芽 鄕約の一斑 (一)", 朝鮮, (76) (1921), 朝鮮總督府
  21. 富永文一, "往時の朝鮮に於ける自治の萌芽 鄕約の一斑 (二)", 朝鮮, (78) (1921), 朝鮮總督府
  22. 富永文一, "往時の朝鮮に於ける自治の萌芽 鄕約の一斑 (三)", 朝鮮, (79) (1921), 朝鮮總督府
  23. 富永文一, "往時 朝鮮에 在한 自治의 萌芽 鄕約의 一斑", 儒道, 4 (1921)
  24. 富永文一, "關北の鄕約", 朝鮮, (92) (1933), 朝鮮總督府
  25. 松田甲, "地方自治制의 萌芽 李朝時代의 鄕約", 朝鮮, (159) (1931)
  26. 中村榮孝, "朝鮮時代地方制度의史的考察", 朝鮮, (159) (1931)
  27. 강동진, "日帝의 韓國侵略政策史" (1980), 한길사
  28. 근대사연구회, "한국중세사회 해체기의 제문제 下" (1987), 한울 아카데미
  29. 김동노, "일제식민지 시기의 통치체제 형성" (2006), 혜안
  30. 윤해동, "지배와 자치-식민지기 촌락의 삼국면구조" (2006), 역사와 비평사
  31. 김영희, "일제시대 농촌통제정책 연구" (2003), 경인문화사
  32. 이준식, "농촌사회 변동과 농민운동" (1993), 민영사
  33. 이지원, "한국 근대 문화사상사 연구" (2007), 혜안
  34. 이해준, "조선시기 사회사 연구법" (1993), 정신문화연구원
  35. 손정목, "한국지방제도․자치제도사 연구(상)" (1992), 일지사
  36. 하일식, "백남운전집 4－휘편" (1991), 이론과 실천
  37. 향촌사회연구회, "조선후기 향약연구" (1990), 민음사
  38. 권태억, "1920, 30년대 일제의 동화정책론", 한국사론, 53 (2007), 서울대학교
  39. 김동명, "식민지 시대의 지방 ＂자치＂ - 부(협의)회의 정치적 전개 -", 한일관계사연구, (17), pp.161~197 (2002), 한일관계사학회
  40. 김명우, "일제 식민지시기 향교 연구", 박사, 한국사, pp.2008
  41. 김익한, "1920년대 일제의 지방지배정책과 그 성격", 한국사연구, 83 (1996), 한국사연구회
  42. 박경하, "日帝下 官學者의 鄕約硏究의 性格", 역사민속학, (22), pp.275~292 (2006), 한국역사민속학회
  43. 박경하, "1920년대 한 朝鮮 靑年의 求職 및 日常生活에 대한 일고찰 －『晉判鈺日記』(1918~1947)를 중심으로－", 역사민속학, (31), pp.153~194 (2009), 한국역사민속학회
  44. 박영미, "일제 강점기 松田甲의 한문학 연구에 대하여", 漢文學報, 22, pp.173~197 (2010), 우리한문학회
  45. 朴賢洙, "日帝의 朝鮮調査에 관한 硏究", 박사, 인류학, pp.1993
  46. 여박동, "조선총독부 중추원의 조직과 조사편찬사업에 관한 연구", 日本學硏究, 4 (1992)
  47. 오동석, "일제하 ‘지방자치’ 관련 법제의 변화", 법사학연구, (30), pp.5~34 (2004), 한국법사학회
  48. 윤덕영, "1930년 전후 조선총독부 자치정책의 한계와 동아일보 계열의 비판", 대동문화연구, (73), pp.347~395 (2011), 대동문화연구원
  49. 윤해동, "일제의 지배정책과 촌락재편", 역사비평, 통권 : 30 (1995)
  50. 윤희면, "서암조항래교수화갑기념한국사학사논총" (1992), 아세아문화사
  51. 이용기, "일제의 동계 조사와 식민주의적 시선", 사림, (31), pp.215~253 (2008), 수선사학회
  52. 이준식, "백남운의 사회사 인식", 사회와 역사, 40 (1993), 한국사회사학회
  53. 이지원, "1920~1930년대 日帝의 朝鮮文化 支配政策", 역사교육, 75 (2009), 역사교육연구회
  54. 임헌영, "日帝下 植民文化政策", 한국독립운동사연구, 6 (1922), 한국독립운동사연구소

관련 논문AI추천

1920∼30년대 日本人 官學者의 朝鮮 鄕約 연구에 대한 검토이광우석당학술원 · 석당논총2016 · 제65호일제강점기 식민권력의 억압과 鄕約의 변용 - 益山鄕約을 사례로 -장순순남도문화연구소 · 남도문화연구2022 · 제47호1930년대 전라남도 향약의운영 양상과 성격변화－「鄕約事業補助事業」과 「地方改良補助關係」를 중심으로－한미라한국역사민속학회 · 역사민속학2017 · 제53호일제강점기 조선총독부의 향약정책과 關北鄕約장순순한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2019 · 제54호1930년대 강릉지방 향약시행의 배경 - 하시동 촌약村約을 중심으로 -임호민강원사학회 · 江原史學2021 · 제37호일제의 동계 조사와 식민주의적 시선이용기수선사학회 · 사림2008 · 제31호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

일제의 무속 규제정책과 무속의 변화－매일신보와 동아일보 기사를 중심으로－이용범pp. 8-37일제 식민정책과 조선불교의 일본화에 대한 재검토오경후pp. 38-58조선총독부의 조선인 이름 정책과 이름의 변화 양상들이정선pp. 88-122경북 포항시 유무형 문화유산의 가치와 활용방안－‘연오랑세오녀 설화’와 ‘칠포리 암각화’를 중심으로－김기덕, 최승용pp. 122-149高麗前期 ‘賜紫沙門’의 의미와 역할박윤진pp. 152-180
원문 보기