제주방언 동명사 구문의 문법화 연구
A study on Grammaticalization of the Syntax of Nominalizations in Jeju Dialect
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이상에서 우리는 제주방언의 동명사 구문의 변화 과정을 문법화의 이론으로 국어 문법사와 관련하여 살펴보았다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 이 방언은 동명사 어미‘-기’보다 이에 대응하는 ‘-ㅁ’의 발화 빈도수가 현대 국어의 공통어에 비해 매우 높다. 이러한 방언적 현상은 곧 이 방언은 근대 국어 시기에 활발하게 진행되었던 ‘-ㅁ〉-기 명사화’의 단계와 그 이전 단계를 동시에 관찰하게 해주는 것으로 해석 가능하다. 둘째, 이 방언의 병렬문에 분포되어 있는 ‘-ㅁ’동명사 구문의 문법화 과정은 서술어가 가장 단순한 ‘동명사〉동명사+의문 첨사〉동명사+이라〉동사 서술어문’의 방향으로 문장 구조가 점점 복잡해지는 방향으로 진행된다. 셋째, 이 방언의 접속 어미나 선어말 어미 체계 내에서 시상 표지 기능을 하는 ‘-ㅁ’과 ‘-ㄴ’은 기원적 동명사 어미의 탈 범주화 결과다. 넷째, 의존 명사 ‘뿐, 따문’에 관형절을 이끄는 ‘-ㄴ’은 ‘-ㅁ 뿐〉-기 뿐’으로 대체되는 통사 구조의 패러다임에 의거하여 ‘-ㅁ’과 동일한 동명사 어미로 보아야 한다. ‘-ㄴ’이 동명사 어미라는 확신은 이 방언의 복합어 구성 방식에서도 뒷받침 받을 수 있다. 그러므로 이 방언의 ‘-ㄴ 뿐／따문’의 통사 구조는 ‘동명사+의존 명사’임을 알게 된다. 다섯째, 이 방언의 동명사 어미 ‘-ㅁ’은 ‘-ㅁ〉-기 명사화’로, ‘-ㄴ’은 보문명사에 의한 내포문에서 관형절을 이끌면서 ‘명사화〉관형화’로 범주를 이탈하게 됨에 따라 명사화의 기능을 잃고 시상 표지 기능이 강화된다. 이러한 사실은 이 방언의 통사 구조의 변화 방향도 국어 문법사와 동일한 방향으로 문법화가 진행되고 있다는 사실을 확인해준다.
Abstract
The purpose of this study is to explain the change process of syntax of nominalizer ‘-m,-n of Jeju dialect in terms of grammaticalization. The summary of the result is as follows； The first, this dialect is that the production ‘-m’ is higher nominalizer ‘-ki' compared with modern Korean. This such a dialectal fact makes us observe the step of nominalization in the middle Korean period and the former step at once. The second, there are four steps of grammaticalization, that is morpho- logization of ‘-m' nominalizer in this dialect as below. ‘V-m'(nominal sentence)>V-m(nominal sentence)+ka／ko(question)>V-m(nominal sentence) +‘ida'〉Verb predicate(verbal sentence). The third, ‘-m and '-n which are doing function of tense - aspect marker in the system of conjunctive ending and pre-final endings in this dialect is proto-nominalizer. The fourth, in relativization of the bound noun ‘ppun／ttamun', ‘-n' nominalizer is same as ‘-m' nominalizer. Therefore, the syntactic structure of ‘-n' ‘ppun／ttamun' can be shown as nominalizer＋bound noun. The fifth, ‘-m' which is distributed in interrogative, pre-final endings and the bound noun sentence is proto-nominalizer in an ancient Koran. Therefore, ‘-n' should also be recognized as a proto-nominalizer. If those probabilities become true, the structure of ‘-m／n ttamun／ppun' in this dialect might be considered ‘nominalizer＋partical also'.
참고문헌 (18)
- 강정희, "제주방언의 문법화 과정에 대하여", 국어학, 11, pp.84~94 (1982), 국어학회
- 강정희, "제주방언 동작상 어미와 접속 어미와의 상관성에 대하여", 국어학, 16, pp.84~94 (1987), 국어학회
- 강정희, "제주방언의 명사류 어미의 한 종류 ‘-(이)랑’에 대하여", 한남어문학, 13, pp.722~730 (1987), 한남어문학회
- 권재일, "문법변화와 문법화", pp.879~903 (1998), 태학사
- 안주호, "한국어 명사의 문법화 현상 연구" (1997), 한국문화사
- 이성하, "문법화의 이해" (1998), 한국문화사
- 이운금, "제주도 사투리" (1975), 박문사
- 이정애, "가지고’의 문법화 과정", 언어, 23(1), pp.87~110 (1998), 한국언어학회
- 이태영, "국어 동사의 문법화 연구" (1988), 한신문화사
- 정재영, "依存名詞 ‘?’의 문법화" (1996), 태학사
- 진성기, "濟州道民譚" (1976), 제주민속연구소
- 진성기, "제주도 옛말사전" (2008), 제주민속연구소
- 이현규, "국어 형태변화의 원리" (1995), 영남대 출판부
- 한영균, "濟州方言 動名詞 語尾의 統辭機能", 국어학, 13, pp.229~252 (1984), 국어학회
- Mc.MAHON Aprial M.S., "Understanding Language Change" (1994)
- Hopper and Traugott, "Grammaticalization" (1994)
- Foan Bybee, Rever Derlcins, "The Evolution of Grammar, Chap, Ⅰ." (1994), The University of Chicago Press
- Talmy Givo큡, "On Understanding Grammar" (1979), ACADEMIC PRESS