동시 출현 단어 분석과 토픽 모델링을 활용한 한국어 교육에서의 맥락 연구 동향 고찰
A Review of Contextual Research Trends in Korean Language Education Using Co-word Analysis and Topic Modeling
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2000년 이후 발표된 290편의 한국어 교육 맥락 관련 연구 논문을 대상으로 LDA 토픽 모델링과 동시 출현 네트워크 분석을 수행하였다. 키워드 빈도 분석 결과, 한국어 교육의 맥락 연구에서 ‘문화’가 가장 높은 빈도로 나타났다. 동시 출현 단어 분석에서는 ‘언어, 담화, 상황’이 문맥 내에서 가장 자주 사용된 단어로 제시되었다. 키워드 빈도 분석에서 ‘문화’가 1순위로 나타났으나 동시 출현 단어에서는 상위 단어로 목록에 포함되지 않았다. 이를 통해 미시 수준에서의 상호작용과 상황에 대한 연구를 넘어,사회문화적 맥락에 대한 담론이 한국어 교육에서 보다 활발하게 이루어져야 할 필요가 있음을 알 수 있다. LDA 토픽 모델링 분석을 통해 한국어 교육에서 맥락 관련 담론이 ‘언어 사용자와 맥락, 의사소통 기능과 맥락, 텍스트 구성과 맥락, 한국어 수업과 맥락’으로 분류됨을 확인할 수 있었다. ‘언어 사용자와 맥락’은 체계 기능 언어학, ‘의사소통 기능과 맥락’은 화용론, ‘텍스트 구성과 맥락’은 텍스트 언어학, ‘한국어 수업과 맥락’은 교육학의 접근 방식으로 맥락 개념을 활용하고 있었다. 한편, LDA 토픽 모델링 분석 결과, ‘과제, 활동, 수업’과 같은 단어가 주제어로 제시된 영역은 없었다. 이는 구성적 관점에서의 맥락 개념을 활용한 교수 방법론적 연구가 활발히 이루어져야 할 필요가 있음을 시사한다.
Abstract
This study conducted LDA topic modeling and Co-word analysis on 290 Korean language education contextual research articles published since 2000. The keyword frequency analysis showed that 'culture' was the most frequent term in Korean language education contextual research. The Co-word analysis showed that 'language, discourse, and situation' were the most frequently used words in the context. In the keyword frequency analysis, 'culture' was ranked first, but it was not listed as a top word in the co-occurrence analysis. This suggests that beyond the study of micro-level interactions and situations context, discourse on socio-cultural context needs to be more active in Korean language education. The LDA topic modeling analysis revealed that context-related discourse in Korean language education is categorized into 'language users and context, communicative function and context, text composition and context, and Korean class and context'. 'Language users and context' is systemic functional linguistics, 'communicative function and context' is pragmatics, 'text composition and context' is text linguistics, and 'Korean class and context' was based on a pedagogical approach and utilized the concept of context. The LDA topic modeling analysis showed that there were no areas where words such as 'assignment, activity, and class' were presented as topic terms. This suggests that there is a need for more research on teaching methodologies that utilize the concept of context from a constructive perspective.
참고문헌 (33)
- 김도연, "한국어학습자의 독자고려전략 양상 연구", 새국어교육, 126, pp.341~371 (2021), 한국국어교육학회
- 김서형, "맥락적반의 관계어휘의 한국어교육방안-목록선정 및 제시원리를 중심으로", 이중언어학, 53, pp.1~24 (2013), 이중언어학회
- 김정숙, "LDA 토픽모델링 기반 프랑스어교육 연구 동향 및 토픽 분석", 학습자중심교과교육연구, 22(13), pp.47~58 (2022), 학습자중심교과교육학회
- 김정은, "문화이해와 소통을 위한 한국어 교육내용-통합교재의 대화문과 문화영역을 중심으로", 이중언어학, 53, pp.25~53 (2013), 이중언어학회
- 김진아, "학문 목적 읽기교육에서 맥락적 원리의 탐색", 한국어교육, 23(4), pp.117~141 (2012), 국제한국어교육학회
- 서지혜, "한국어 교재에서의 맥락 정보 제시 방안 연구-요청 표현‘-(으) ㄹ래 (요)?’를 중심으로", 언어와 문화, 8(3), pp.147~171 (2012), 한국언어문화학회
- 손혜진, "TV 드라마 대본을 통한 한국어 관용표현의 사용맥락고찰", 학습자중심교과교육연구, 18(17), pp.319~340 (2018), 학습자중심교과교육학회
- 왕녕, "맥락(context) 에 기반한 한국어학습자의 현대시읽기양상연구", 한국어문교육, 26, pp.265~305 (2018), 고려대학교 한국어문교육연구소
- 이관규, "할리데이의 생애를 통해 본 체계기능언어학의 특징", 한국어학, 93, pp.43~82 (2021)
- 이대영, "LDA 토픽 모델링의 적정 토픽 수 결정 방법 탐색 : 혼잡도와 조화평균법 활용을 중심으로", 교육평가연구, 34(1), pp.1~30 (2021), 한국교육평가학회
- 이동은, "한국어 격식체의 사회적 맥락 연구", 한국어 교육, 23(4), pp.495~516 (2012), 국제한국어교육학회
- 이미혜, "한국어 쓰기 교육을 위한 장르 분류 연구", Foreign Languages Education, 18(3), pp.391~412 (2011), 한국외국어교육학회
- 이수상, "언어 네트워크 분석 방법을 활용한 학술논문의 내용분석", 정보관리학회지, 31(4), pp.49~68 (2014), 정보관리학회지
- 이시내, "토픽모델링과 동시출현네트워크 분석을 통한 K 대학 교양교육 학습목표 분석", 교육문제연구, 35(2), pp.1~26 (2022)
- 정미진, "외국인 학습자용 한국어 문법 교재의 문법 제시 방안 연구-담화·맥락 정보를 중심으로", 한국어 교육, 23(1), pp.307~329 (2012)
- 종예, "중국인 학습자를 위한 한국어 담화 표지 교수· 학습 연구:‘그러게, 그러니까’를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(21), pp.545~572 (2019)
- 지현숙, "한국어 교육에서 ‘맥락’논의에 대한 일고찰", 새국어교육, 115, pp.135~159 (2018), 한국국어교육학회
- 지현진, "상황맥락에 따른 베트남인 한국어학습자의 ‘요청화행’수행양상연구-한국어 모어화자와의 비교를 중심으로", 한국어 교육, 32(4), pp.325~355 (2021)
- 한하림, "한국어능력시험 듣기 담화의 상황 맥락 연구", 이중언어학, 55, pp.457~485 (2014)
- 한하림, "한국어 교육을 위한 맥락 모형 연구", 박사, pp.2017
- 한하림, "학문 목적 한국어 학습자의 쓰기 맥락 구성 양상 분석 연구", 리터러시 연구, 13(5), pp.67~101 (2022), 한국리터러시학회
- Austin, J. L., "How to do things with words" (1962), Oxford University Press
- Blei, D. M., "Introduction to probablistic topic models", Communications of the ACM, pp.77~84 (2011)
- Council of Europe, "Common European Framework of Reference for Languages: Learning, teaching, assessment–Companion volume" (2020), Council of Europe Publishing
- Fetzer, A., "Recontextualizing context: appropriateness meets grammaticality" (2004), Benjamins
- Gee, J. P., "An introduction to discourse analysis: Theory andmethod" (1999), Routledge
- Halliday, M. A. K., "Language, context, and text: Aspects of language in a social-semiotic perspective" (1989), Oxford University Press
- Hymes, D., "Introduction: toward ethnographies of communication 1", American Anthropologist, 66(6_PART2), pp.1~34 (1964)
- Jakobson, R., "Style in language", pp.350~377 (1960), MIT Press
- Kaplan, R. M., "The formal architecture of lexical-functional grammar", J. Inf. Sci. Eng, 5(4), pp.305~322 (1989)
- Sevastjanova, R., "LMFingerprints: Visual Explanations of Language Model Embed ding Spaces through Layerwise Contextualization Scores", Comput. Graph. Forum, 41(3), pp.295~307 (2022)
- Searle, J. R., "Speech acts: An essay in the philosophy of language" (1969), Cambridge University Press
- Wittgenstein, L., "The blue and brown books (Vol. 18)" (1958), Blackwell