고정옥의 시조관과 『고장시조선주』
A Study on Go Jeong-ok's Theory of Sijo and 'Gojangsijoseonju'
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 고정옥의 저서인 고장시조선주를 중심으로, 그의 연구에 나타난 ‘시조관’과 사설시조에 대한 인식을 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 고정옥은 월북하기 이전, 남쪽에서 민요와 고전시가를 중심으로 국문학의 전 영역에 걸쳐 활발한 연구 성과를 발표하였다. 특히 그는 고전시가를 국문학의 주류로 인식해, 다양한 문학 갈래들의 형성과 변천에 대한 체계적인 이론화를 시도하기도 하였다. 그 중에서도 ‘장시조’라 칭했던 사설시조에 대한 그의 관심은 매우 컸는데, 이는 그의 저서 고장시조선주에 잘 나타나 있다.우리 문학사에 대한 고정옥의 인식은 주목할 만하다. 특히 이전의 연구들이 주로 봉건 귀족 문학을 우리 문학의 주체로 놓고 서술되었던 것에 비해서, 고정옥은 서민문학까지를 아우른 상태에서 우리 문학에 대한 연구가 이뤄져야 한다고 보았다. 이런 관점에서 조선 후기에 새롭게 출현한 ‘장시조’가 그의 관심에 포착되었고, 이론과 작품 분석을 겸한 성과가 바로 고장시조선주인 것이다. 그렇기에 고장시조선주를 통하여 사설시조에 대한 그의 관점을 살필 수 있을 뿐만 아니라, 고정옥의 문학관의 일단을 살펴볼 수 있을 것이다.대체로 사설시조에 대한 고정옥의 평가는 매우 긍정적이라는 것을 확인할 수 있었다. 물론 부분적으로 작품 해석이 적절하기 못한 점이 드러나기도 한다. 그러나 지속적인 연구를 통하여 고정옥이 지닌 고전시가에 대한 인식을 확인하고, 나아가 우리 문학사를 바라보는 관점의 일단을 확인할 수 있을 것이라 기대한다.
Abstract
This article is focused on looking around the theory of Sijo(時調) and the recognition about Saseolsijo(辭說時調) which is shown on the book of 'Gojangsijoseonju'(古長時調選註) written by Go Jeong-ok. Before he went to North Korea, he published achievements of his studies all around of the Korean literature which was focused on the Korean folk song and Korean ancient poetry. Especially, he understood the ancient poetry as a main stream of Korean literature, then he tried systematic theorization on the formation and transition of the various literal branches. Among his studies, he was interested on the Saseolsijo which is called Jangsijo(長時調) by himself, and this is obviously shown on his book, 'Gojangsijoseonju'. His view on the history of Korean literature is remarkable. Most of the studies before him described the literature of feudal nobility as the subject of Korean literature, but he asserted that the studies on Korean literature should be accomplished with the inclusion of popular literature. Through this kind of viewpoint, he concerned Jangsijo which had appeared in the latter period of Chosun(朝鮮), and the achievements of theoretical and literal analysis on them was 'Gojangsijoseonju'. Therefore, not only surveying his viewpoints on Saseolsijo but also part of his literal view through 'Gojangsijoseonju'. It can be confirmed that his appraisal on Saseolsijo is very positive. His literal analysis shows partly inappropriate. However, it can be anticipated the confirmation on his understanding of Korean ancient poetry through the consistent studies and the part of viewpoint on the history of Korean literature in the future.
참고문헌 (12)
- "고장시조선주", pp.1~ (1949), 정음사
- "조선민요연구", pp.1~ (1949), 수선사
- "국어국문학요강", pp.90~ (1949), 대학출판사
- "인간성의 해방", pp.12~ (1949), 우리어문학회
- "잡감-철자법단속법한자 문제외래어 문제기타에 관하여", pp.17~ (1950), 어문 제2권 제1호
- "교주 고장시조선주", pp.15~58 (2005), 보고사
- "18기 시조문학과 예술사적 위상", pp.1~378 (1999), 월인
- "<청구영언 육당본>의 성격과 시가사적 위상 조선 후기 시가문학의 지형도", pp.212~267 (2002), 보고사
- "고정옥의 ‘장시조론’과 작품 해석의 한 방향-고장시조선주를 중심으로", 제22집, pp.57~83 (2005), 한국시조학회
- "고정옥의 구비문학 연구", 2집, pp.323~343 (1995), 한국구비문학회
- "고정옥의 삶과 학문 세계 (상)", (7), pp.270~316 (1995)
- "고정옥의 삶과 학문 세계 (하)", (8), pp.221~241 (1995), 민족문학사연구소
