조선후기 문헌설화에 나타난 주체의 윤리적 위기의식과 책임의 문제
A study of ethical crisis and responsibility of the noble man(士) in late Joseon legends
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘간통-용서-보은’의 서사구조는 조선시대까지도 궁중 나례에서 재현된 처용 이야기처럼, 간통 현장에서 용서를 택한 본부의 행동을 기리고 있다. 그런데 종래의 간통-용서 서사에서 비난받던 인물을 심정적인 ‘나’로 초점화 한 이야기들이 조선후기 이야기판에 등장한다. 이때 간부인 선비는 자신에게 매우 불리한 상황에서 적대적일 수밖에 없는 본부와의 관계를 풀어가야 했고, 본부의 용서 이후 윤리적 주체로서의 ‘나’를 재구성해야 할 과제도 안게 되었다. 선비가 만난 인물은 재력 있는 장부이면서도 사회에 들어오지 않거나, 신분이 낮지만 의롭고 성숙한 혹은 성공한 자들이었다. 이야기는 공동체 질서 밖으로 밀려나간 힘세고 반체제적인 인물의 생존 방식을 고민하거나, 하위계층의 성장을 기득권의 입장에서 예사롭지 않게 바라보고 있다. 선비들은 타자의 환대나 용서에 응하며 윤리적 주체로 성장하지만, 이야기마다 시각의 차이를 보인다. 선비들이 상대방과 동등한 인격적 관계를 형성하거나 차이를 인정하는 경우, 선비는 타자의 존재와 응시로 인해 위기감과 책임의 문제를 끊임없이 상기하게 된다. 그러나 후대로 갈수록 선비가 자신의 윤리로 상대방을 포섭하는 이야기들이 전승에서 다수를 차지하게 되는데, 반성과 고민을 멈춘 주체는 결국 계급적 정체성을 확보하는 과정에서 타자를 자기 기준으로 재해석하며 자기보존 욕망만을 강조하기에 이른다. 조선후기 이야기기판은 환대와 적대를 오가는 타자를 등장시켜 윤리적 주체인 선비와 타자의 관계맺음을 진지하게 고민했었고, 타자를 우선 생각하는 윤리적 관계맺음이 얼마나 쉽지 않은지 보여주고 있다.
Abstract
This article focused on the issue of becoming an ethical subject in the late Joseon story. In particular, I examine the existence of ambiguous others, making relationships with others, and ethical responsibility and solidarity with others. The research material is the legends that has a narrative structure that forgives and rewards about adultery cases. In Korean literature, adultery story has political and cultural meaning. The story of Che-yong(處容) is the most famous for this structure, and it was performed at the royal ceremonies of the Joseon dynasty. This story praises the husband’s forgiveness of adultery and drives out the adulterer. The story of the late Joseon Dynasty, however, makes the adulterer the protagonist. Thus, the adulterer must communicate with hostile husband and be reconfigured as ethical human beings. The situation in the stories contained social changes in the late Joseon period. So this themed stories worried about the problems of the strong man excluded from society. Also the stories were seriously looking at the growth of the lower class. Therefore many types of these stories were seeking answers to this question. Some of the main character who is the ethical subject(士) respected or acknowledged the others and seek coexistence with others. In these stories, the main character constantly reflected on himself and cared about responsibility. But as time goes by, the main character in some stories stoped to worry and to reflect himself, then the stories which is interpreting the others in his own way increased rapidly. The story of the late Joseon dynasty seriously contemplated the ethical relationship with ‘Oneself’ by introducing the existence of Others. But it showed how difficult it was to have ethics that prioritize others.
참고문헌 (41)
- 국립민속박물관, "한국민속문학사전" (2013)
- 김현룡, "한국문헌설화" (1998), 건국대학교 출판부
- 노명흠, "국역 동패락송" (1996), 아세아문화사
- 박양한, "매옹한록" (2016), 보고사
- 신돈복, "국역 학산한언 2" (2006), 보고사
- 심재, "송천필담" (2009), 보고사
- 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계"
- 한국정신문화연구원, "한국민족문화대백과"
- 유화수, "계서야담" (2003)
- 정명기, "한국야담자료집성" (1987), 계명문화사
- 김동욱, "국역 청야담수" (2004), 보고사
- 김기동, "한국문헌설화전집" (1981), 태학사
- "동패낙송초", 국립중앙도서관 원문 DB, ~
- 이재호, "삼국사기", 동방미디어 DB
- 이재호, "삼국유사", 동방미디어 DB
- 김동욱, "새벽 강가에 해오라기 우는 소리" (2008), 아세아문화사
- 이신성, "양은천미" (2000), 보고사
- 김동욱, "청구야담" (1996), 교문사
- 정명기, "한국야담자료집성" (1987), 계명문화사
- 강진옥, "효자 호랑이 설화에 나타나는 효 관념", 민속연구, 1, pp.81~101 (1991), 안동대 민속학연구소
- 권은선, "한국 영화에서의 동성사회적 욕망과 여성의 몸", 여성학논집, 30(1), pp.235~260 (2013), 한국여성연구원[DOI]
- 김기흥, "신라 처용설화의 역사적 진실", 역사교육, 80, pp.123~147 (2001), 역사교육연구회
- 김애령, "서사 정체성의 구성적 타자성", 해석학연구, (36), pp.215~242 (2015), 한국해석학회
- 서철원, "<遇賊歌>의 滑稽와 <處容歌>의 寬容 : 新羅 下代의 調和 지향과 鄕歌의 작품세계", 국어문학, 40, pp.63~93 (2005)
- 이연숙, "신라 처용설화의 생성배경에 관한 연구", 한국문학논총, 32, pp.1~35 (2002), 한국문학회
- 이재룡, "조선시대의 규범이론과 규범체계", pp.5~38 (2006), 한국학술정보
- 이재룡, "조선, 예의사상에서 법의 통치까지", pp.1~303 (1995), 예문서원
- 임완혁, "『동패락송』 관련자료 검토-관련 유화의 양상과 의미를 중심으로", 한문학보, 1, pp.293~360 (1999), 우리한문학회
- 임완혁, "한문단편 <擲劍>과 그 유화의 존재 양상-야담의 서사적 변모 양상에 대한 일고찰", 고전문학연구, 14, pp.241~292 (1998), 한국고전문학회
- 전기웅, "憲康王代의 정치사회와 ‘處容郞望海寺’條 설화", 신라문화, (26), pp.55~83 (2005), 신라문화연구소
- 정운채, "<처용가>와 <도량 넓은 남편>의 관련 양상 및 그 문학치료적 의의", 고전문학과 교육, (12), pp.213~232 (2006), 한국고전문학교육학회
- 처용간행위원회, "처용연구전집 Ⅰ〜Ⅶ" (2005), 역락
- 최경석, "생명윤리에서 법, 도덕 및 윤리의 역할과 한계", 법학논집, 15(4), pp.143~166 (2011), 법학연구소
- 한병철, "에로스의 종말", pp.1~110 (2015), 문학과지성사
- 홍나래, "간통 소재 설화의 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 홍나래, "‘첫날밤에 해산한 아내 용서하기’ 설화에 나타난 덕(德)의 의미와 그 수용 양상", 구비문학연구, (33), pp.197~226 (2011), 한국구비문학회
- 홍나래, "조선후기 가부장 살해 소재 설화의 문화사회적 의미", 구비문학연구, (42), pp.305~339 (2016), 한국구비문학회
- 홍나래, "조선후기 설화를 통해 본 기쁨의 윤리성 문제- 『청구야담』 소재 <勸痘神李生種德>, <憐樵童金生作月姥>를 중심으로 -", 이화어문논집, (43), pp.5~24 (2017), 이화어문학회[DOI]
- 황패강, "향가문학의 이론과 해석", pp.1~682 (2001), 일지사
- 마르셀 모스, "증여론", pp.1~308 (2011), 한길사
- 주디스 버틀러, "윤리적 폭력 비판", pp.1~251 (2013), 인간사랑