결과적 가중범의 미수에 관한 연구
Untersuchungen über den Versuch der erfolgsqualifizierten Delikte
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Erfolgqualifiziertes Delikt wird eine Straftat genannt, bei der das Gesetz an den Eintritt bestimmter Folgen eine strengere Strafordnung knüpft. Deswegen wird es unter erhöhte Strafe gestellt. für die erfolgqualifizierten Delikte dehnt Art. 15 Ⅱ kStGB die Strafbarkeit auf die Fälle lediglich fahrlässiger Herbeiführung der schwerer Folge aus. Das hat seinen guten Grund darin, dass nicht alle erfolgsqualifizierten Delikte gleich strukturiert sind. Dennoch erscheint eine kurze Einführung in die Hauptprobleme, die diese Delikte aufwerfen, auch schon im AT angebracht. Auch Rechtsprechung und Rechtlehre haben einen Beitrage zur Einschränkung der Strafbarkeit wegen eines erfolgsqualifizierten Delikts geleistet, und zwar durch das Erfordernis eines engeren Zusammenhngs als des Kausalzusammenhangs zwischen Grunddelikt und schwerer Folge. Es ist in Korea festzustellen, dass die Rechtsprechung und der weit überwiegende Teil der Lehre den erfolgqualifizierten Versuch grundsätzlich nicht anerkannt. Für die erfolgqualifizierten Delikte sei egal, ob das Grunddelikt vollendet oder versucht ist. Nach der Mindermeinung vorliege der erfolgqualifizierten Versuch, wenn das Grunddelikt nur versucht und die Strafbarkeit des erfolgqualifizierten Versuchs im Gesetz ausdrücklich bedroht ist. Nach der sog. Strafschärferungslösung Hardtung nimmt nur einen Versuch des Grunddelikts an, den er wegen des Eintritts der besonderen Folge als folgenscheren Versuch des Grunddelikts bezeichnet. Dieser soll aber wegen der Verursachung der besonderen Folge aus dem Strafrahmen des erfolgqualifizierten Delikts bestraft werden.
Abstract
Erfolgqualifiziertes Delikt wird eine Straftat genannt, bei der das Gesetz an den Eintritt bestimmter Folgen eine strengere Strafordnung knüpft. Deswegen wird es unter erhöhte Strafe gestellt. für die erfolgqualifizierten Delikte dehnt Art. 15 Ⅱ kStGB die Strafbarkeit auf die Fälle lediglich fahrlässiger Herbeiführung der schwerer Folge aus. Das hat seinen guten Grund darin, dass nicht alle erfolgsqualifizierten Delikte gleich strukturiert sind. Dennoch erscheint eine kurze Einführung in die Hauptprobleme, die diese Delikte aufwerfen, auch schon im AT angebracht. Auch Rechtsprechung und Rechtlehre haben einen Beitrage zur Einschränkung der Strafbarkeit wegen eines erfolgsqualifizierten Delikts geleistet, und zwar durch das Erfordernis eines engeren Zusammenhngs als des Kausalzusammenhangs zwischen Grunddelikt und schwerer Folge. Es ist in Korea festzustellen, dass die Rechtsprechung und der weit überwiegende Teil der Lehre den erfolgqualifizierten Versuch grundsätzlich nicht anerkannt. Für die erfolgqualifizierten Delikte sei egal, ob das Grunddelikt vollendet oder versucht ist. Nach der Mindermeinung vorliege der erfolgqualifizierten Versuch, wenn das Grunddelikt nur versucht und die Strafbarkeit des erfolgqualifizierten Versuchs im Gesetz ausdrücklich bedroht ist. Nach der sog. Strafschärferungslösung Hardtung nimmt nur einen Versuch des Grunddelikts an, den er wegen des Eintritts der besonderen Folge als folgenscheren Versuch des Grunddelikts bezeichnet. Dieser soll aber wegen der Verursachung der besonderen Folge aus dem Strafrahmen des erfolgqualifizierten Delikts bestraft werden.
참고문헌 (42)
- 김선복, "결과적 가중범의 미수", 비교형사법연구, (창간) (1999)
- 김성룡, "현행 형법의 해석론으로서 결과적 가중범의 유형과 죄수에 관한 판례？학설의 비판적 검토", 비교형사법연구, 9(1), pp.49~72 (2007), 한국비교형사법학회
- 김용욱, "개정형법과 결과적 가중범", 배제대 사회과학연구, 13 (1996)
- 김용욱, "부진정 결과적 가중범의 비판적 고찰, In 박양빈교수화갑기념논문집" (1996)
- 김형준, "기본범죄가 미수에 그친 결과적 가중범", 고시연구, 29(4) (2002)
- 김혜정, "결과적 가중범의 미수에 관한 소고", 법학논총, 19(1), pp.393~413 (2012), 법학연구원[DOI]
- 류전철, "결과적 가중범의 의의와 미수범 성립여부", 조선대 법학논총, 7(1) (2001)
- 류전철, "준강도의 미수, 결과적 가중범의 미수, 채무면탈목적 살인", 고시계 (2012)
- 문채규, "결과적 가중범과 그 미수범에 관한 선행연구의 분석과 형법각칙상 해당규정의 총체적 정비를 위한 구체적인 개정입법모델에 관한 연구", 비교형사법연구, 14(1), pp.1~30 (2012), 한국비교형사법학회[DOI]
- 문채규, "결과적 가중범에서 기본범죄와 중한 결과간의 직접관련성", 사회과학논총, 8 (1996)
- 박강우, "결과적 가중범의 인과관계와 미수범처벌", 저스티스, 34(5) (2001)
- 박광민, "결과적 가중범의 본질과 직접성의 원칙", 저스티스, (94), pp.128~147 (2006), 한국법학원
- 박광민, "結果的 加重犯의 未遂 ― 그 認定與否와 類型을 中心으로 ―", 성균관법학, 15(2), pp.45~61 (2003), 법학연구소
- 박양빈, "결과적 가중범의 미수, In 유일당오선주교수 정년기념논문집" (2001)
- 변종필, "결과적 가중범의 정비방안", 형사법연구, (22) (2004)
- 변종필, "결과적 가중범에서 기본범죄가 미수인 경우의 법해석", 비교형사법연구, 6(1), pp.347~366 (2004), 한국비교형사법학회
- 성낙현, "결과적 가중범의 미수에 관한 한국과 독일형법의 비교", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.153~174 (2006), 한국비교형사법학회
- 손동권, "결과적 가중범에서의 기본범죄유형―「성폭력범죄처벌 및 피해자 보호 등에 관한 법률」에 관한 입법론을 중심으로―", 형사정책, 20(1), pp.111~125 (2008), 한국형사정책학회
- 신양균, "결과적 가중범의 미수", 고시연구, 31(3) (2004)
- 안명기, "결과적 가중범과 미수", 판례월보, 221 (1989)
- 이경렬, "결과적 가중범에 대한 미수범의 성립 여부", 考試界, 55(4)통권 : 638 (2010)
- 이용식, "결과적 가중범에 관한 연구 ― 전형적 위험의 실현과 미수의 인정여부에 관한 하나의 문제제기 ―", 서울대학교 법학, 46(1), pp.155~192 (2005), 법학연구소
- 임석원, "결과적 가중범의 미수", 형사법연구, (23), pp.87~110 (2005), 한국형사법학회
- 정승환, "현금카드의 부정사용과 결과적 가중범의 미수", 고시계 (2008)
- 조병선, "간접정범, 합동범, 결과적 가중범의 미수 등", 고시계 (2008)
- 조상제, "현행 결과적 가중범의 개정방안에 관한 연구", 형사법연구, 19(3-하)통권 : 32, pp.469~486 (2007), 한국형사법학회
- 千宗喆, "結果的 加重犯에 관한 硏究", 박사, 법학, pp.1993
- 천진호, "결과적 가중범의 중지미수", 형사법연구, (26), pp.47~72 (2006), 한국형사법학회
- 최정일, "결과적 가중범의 미수에 관한 소고-진정결과적 가중범을 중심으로-", 2013년 한국형 사법학회․한국비교형사법학회 춘계공동학술회의 발표문 (2013)
- 榎本桃也, "結果的加重犯論の再檢討" (2012), 成文堂
- 內田浩, "結果的加重犯の構造とその成立範圍", 刑法雜誌, 44(3)
- 佐伯和也, "結果的加重犯における‘基本犯’し‘重い結果’との關係について‘傷害致死を中心に", 関西 大學法學論集, 52 (2002)
- 佐伯和也, "結果的加重犯の未遂-ドイツの議論を中心に-", 関西大學法學論集, 56 (2007)
- 香川達夫, "結果的加重犯の本質" (1978), 慶應通信
- 丸山雅夫, "結果的加重犯の構造", 現代刑事法, (48) (2003)
- 丸山雅夫, "結果的加重犯の本質" (1990), 成文堂
- Bernhard Hardtung, "Versuch und Rücktritt bei der Teilvorsatzdelikten des §11 Abs. 2 StGB: Über Erfolgsqualifikationen und andere so genannte Vorsatz-Fahrlassigkeits- Kombinationen", ~ (2002)
- Bernhard-Tobias, "Kostuch, Versuch und Rücktritt beim erfolgsqualifizierten Delikt", pp.2004
- Küpper, "Zur Entwicklung der Erfolgsqualifierten Delikte", ZStW, 111 (1999)
- Ferschl, "Das Problem des unmittelbaren Zusammenhangs beim erfolgsqualifierten Delikt", ~ (1999)
- Zur Problematik des erfolgsqualifizierten Delikts, "Hirsch", GA, ~ (1972)
- Thomas Hillenkamp, "32 Probleme aus dem Strafrecht, AT, 12. Aufl" (2006)