본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스어 기본어휘의 적절성 검증에 관한 연구 — 프랑스어 교육 및 평가를 위한 프랑스어 기본어휘 DB 구축을 위한 기초 연구

How to Evaluate the Adequacy of the French basic vocabulary:A Preliminary Study for the Construction of a French basic vocabulary DB in Perspective of French Language Education and Assessment

이성헌|고길수
사단법인 한국언어학회 (The Linguistic Society of Korea)|2019.12|언어학 (EONEOHAG)|제85호|pp. 29-56|DOI 10.17290/jlsk.2019..85.29

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

coverage점유율프랑스어 기본어휘기본어휘의 적절성실용도프랑스어 교육 및 평가French basic vocabularybasic vocabulary’s adequacypracticabilityFrench language education and assessment
주제분류언어학

초록

이 연구는 실용도와 점유율에 기반한 귀납적인 평가 방법을 제안하고 그것이 프랑스어 기본어휘의 적절성을 평가하는 객관적이고 효과적인 방안임을 보이는 것을 목적으로 한다. 여기서 프랑스어 기본어휘는 우리가 선행 연구를 통해 수립한 어휘 목록으로, 유럽공통참조기준의 A등급에 대응한다. 이어 우리는 이 목록의 단어들이 얼마나 많이 사용되는지 그리고 문서에서 차지하는 비중이 얼마나 되는지 분석한다. 이를 위해 우리 연구에서는 A등급 DELF교재 2종과 서울대학교의 초급프랑스어 및 선행 연구를 통해 구축한 기본어휘의 사용상황 온톨로지를 활용한다. 실용도는 교재에서 실제로 사용되는 기본어휘의 비율로, 그러한 기본어휘의 수를 기본어휘 전체의 수로 나누어 산출한다. 점유율을 기본어휘가 교재를 차지하는 비율로, 기본어휘의 출현수를 교재 전체의 출현수로 나눈 값에 해당한다. 우리 연구는 세 가지 자료 모두에서 우리의 기본어휘가 A등급 세부지침어휘보다 상대적으로 더 높은 실용도가 점유율을 가짐을 보이고, 그렇게 함으로써 실용도와 점유율에 근거한 우리의 귀납적인 방법이 객관적이면서도 효과적이고 유효한 것임을 보인다. 우리는 또한 우리가 제안하는 방법과 그 결과가 다른 등급의 새로운 어휘 목록을 구축하거나 등급에 더 부합하는 교재를 개발하는 데 사용될 수 있음을 보인다.

Abstract

This study aims to propose an inductive evaluation method based on the practicality and coverage and to demonstrate that it can be an objective and effective way to evaluate the adequacy of the French basic vocabulary. The French basic vocabulary here is a list of words that we have established through previous studies, and corresponds to the A level of the Common European Framework of Reference for Langugages(CEFRL). And we examine how many words of this list are used and how much they covers in three kinds of A-level French textbooks and materials: two A-level DELF textbooks, Le français élémentaire of the Seoul National University, and French basic vocabulary ontology, a set of usage situations and their typical dialogue samples for the French basic vocabulary. The practicality is the percentage of the basic vocabulary that is actually used in textbooks, and is calculated by dividing its number by the total number of the basic vocabulary. The coverage is the rate at which the basic vocabulary takes up a textbook, so it corresponds the occurences of the basic vocabulary in a textbook divided by the whole occurrences of that textbook. Our study shows that, in all the three texts, our French basic vocabulary has a practicality and a coverage higher than those of the word list proposed by the A-level référentiels, and doing so, demonstrates that our inductive method based on the practicality and the coverage is not only objective but also effective and valid. We also show that our method and its result can be used to build new word lists for other levels or to develop textbooks more appropriate for the grade.

참고문헌 (21)

  1. 고길수, "프랑스어 기본어휘 DB의 미시구조와 기술 정보", 어학연구, 54(3), pp.469~490 (2018), 언어교육원[DOI]
  2. 김언자, "고등학교 교육과정에서의 프랑스어 기본어휘선정에 대하여", 프랑스어문교육, (23), pp.7~26 (2006), 한국프랑스어문교육학회
  3. 민수정, "고등학교 영어 교과서에 사용된 기본 어휘에 대한 코퍼스 기반 분석", 영어영문학, 17(1), pp.143~159 (2012), 미래영어영문학회[DOI]
  4. 서울대학교 프랑스어 교재편찬위원회, "초급프랑스어" (2013), 서울대학교출판문화원
  5. 이성헌, "프랑스어 기본어휘의 사용상황 온톨로지 구축", 어학연구, 55(3), pp.507~529 (2019), 언어교육원[DOI]
  6. 주형미, "국가 영어과 교육과정 기본 어휘 목록 개선 연구", 영어학연구, 17(1), pp.57~81 (2011), 한국영어학학회[DOI]
  7. 한상헌, "프랑스어 교육과정에서 어휘 선택에 관한 연구", 프랑스어문교육, (17), pp.3~3 (2004), 한국프랑스어문교육학회
  8. BÉACCO, Jean-Claude, "Niveau A1.1 pour le français. Un référentiel" (2006), Didier
  9. BÉACCO, Jean-Claude, "Niveau A1 pour le français. Un référentiel" (2007), Didier
  10. BÉACCO, Jean-Claude, "Niveau A2 pour le français. Un référentiel" (2008), Didier
  11. Clément-Rodríguez, D., "abc DELF A1. 200 exercices" (2014), CLE International
  12. Clément-Rodríguez, D., "abc DELF A2. 200 exercices" (2013), CLE International
  13. Conseil de l’Europe, "Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer" (2000), Didier
  14. Dupuy, M., "Réussir le DELF A1, A2" (2010), Didier
  15. Gougenheim, G., "L'élaboration du français fondamental, 1er degré : étude sur l'établissement d'un vocabulaire et d'une grammaire de base" (1967), Didier
  16. Kusseling, Fr. S., "A Corpus-Based Evaluation of the Common European Framework Vocabulary for French Teaching and Learning", PhD, pp.2012
  17. Kusseling, Fr. S., "A Corpus-Based Assessment of French CEFR Lexical Content", Canadian Modern Language Review, 69(4) (2013)
  18. Laufer, B., "Special language: From humans thinking to thinking machines", pp.316~323 (1989), Multilingual Matters
  19. 이성헌, "Une grammaire du vocabulaire de base et une ontologie des situations de son usage en vue de l’enseignement et de l’évaluation du français", 프랑스 문화 연구, 43(1), pp.105~135 (2019), 한국프랑스문화학회[DOI]
  20. Liu, N., "Factors affecting guessing vocabulary in context", RELC Journal, 16(1), pp.33~42 (1985)
  21. Lonsdale, D., "A Frequency Dictionary of French: Core Vocabulary for Learners" (2009), Routledge

관련 논문AI추천

Une grammaire du vocabulaire de base et une ontologie des situations de son usage en vue de l’enseignement et de l’évaluation du français고길수, 이성헌한국프랑스문화학회 · 프랑스 문화 연구2019 · 제43권 제1호고등학교 프랑스어Ⅰ 교육과정에 관한 소고 - 기본 어휘 목록을 중심으로이경수프랑스학회 · 프랑스학연구2022 · 제98호언어권별 기본어휘 선정의 방법론적 비교 연구 -선정 자료, 기준, 방법을 중심으로-강현화, 이영현한국언어문화교육학회 · 언어와 문화2023 · 제19권 제3호2022 개정 프랑스어 교육과정 ‘언어재료’ 개선 방안 연구김경랑한국프랑스문화학회 · 프랑스 문화 연구2022 · 제55권 제1호프랑스어 교육을 위한 직업 분야 전문용어의 특징 연구 -의료분야를 중심으로-이현주한국프랑스어문교육학회 · 프랑스어문교육2019 · 제67호DELE 코퍼스 구축 및 등급별 스페인어 기본 어휘 선정: B1, B2를 중심으로신자영라틴아메리카연구소 · 이베로아메리카 연구2011 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

Influence of Analogy on Innovation of an Interrogative Particle in Manchu도정업pp. 3-27스윕톤 듣기 훈련이 청각장애인들의 말소리 지각 및 산출에 미치는 영향성철재, 최은아pp. 57-80담화표지 ‘아니’의 기능 분석 — 한국 토크쇼를 중심으로강민정pp. 81-98한국어 정보구조표지 ‘은/는’의 의미 — 대조 의미를 중심으로전영철pp. 99-137베트남인 학습자의 한국어 단순모음 인지와 산출 연구박시균, 류연이pp. 139-172
원문 보기