안톤 체호프 장막극의 무대 해석에 대한 연구(1) - 홍해성, 이해랑, 이진순의 연출 작업을 중심으로
A study of stage interpretation of Anton Chekhov’s plays in the Korean theatre(1) - Focus on works of Hong Haesung, Lee Haerang, Lee Jinsun
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국연극에서 안톤 체호프 장막극의 무대 해석의 역사를 고찰한다. 한국연극사에서 체호프 공연사를 살피는 일은 다음의 두 가지 점에서 중요하다. 첫째는 사실주의 연극의 확립과 극복의 문제이다. 둘째는 체호프의 동시대적 해석의 문제이다. 체호프는 한국근현대연극사에서 근대연극, 리얼리즘 연극, 연출론과 연기론의 정석과 같은 것으로 여겨졌다. 이 점에서 식민지 시대의 대표적 연출가 홍해성, 한국 리얼리즘 연극 시대의 대표적 연출가 이해랑, 이진순도 예외는 아니었다. 홍해성은 최초의 근대적 연출가로서 체호프 작품을 통해 조선 극계에 신극을 수립하고자 했다. 사실적인 무대를 구현하고 근대적 연기술로 역할을 형상화하는 배우들로써 근대극이란 무엇인가를 조선의 관객에게 보여주고자 했다. 그러나 조선 연극의 현실을 극복하고 그의 꿈을 이룬다는 것은 그리 녹록치 않았다. 한편, 그에게 있어서 <벚꽃동산>은 구시대 지식 계급의 몰락과 신흥 세대의 등장을 애잔한 어조로 그린 작품으로, 당대의 일반적 해석이었던 ‘분위기의 연극’ ‘애수의 연극’에서 크게 벗어나지 않았다. 다만 식민지 조선의 예술가로서의 현실이 이를 더욱 낭만적이고 감상적으로 만든다. 해방 이후에도 ‘애수’ ‘시정’ ‘분위기의 연극’이라는 체호프에 대한 이해는 크게 바뀌지 않는다. 이해랑이 이해한 ‘분위기’는 어떤 의미에서는 상징적이고 이미지즘적인 것이었다. 그의 시적 정서는 모든 것을 무대 위에 가시적으로 다 드러내지 않은 것, 그리하여 대사로 전달되지 않은 것을 관객이 포착하고 이해함으로써 완성되는 것이었다. 반면 이진순의 연출은 훨씬 외향적이고 과감한 것으로, 인물의 심리나 관계도 시각적으로 미장센을 통해 드러내기를 원했다. 그는 관객이 더 쉽고 분명하게 체호프의 세계에 다가갈 수 있어야 한다고 생각했고 대중적 감각으로 체호프를 무대화 했다. 홍해성으로부터 이해랑, 이진순에 이르는 체호프 해석은 어찌 보면 최초로 식민지 조선에 일본을 경유하여 들어온 체호프의 무대 해석, 즉 모스크바 예술극장과 스타니슬랍스키의 해석에서 크게 벗어나지 못한 것이다. 물론 그들의 성취나 궁극의 해석은 스타니슬랍스키와도, 또 그들 서로 간에도 같지 않았다. 연출가들이 몸담은 시대와 연극적 요구, 그리고 개인의 미적 취향과 기질이 서로 다른 체호프를 만들어 낸 것이다. 그러나 예술극장식 체호프, 심리적 사실주의의 체호프, 시정과 분위기의 체호프 연극에 대한 관념적 지향을 세 연출가 모두 그리 쉽게 떨치지는 못한다.
Abstract
This study examined the history of stage interpretation of Anton Chekhov’s full-length plays in the Korean theatre stage. Studies on the impact of Chekhov on modern Korean theatre usually focused on introductions, but assessments on the achievements of individual performances and the aesthetic accomplishments have been dealt with relatively less. The performance history of Chekhov is closely related to the following three areas, which are also key issues of Korean theatre history. This is also related to the issue of the realism interpretation of Chekhov’s drama that became the canon for interpretation of Chekhov’s stages after the premiere of <Seagulls>, which was directed by K. Stanislavsky at the Moscow Arts Theatre. The second is the issue with the era-based reinterpretation of classics. In the modern historic context of Korea, it could be said to be an issue of the status of the writer named Chekhov, change of interpretation, and an era-based issue of Chekhov's dramas. Chekhov is one of the most frequently interpreted writers in Korean theatre. The history of interpreting Chekhov can be divided into the time when modern theatre first began to become established in Joseon during the Japanese Occupation, the era when realism and psychologism theatre began being established through Chekhov after gaining independent, and the era when Russian students began to appear en masse in the Korean theatre world in the mid to late 90s after the collapse of the Soviet Union. This study deals with Chekhov stage interpretation up to the collapse of the Soviet Union. The most celebrated directors at this time were Hong Haesung, Lee Haerang, and Lee Jinsun. The interpretation of Hong Haesung’s <Cherry Orchard> is shown through the words of the director and translator Ham Daehun. They interpreted this as a piece depicting the fall of the old intellectuals and the appearance of new forces in a bittersweet tone. It shows strong influence of Stanislavsky that passed through Japan, and ‘theatre of mood’ is set as the key to the interpretation of Chekhov. Lee Haerang and Lee Jinsun are similar in that they are called the establishers of realism stage production, but their disposition are very different. While Lee Haerang pursued realism of moderation and the inner side, Lee Jinsun pursued the dramatic and the visualization of inner psychology of characters through mise-en-scene and dramatic expression. They agreed that theatre is an art of actors and because of this, they reproduced Chekhov throughout their entire career, but their organic differences made stages with different Chekhovs.
참고문헌 (26)
- 김방옥, "한국연극의 사실주의적 연기론 연구*- 그 수용과 전개양상을 중심으로 -", 한국연극학, (22), pp.147~214 (2004), 한국연극학회
- 김의경, "지촌 이진순 선집 1-3" (2010), 연극과인간
- 노승희, "해방 전 한국 연극 연출의 발전 양상 연구", 박사, 연극영화학, pp.2005
- 노승희, "이해랑의 낭만적 사실주의 연기술의 정착과정 연구 -‘내적 진실’ 개념의 변용과정과 관련하여-", 한국극예술연구, (33), pp.85~127 (2011), 한국극예술학회
- 류근혜, "지촌 이진순 선집 4-갈매기" (2011), 연극과인간
- 류근혜, "이진순 연출 연구 : 체홉의 〈갈매기〉를 중심으로", 박사, 연극영화학과 연극학전공, pp.2013
- 박민하, "이해랑 연출노트에 나타난 사실주의 양상 연구 : <들오리>,<밤으로의 긴 여로>를 중심으로", 석사, 연극학, pp.2009
- 박영은, "안톤 체홉이 한국의 근대연극에 끼친 영향 : 특히 동아시아의 체홉 수용사적 측면에서", 석사, 연극학, pp.2000
- 宋崙石, "演劇人 李海浪 연구", 석사, 연극영화학, pp.1993
- 신정옥, "한국신극과 서양연극" (1994), 새문사
- 안숙현, "한국연극과 안톤 체홉" (2003), 태학사
- 유민영, "이해랑 평전" (1999), 태학사
- 이해랑, "밤으로의 긴 여로를 텍스트로 한 이해랑연출교정(신협연극신서 1)" (1986), 현대교육출판부
- 이해랑, "또 하나의 커튼 뒤의 인생" (1985), 보림사
- 이해랑, "허상의 진실" (1991), 새문사
- 정 철, "한국 근대 연출사 연구 : 홍해성, 유치진, 이해랑을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2000
- 홍해성, "홍해성 연극론전집" (2005), 영남대학교출판부
- 스가이 유키오, "쓰키지 소극장의 탄생" (2005), 현대미학사
- 스타니슬랍스키, "나의 예술 인생" (2000), 이론과실천
- 오자사 요시오, "일본현대연극사" (2012), 연극과인간
- 체호프, "체호프 희곡 전집II-III" (2000), 연극과인간
- "극예술 제2호, 영인본", pp.2004~ (1934), 깊은샘
- "한국연극", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "경향신문", ~
