스캔 힐링 어버트먼트를 이용한 임플란트 인상 채득법과 기존 임플란트 인상 채득법의 진실도 비교 연구
Comparison of the trueness between impression techniques using scan healing abutment and conventional impression technique: an in vitro study
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목적: 본 연구는 스캔 힐링 어버트먼트를 사용한 임플란트 인상 채득법의 정확도를 기존의 인상 채득법과 비교하여 평가하였다. 재료 및 방법: 하악 모형에 #34, 36, 46 위치에 임플란트를 식립하였다. 단일 임플란트와 3본 임플란트 고정성 국소의치의 임상 상황에 대해 실험군을 분류하였다: Group IOS - 스캔 힐링 어버트먼트를 부착하고 구강 스캐너로 스캔, Group Imp - 스캔 힐링 어버트먼트를 부착하고 실리콘 인상재로 인상 채득 후 모델을 스캔, Group Sb - 스캔 바디를 부착하고 구강 스캐너로 스캔, Group Trans - 트랜스퍼 코핑을 이용해 인상을 채득한 후 모델을 스캔. 각 실험군은 10회씩 스캔하였고, 아날로그의 중심 거리 편차와 각도 편차를 측정하였다. 통계 분석은 ANOVA와 사후 검정을 이용하여 95% 신뢰도로 분석하였다. 결과: 단일 임플란트의 경우 거리 편차에서는 유의한 차이가 없었으나 (P > .05), 각도 편차는 IOS (0.24 ± 0.10°), Imp (0.19 ± 0.06°), Sb (0.38 ± 0.05°), Trans (0.29 ± 0.06°)로, Sb가 IOS 및 Imp보다 유의하게 큰 값을 보였다 (P < .05). 임플란트 고정성 국소의치의 경우 거리 편차는 유의한 차이가 없었으며 (P > .05), 각도 편차는 IOS (0.21 ± 0.08°), Imp (0.21 ± 0.09°), Sb (0.25 ± 0.10°), Trans (0.46 ± 0.19°)로, Trans가 다른 그룹보다 유의하게 큰 값을 보였다 (P < .05). 결론: 스캔 힐링 어버트먼트를 활용한 인상 채득법은 기존의 방법과 유사한 정확도를 보였으며, 단일 임플란트 크라운 및 짧은 고정성 보철물 제작에 있어 유효한 대안이 될 수 있을 것으로 판단된다.
Abstract
Purpose. This study evaluated the accuracy of implant impression techniques using scan healing abutments compared to conventional techniques. Materials and methods. A mandibular model with implants at #34, 36, and 46 was used. Experiments were conducted for single implant and 3-unit bridge scenarios. Groups were as follows: Group IOS - Scan healing abutments were scanned with an intraoral scanner. Group Imp - Scan healing abutments were used, and impressions were taken with silicone material, followed by model scanning. Group Sb - Scan bodies were scanned with an intraoral scanner. Group Trans - Impressions were taken with transfer copings, and models were scanned. Each group was scanned 10 times, and deviations in central distance and angulation of analogs were measured. Statistical analyses were performed using ANOVA and post-hoc tests at a 95% confidence level. Results. For single implants, there were no significant differences in distance deviation (P > .05). Angular deviation values were: IOS (0.24 ± 0.10°), Imp (0.19 ± 0.06°), Sb (0.38 ± 0.05°), and Trans (0.29 ± 0.06°), with Sb showing significantly larger values than IOS and Imp (P < .05). For bridges, distance deviation did not significantly differ (P > .05). Angular deviations were: IOS (0.21 ± 0.08°), Imp (0.21 ± 0.09°), Sb (0.25 ± 0.10°), and Trans (0.46 ± 0.19°), with Trans showing significantly larger values than the others (P < .05). Conclusion. Scan healing abutment techniques showed similar accuracy to traditional methods. They could be a viable alternative for single implant crowns or short-span fixed dental prostheses.