본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

3D 프린팅 방식으로 제작한 의치상용 레진의 표면처리에 따른 수리용 레진과의 전단결합강도 및 파절양상에 대한 비교 연구

A comparative study on the shear bond strength and fracture pattern between repair resin and denture base resin fabricated using 3D printing methods depending on surface treatment

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류치의학

초록

목적: 본 연구에서는 표면처리 방법에 따른 3D 프린팅 의치상과 수리용 레진 간의 전단결합강도를 비교 분석하는 것을 목적으로 하였다. 재료 및 방법: 총 60개의 시편을 표면처리 방식에 따라 총 6개의 군으로 나누었다. 대조군으로는 표면처리 하지 않은 군(N), 실험군으로는 버(bur)로 거칠게 만든 군(B), 모노머(monomer)만 적용한 군(M), sandblasting만 적용한 군(S), 버(bur)로 거칠게 만든 후 모노머(monomer)를 적용한 군(BM), 그리고 sandblasting과 모노머(monomer)를 처리한 군(SM)으로 나누었다. 시편의 표면을 연마한 후 중앙에 수리용 레진을 접착시킨 후 37℃ 증류수에 24시간 보관하였다. Universal testing machine을 이용하여 전단결합강도를 측정하였고, 주사 전자 현미경으로 파절 양상을 분석하였다. 전단결합강도 값은 One-way ANOVA test로 분석하였으며, 사후검정을 위해 Tukey HSD test를 시행하였다 (P < .05). 결과: Sandblasting과 모노머(monomer)를 함께 적용한 SM 군에서 가장 높은 전단결합강도가 관찰되었고, 이는 S 군을 제외한 모든 그룹과 유의차가 존재하였다. B 군, M 군, BM 군은 대조군과 비교하여 유의미한 차이가 발견되지 않았다. 파절양상을 분석한 결과 S 군에서 혼합파절이 주로 일어났고, SM 군에서 응집파절이 관찰되었다. 결론: 3D 프린팅 의치상의 표면처리 방법에 따라 수리용 레진과의 전단결합강도는 유의한 차이를 보였다. 수리가 필요한 3D 프린팅 의치상의 표면에 sandblasting을 시행한 후 모노머(monomer)를 처리하는 방법이 추천된다.

Abstract

Purpose. This study compared the shear bond strength between 3D-printed denture bases and repair resin under various surface treatments. Materials and methods. Sixty specimens were divided into six groups: no treatment (N), bur grinding (B), monomer application (M), sandblasting (S), bur grinding with monomer (BM), and sandblasting with monomer (SM). Repair resin was attached after surface polishing. Specimens were stored in distilled water at 37°C for 24 hours. Shear bond strength was measured using a universal testing machine. Fracture patterns were analyzed with scanning electron microscopy. Data were statistically analyzed using one-way ANOVA and Tukey HSD tests (P < .05). Results. The SM group showed the highest shear bond strength, with significant differences from all groups except the S group. No significant differences were observed between the B, M, and BM groups compared to the control group. Fracture patterns revealed mixed fractures in the S group, while cohesive fractures predominated in the SM group. Conclusion. Sandblasting followed by monomer application significantly improves the shear bond strength of 3D-printed denture bases. This method is recommended for effective repair of 3D-printed dentures.

관련 논문AI추천

인공치의 표면처리가 3D 프린팅 의치상레진과의 전단결합강도에 미치는 영향권긍록, 김형섭, 노관태, 배아란, 백장현, 이영후, 최지혜, 홍성진대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2020 · 제58권 제4호3D-프린팅 의치상 레진과 열중합 의치상 레진에서의 의치 첨상 재료 간의 전단결합강도 비교 연구송영균, 조성윤대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2021 · 제37권 제4호Effect of surface treatment on shear bond strength of relining material and 3D-printed denture base박세직, 이준석대한치과보철학회 · The Journal of Advanced of Prosthodontics2022 · 제14권 제4호CAD-CAM 및 열중합 방식으로 제작한 의치상 레진과 직접 첨상용 레진의 전단결합강도 비교이선기, 이재인, 이진한, 정길영대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2025 · 제63권 제3호적층가공과 절삭가공으로 제작한 의치상과 직접 첨상용 레진 간의 인장결합강도 비교김유리, 김정미, 김효성, 배지명, 정지혜대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2020 · 제58권 제3호Effect of repair methods and materials on the flexural strength of 3D-printed denture base resinAna Carolina Pero, Hamile Emanuella do Carmo Viotto, Marcela Dantas Dias Silva, Sabrina Romão Gonçalves Coelho, Thaís Soares Bezerra Santos Nunes대한치과보철학회 · The Journal of Advanced of Prosthodontics2022 · 제14권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (12건)