본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기술무역장벽과 기업의 수출활동에 대한 미시적 실증분석

Effect of technical barrier to trade on export activity of firms in South Korea

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

글로벌 금융위기 이후 보호무역주의 확산에 따른 무역구제조치 및 비관세장벽이 증가하고 있는 가운데, 최근 미⋅중 통상마찰이 더욱 심화되었다. 이에 따라서, 수출의존도가 높은 우리나라 경제에 대해 우려가 높아지고 있다. 본 연구는 통계청 기업활동조사의 기업체 불균형 패널 데이터와 WTO의 비관세무역조치 데이터를 활용하여 기술무역장벽(TBT)이 기업의 수출활동에 어떠한 영향을 미쳤는지 실증분석하였다. 기업의 수출확률(extensive margin)과 수출집약도(intensive margin)에 미국과 중국의 기술무역장벽 증가가 어떠한 영향을 주었는지 Probit과 Tobit 모형을 이용하여 추정하였다. 실증분석 결과, 기술무역장벽 증가는 우리나라 기업의 수출확률과 수출집약도에 부정적인 영향을 미친 것으로 나타났다. 하지만 생산성이 높은 기업은 비관세무역장벽이 수출활동에 미치는 부정적인 영향을 완화시킬 수 있는 것으로 나타났다. 기술무역장벽(TBT)이 개별기업의 수출활동에 미치는 부정적인 영향은 생산성이 낮을수록 상대적으로 크기 때문에 비관세무역장벽으로 인한 기업의 수출 활동 양극화가 더욱 확대될 우려가 있다. 따라서 생산성이 낮은 영세 수출기업을 위한 다양한 전략적 지원이 필요하며, 기업차원에서도 중⋅장기적인 관점에서 적극적인 연구개발 투자 등 혁신활동을 통해 생산성 향상을 도모할 필요가 있다.

Abstract

This paper analyzes the impact of technical barrier to trade (TBT) on both extensive margin of export and intensive margin of export using firm level unbalance panel dataset of South Korea manufacturing firms. The Probit model is used to estimate firm’s export participation probability and the Tobit model is used to estimate firm’s export intensity. The empirical finding suggests that firms with higher productivity can relieve the negative effect of TBT on export probability as well as export intensity; however, firms with lower productivity cannot. Therefore, the increase in TBT aggravates widening the gap in terms of firm’s export performance. In addition, firms with lower productivity might exit the export market due to the increase in sunk cost of export market participation associated with increase in TBT. As a result, the hazard of firm’s export market participation increases. Therefore, it is critical for firms to improve the productivity not only encourage the export activity but also weaken the negative effect of TBT on export activity.

참고문헌 (33)

  1. 2017년 무역기술장벽(TBT) 보고서, "국가기술표준원", ~ (2018)
  2. 류한얼, "무역기술장벽이 무역에 미치는 영향- FTA TBT를중심으로", 산업경제분석, pp.44~53 (2016)
  3. 국가 간 산업 기술격차와 무역기술장벽의 효과, "류한얼", 산업연구원, ~ (2017)
  4. 선아름, "무역기술장벽(TBT)이 교역에 미치는 영향: 한국의 對미국 전기전자 품목 수출을 중심으로", 국제지역연구, 19(1), pp.205~240 (2015), 국제지역연구센터
  5. 한국 제조업의 해외생산과 수출의 관계 연구, "신현수", 산업연구원, ~ (2015)
  6. 이탁, "WTO", TBT 기술규제의 경제효과에 관한 실증연구, 2013, pp.9(3), 377~396[DOI]
  7. 무역상 기술장벽(TBT)이 무역에 미치는 영향과 정책적 대응방안, "장용준", 대외경제정책 연구원, 11~14 (2011)
  8. 장용준, "무역상 기술장벽(TBT)이 한국의 교역에 미치는 영향", 국제통상연구, 19(1), pp.1~33 (2014), 한국국제통상학회
  9. 조인우, "글로벌 시리즈(1): 최근 글로벌 보호무역 흐름과 시사점", 국제경제리뷰, 2016(29) (2016)
  10. 중⋅일의 비관세장벽 완화를 위한 3국 협력방안:규제적 조치를 중심으로, "최보영", 대외경제정책 연구원, ~ (2015)
  11. Trade Effects of Regional Standards Liberalization: A Heterogeneous Firms Approach, "Baller, S", World Bank, ~, pp.Working Paper 4124 (2007)
  12. Bao, X, "Do technical barriers to trade promote or restrict trade? Evidence from China. Asia-Pacific", Journal of Accounting & Economics, 17(3), pp.253~278 (2010)
  13. Bao, X, "How do technical barriers to trade influence trade", Review of International Economics, 20(4), pp.691~706 (2012)
  14. Protectionism and the business cycle, "Barattieri, A", National Bureau of Economic Research, ~, pp.No. w24353 (2018)
  15. Cieślik, A, "Determinants of export performance of Ukrainian firms", Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 10(3), pp.91~103 (2015)
  16. Chen, M. X, "Do standards matter for export success?” (Vol. 3809)", World Bank Publications, ~ (2006)
  17. Disdier, A. C, "The impact of regulations on agricultural trade: evidence from the SPS and TBT agreements", American Journal of Agricultural Economics, 90(2), pp.336~350 (2008)
  18. Egger, P, "bad is antidumping? Evidence from panel data", Review of Economics and Statistics, 93(4), pp.1374~1390 (2011)
  19. Kyriazidou, E, "Estimation of a Panel Data Sample Selection Model", Econometrica, 65(6), pp.1335~1364 (1997)
  20. Helpman, E, "Export Versus FDI with Heterogeneous Firms", American Economic Review, 94(1), pp.300~316 (2004)
  21. On the heterogeneous effects of market access barriers: evidence from small and large Peruvian exporters, "Fugazza, M", CEPR, ~, pp.Papers 12876 (2018)
  22. Girma, S, "Absorptive capacity and productivity spillovers from FDI: a threshold regression analysis", Oxford bulletin of Economics and Statistics, 67(3), pp.281~306 (2005)
  23. Heckman, J. J, "Sample Bias as a Specification Error", Econometrica, 47(1), pp.153~162 (1979)
  24. Jang, Y, "Mutual Recognition Agreements and the Proximity-Concentration Trade-off between Foreign Direct Investment and Export", Journal of World Trade, 47(4), pp.783~812 (2013)
  25. Jørgensen, J, "Tariffs and Firm-Level Heterogeneous Fixed Export Costs", The B.E. Journal of Economic Analysis &Policy, 5(1), pp.1~15 (2006)
  26. Fontagné, L, "Product standards and margins of trade: firm-level evidence", Journal of International Economics, 97(1), pp.29~44 (2015)
  27. The Cost of Compliance with Product Standards for Firms in Developing Countries, "Maskus, E", An Econometric Study, ~, pp.Policy Research Working Paper; No. 3590 (2005)
  28. Melitz, M. J, "The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity", Econometrica, 71(6), pp.1695~1725 (2003)
  29. Joachim, W, "Exports, foreign direct investment, and productivity: evidence from German firm level data", Applied Economics Letters, 13(6), pp.347~349 (2006)
  30. Trade and public policies: A closer look at non-tariff measures in the 21st century, "WTO", ~ (2012)
  31. Wu, Y, "Macro-economy impact analysis of technical barriers to trade: Based on CGE model, In Information Management and Engineering (ICIME)", The 2nd IEEE International Conference, pp.103~106 (2010)
  32. Bao, X, "ow Do Technical Barriers to Trade Influence Trade", Review of International Economics, 20(4), pp.691~706 (2012)
  33. Yousefi, A, "Innovation in the High-Tech Economy", pp.23~34 (2013), Springer

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)