본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라 제조업의 지역별 산업집적효과와 총요소생산성

Industrial Agglomeration Economies and Total Factor Productivity of Korean Regional Manufacturing

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

본 연구에서는, 지역별더미변수와 산업집적외부효과를 고려한 고정효과 확률변경생산함수를 추정하여, 우리나라 제조업의 총요소생산성을 분석하였다. 본 연구에서 사용한 자료는 시계열자료(1999~2016)와 횡단면자료(수도권, 충청권, 대경권, 경남권, 호남권)로 구성된 균형패널자료(balanced panel data)이며, 다음과 같이 추정결과를 요약할 수 있다. 첫째, 산업집적외부효과의 유형은 지역별로 상이하다. 집적경제효과는 지역생산량에 유의적인 영향을 주는 것으로 나타났지만, 집적경제변수들의 표본기간동안 변화율이 미미하여 총요소생산성에 주는 효과는 거의 없었다. 둘째, 한국 제조업에는 유의적으로 기술비효율성이 존재하며, 효율성의 개선은 총요소생산성에 긍정적인 효과를 주었지만 그 크기는 크지 않았다. 셋째, 규모보수는 불변 내지는 체감하는 것으로 추정되어 규모요인이 총요소생산성에 주는 효과는 음(-)으로 나타났지만 그 크기는 크지 않았다. 넷째, 기술진보는 유의적으로 존재하였으며 그 유형은 비중립적이었다. 또한 총요소생산성의 구성요인 중 기술진보가 가장 중요한 요인이었다. 산업집적외부효과의 유형은 지역별로 다르게 나타날 수 있기 때문에, 지역 생산성 향상을 위해서는, 지역 특성에 맞는 산업을 찾아내어 이를 특화하고 그 지역의 특성에 맞게 경쟁 혹은 특화를 유도하는 방안을 모색하는 것이 필요하다. 또한 기술진보율이 높게(낮게) 추정된 지역에서는 기술효율성이 낮게(높게) 추정되었다. 이는 기술진보가 빠르게 진행되면 기술추격(catch-up)이 어려워져 기술효율성의 저하를 가져오게 되고, 이는 결국 기술진보로 인한 총요소생산성의 증가 정도를 제약할 수도 있음을 시사한다. 따라서 새로운 첨단기술의 개발도 물론 중요하지만 알려진 기술을 효율적으로 활용할 수 있도록 하는 노력 또한 필요하다.

Abstract

This study analyze the total factor productivity (TFP) growth of Korean regional manufacturing industry. The fixed-effects stochastic production function, considering the regional dummy and the industrial agglomeration economies variables, is applied to the balanced panel data set of 5 metropolitan areas(Capital, Chungcheong, Daegyeong, Gyeongnam and Honam Regions) over the period 1999-2016. The empirical results are as follows. First, the types of industrial agglomeration economies vary from region to region. Although the variables representing the industrial agglomeration economies have a significant effect on regional production, the change rate of those variables during the sample period is too small, so that industrial agglomeration economies have little effect on TFP. Second, the technical inefficiency exists significantly in Korean manufacturing, and the improvement in efficiency has a positive effect on TFP, but the size is not big. Third, the returns to scale is estimated to be constant or minor decreasing. So the scale efficiency change has minor negative or little effect on the TFP. Fourth, technical progress exists significantly and the type is non-neutral. And technical progress is the most influential factor among the components of TFP. Because the types of industrial agglomeration economies could vary from region to region, to improve the regional productivity, it will be necessary to find the industry and to drive competition or specialization according to regional characteristics. In addition, technical efficiency is estimated to be low (high) in the area where the technical progress is estimated high (low). This suggests that if the faster the technical progress is, the harder it is to catch-up, resulting in a decline in technical efficiency. It may eventually constrain the increase in TFP due to technical progress. Therefore, the development of new high-tech technologies will of course be important, but efforts will also be needed to make efficient use of the knowns.

참고문헌 (27)

  1. 김정아, "전국 및 수도권의 집적경제 분석", 한국비즈니스리뷰, 8(3), pp.1~21 (2015)
  2. 김희연, "기업 집적이 제주도 기업 생산성에 미치는 영향", 산업경제연구, 27(1), pp.101~119 (2014), 한국산업경제학회
  3. 류수열, "산업구조 다양성이 지역경제의 성과에 미치는 영향", 지역사회연구, 21(1), pp.73~94 (2013), 한국지역사회학회[DOI]
  4. 지역별 산업집적의 구조와 집적경제 분석, "민경휘", 산업연구원, ~ (2003)
  5. 산업집적 외부성에 관한 연구, "박성훈", 경기개발연구원, ~, pp.기본연구 2008-04 (2008)
  6. 산업집적이 지역경제에 미치는 영향 분석, "손창남", 한국은행, ~ (2009)
  7. 송지현, "한국의 수도권은 집적효과를 갖는가 - 중소 제조기업의 생산성 결정요인을 중심으로 -", 국토계획, 51(1), pp.5~27 (2016), 대한국토·도시계획학회
  8. 이번송, "수도권 시군구의 제조업생산성 결정요인 분석", 경제학연구, 48(4), pp.291~322 (2000)
  9. 이번송, "지역별 제조업생산성의 결정요인 분석 : 지역의 산업조직과 토지이용규제의 효과", 규제연구, 10(2), pp.149~183 (2001)
  10. 이번송, "제조업체의 도시별 생산성 차이에 관한 연구", 경제학연구, 49(3), pp.165~188 (2001)
  11. 이번송, "시ㆍ군ㆍ구별 제조업 생산성 성장요인과 수도권집중억제정책의 효과", 국제경제연구, 7(1), pp.125~146 (2001), 한국국제경제학회
  12. 이상호, "도시별집적경제효과의 비교분석", 한국지역개발학회지, 8(1), pp.55~70 (1996)
  13. 이종하, "산업집적 외부성에 관한 연구", GRI연구논총, 12(2), pp.147~170 (2010), 재단법인 경기연구원
  14. 동남권 산업집적이 지역경제 발전에 미치는 영향 및 정책과제, "전상곤", 한국은행 경남본부, ~, pp.연구보고서 2011-12 (2011)
  15. 전상곤, "수도권과 동남권의 산업집적 효과 비교 분석", 한국지역개발학회지, 24(3), pp.127~144 (2012), 한국지역개발학회
  16. 산업집적의 공간구조와 지역혁신 거버넌스, "정준호", 산업연구원, ~, pp.연구보고서 제490호 (2004)
  17. 조규영, "제조업 집적이익 추정에 관한 연구", 지역사회발전학회논문집, 26(2), pp.231~248 (2001)
  18. 조기현, "산업별 집적경제와 외부성 분석", 지방행정연구, 16(2), pp.21~40 (2002), (재) 한국지방행정연구원
  19. 한광호, "한국 정보기술산업의 총요소생산성: 유가증권시장과 코스닥시장의 상장기업 비교분석", 생산성연구: 국제융합학술지, 30(1), pp.3~28 (2016), 한국생산성학회[DOI]
  20. 한광호, "한국거래소 상장 제조업 기업의 총요소생산성과 생산효율성", 산업경제연구, 31(1), pp.327~345 (2018), 한국산업경제학회[DOI]
  21. Akihiro, O., "Dynamics of Agglomeration, Accessibility, and Total Factor Productivity : Evidence from Japanese Regions", Economics of Innovation and New Technology, 27(7), pp.611~627 (2018)
  22. Alvarea, A., "Decomposing Regional Productivity Growth using an Aggregate Production Frontier", Annals of Regional Science, pp.431~441 (2007)
  23. Andrzej, C., "Agglomeration Externalities, Competition and Productivity : Empirical Evidence from Firms Located in Ukraine", Annals of Regional Science, 60(1), pp.213~233 (2018)
  24. Henderson, J. V., "Marshall's Scale Economies", Journal of Urban Economy, 53, pp.1~28 (2003)
  25. Jacobs, J., "The Economy of Cities" (1969), Vintage
  26. Marshall, A., "Principle of Economics" (1890), Macmillan and Co., Ltd
  27. Porter, M., "The Competitive Advantage of Nations" (1990), Free Press, Macmillan

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)