본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교원능력개발평가 제도에 대한 학생 및 학부모의 인식 FGI 조사

FGI Survey on the Perception of Students and Parents on the Teacher Competency Development Evaluation System

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

교원능력개발평가의 전면 시행 10년을 계기로, 새로운 시대를 대비하여 교원능력개발평가의 근본적인 방향을 새롭게 설계해야 할 시점에 이르렀다. 교원능력개발평가는 그 동안 지속적인 실효성 문제 등이 제기되면서 제도 개선에 대한 요구가 있어 왔으며, 제도에 대한 관련자들의 입장 차이가 있었다. 따라서 이 연구에서는 교육제도의 수혜자이자 교원능력개발평가의 참여자인 학생과 학부모의 인식을 중심으로, 교원능력개발평가의 쟁점을 확인하고자 하였다. 이를 위하여, 본 연구에서는 2019년 8월에 학생과 학부모를 대상으로 한 포커스 그룹 인터뷰(FGI)를 실시하였고, 인터뷰는‘교원능력개발평가의 필요성 및 목적’,‘교원능력개발평가의 성과’,‘교원능력개발평가의 문제점’,‘교원능력개발평가의 개선 방안’ 등의 측면에서 이루어졌다. 이를 통해 교사 중심에서 주로 논의되어 오던 교원능력개발평가 쟁점의 또 다른 관점을 확인하고, 객관성 및 실효성 등을 충실히 확보한 교원능력개발평가의 제도 개선을 위한 시사점을 도출하고자 하였다.

Abstract

With 10 years of full implementation of the Teacher Competency Development Evaluation System, it is time to redesign the fundamental direction of it in preparation for a new era. As for the current system, there has been a demand for improvement as continuous issues of the effectiveness have been raised, and there have been differences in positions of those involved in the system. Therefore, in this study, focusing on the perceptions of students and parents who are the beneficiaries of the education system and the participants in the current Teacher Competency Development Evaluation System, the study hoped to confirm the issues of the system. To do this, in this study, a focus group interview was conducted for students and parents in August 2019, and the interviews were conducted in terms of ‘necessity and purpose’, ‘outcomes’, ‘problems’, and ‘improvement plan’. Through this, another point of view on the issues of the system, which have been primarily discussed by teachers, was to be identified, and was to derive implications for improving the system of teacher competency development evaluation, which could secure additional objectivity and effectiveness to the system.

참고문헌 (29)

  1. 강용옥, "교원능력개발평가 내용에 관한 교육주체들의 인식 조사 연구", 시민교육연구, 41(4), pp.1~29 (2009), 한국사회과교육학회
  2. 고전, "교원능력개발평가 법제화의 쟁점과 과제", 교육행정학연구, 29(4), pp.125~144 (2011), 한국교육행정학회
  3. 교육부, "교원평가제도 개선 방안 발표", 교육부 보도자료, ~ (2015)
  4. 2012년 교원능력개발평가 모형 개발 연구, "김갑성", 한국교육개발원, ~ (2011)
  5. 김수아, "교원평가제에 관한 찬반 의견의 논리구조 분석", 교원연구논총, 29(1), pp.41~59 (2008)
  6. 김이경, "교사평가 시스템 분석 및 향후 개선 방향", 교육비평, 20, pp.14~35 (2006)
  7. 김이경, "교원능력개발평가 만족도조사에 대한 학생과 학부모의 인식 분석", 교육행정학연구, 30(4), pp.279~303 (2012), 한국교육행정학회
  8. 김지선, "초중등학교에서의 교원평가제도에 대한 문제점과 개선방안 연구", 한국초등교육, 27(2), pp.315~337 (2016), 초등교육연구원[DOI]
  9. 전문성 신장 중심의 교원 인사제도 혁신 방향과 방안 연구, "박영숙", 한국교육개발원, ~ (2019)
  10. 박종필, "교원능력개발평가 연계 연수제도 개선방안 연구", 교육정치학연구, 19(2), pp.125~156 (2012), 한국교육정치학회[DOI]
  11. 송석례, "유치원 교사의 교직전문성에 따른 교원능력개발평가에 대한 인식", 한국유아교육연구, 17(2), pp.51~77 (2015), 유아교육연구소[DOI]
  12. 신현석, "교원평가의 정치학: 쟁점에 대한 이해관계 집단들의 입장변화 분석을 중심으로", 한국교육, 35(2), pp.29~61 (2008), 한국교육개발원
  13. 안선회, "학교자치에 근거한 새로운 교원평가 방안: 학생·학부모가 함께 참여한 새로운 교원평가", 참교육학부모회 정책위원회 6월 학부모 포럼 자료집, pp.41~69 (2004)
  14. 양성관, "단위학교 개선을 위한 지원 방안 : 대학-단위학교 협력 프로그램을 중심으로", 지방교육경영, 11(11), pp.117~142 (2006)
  15. 오욱환, "한국사회의 교육열 : 기원과 심화" (2000), 교육과학사
  16. 한국교육개발원 교육여론조사, "이강주", 한국교육개발원, ~, pp.RR2013-35 (RR) (2013)
  17. 이경호, "교원능력개발평가 정책분석 및 발전방향 탐색", 한국교원교육연구, 27(3), pp.43~68 (2010), 한국교원교육학회
  18. 이승학, "교원성과급에 대한 공정성 인식과 학교조직 효과성과의 관계", 석사, 교육행정전공, pp.2013
  19. 유·초중등교육분야 미래교육비전 및 교육개혁 방향 연구, "이영희", 국가교육회의, ~, pp.국가교육회의 정책연구 보고서(12-1072603-000003-01) (2018)
  20. 전국시도교육감협의회, "교원능력개발평가에 대한 단체 입장 발표", 전국시도교육감협의회 보도자료, ~ (2019)
  21. 『한국교육평론』 2004: 교육의 경쟁력 제고 측면에서 본 한국교육의 과제-교원평가제 도입과 교육주체별 입장 분석, "전제상", 한국교육개발원, ~, pp.한국교육개발원 연구보고서(EP2005-01) (2004)
  22. 주영효, "교원능력개발평가 학생·학부모 만족도 조사의 쟁점과 과제", 교육문제연구, 30(1), pp.203~226 (2017), 교육문제연구소
  23. 학부모 자녀교육 및 학교 참여 실태조사 방안 연구, "최상근", 교육과학기술부, ~ (2010)
  24. Cooper, B. S., "Better policies, better schools : Theories and applications" (2004), Pearson
  25. Harris, B., "Resolving old dilemmas in diagnostic evaluation", Educational Leadership, 44(7), pp.46~49 (1987)
  26. Park, H., "Parental involvement and students’ cognitive outcomes in Korea : Focusing on private tutoring", Sociology of Education, 84(1), pp.3~22 (2011)
  27. Stewart, D. W., "Focus groups : Theory and practice" (2015), Sage
  28. Strauss, A., "Basic of grounded theory methods" (1990), Sage
  29. Wilkerson, D., "Validation of student, principal, and self-rating in 360° feedback for teacher evaluation", Journal of Personnel Evaluation in Education, 14(2), pp.179~192 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)