본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비 교사들의 창의력에 대한 신념과창의적 수행

Creative Behavior and Belief of Creativity as Perceived by a Prospective Teacher

정미선
한국열린교육학회 (The Korea Association of Yeolin Education)|2014.05|열린교육연구 (The Journal of Yeolin Education)|제22권 제2호|pp. 1-18

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

창의력창의성creativity암묵적 이론creative behaviorcreative self-efficacy창의적 효능감창의력의 암묵적 지식창의적 수행implicit knowledge of creativity
주제분류교육학

초록

본 연구의 첫 번째 목적은 예비 교사들이 가지고 있는 창의력에 대한 신념을 확인하는 것이다. 창의적 신념은 창의력에 대한 암묵적 지식과 창의적 효능감을 포함하고 있다. 두 번째 목적은 창의적 효능감과 창의적 수행의 관계를 확인하는 것이다. 연구대상은 대구와 경북에 위치한 대학들에서 교직과목을 전공하는 학생들 160명이었고, 자료를 수집하기 위해서 4개의 개방형 질문과 창의적 효능감 검사를 실시하였으며, 자료 분석을 위해서는 내용분석과 빈도분석이 사용되었다. 그리고 창의적 효능감과 창의적 행동의 관계를 분석하기 위해 창의적 효능감 수준의 상위 25%와 하위 25%를 나누어서 이들의 창의적 과제를 수행하는 방법에 대해서 분석하였다. 분석결과, 대부분의 예비 교사들은 창의력을 독창성으로 확인하고 있었고, 그뿐만 아니라 창의력은 학습을 통해서 개발가능하다고 인식하고 있었다. 예비 교사들의 창의적 효능감은 비교적 높은 수준이었으며, 창의적 효능감 수준에 따라서 창의적 행동을 취하는 방법에는 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 창의적 효능감이 높은 집단은 프로젝트를 실제로 하기 전에 ‘사고전략’을 사용하는 경우가 가장 높은 비율로 나타났고, 창의적 효능감이 낮은 집단은 ‘관찰과 모방’을 가장 높게 사용하였다. 이러한 연구결과는 창의적 행동은 창의적 효능감의 기능으로 작용한다는 것을 시사해주고 있다.

Abstract

The first purpose of this study was to investigate prospective students’ perceptions of creativity, which includes their implicit knowledge of creativity and creative self-efficacy. The second purpose of this study was to investigate the relationship between creative self-efficacy and actual creative behavior in the same research participants. The research participants of this study were 160 college students who majored in middle education from three different universities in Daegu and the greater Kyungpook area. The research participants were asked to answer four open questions and a questionnaire about their perceptions of creativity. For analysis of the answers, frequency analysis and content analysis were used. The top 25% and lower 25% of research participants were distinguished in terms of their creative self-efficacy. The results of this study are as follows. Firstly, most prospective teachers perceived originality as the defining aspect of creativity. They recognized the need for and importance of creativity for efficient education. Secondly, many prospective teachers answered that they often use thinking skills as a way of achieving creative behavior. Thirdly, a statistically significant difference is found between the low creative self-efficacy and the high creative self-efficacy groups in terms of creative behavior. The research results suggest that creative behavior is a function of creative self-efficacy. Therefore, the target of education of creativity should be the creative self-efficacy of the prospective teachers. The concept of creativity should be taught as to include not only originality but also usefulness.

참고문헌 (36)

  1. 김영채, "창의력의 이론과 개발" (2007), 교육과학사
  2. 김영채, "창의, 인성, 봉사 그리고 창의적 체험활동", 사고개발, 6(2), pp.1~24 (2010), 대한사고개발학회
  3. 강소영, "간호보건계 대학생의 자기효능감과 창의적 성향 및 능력간의 관계", 병원경영학회지, 14(3), pp.49~66 (2009), 한국병원경영학회
  4. 전윤숙, "유치원 교사의 유아 창의성에 대한 암묵적 지식 확인", 유아교육연구, 29(5), pp.241~258 (2009), 한국유아교육학회
  5. 성은현, "한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 14(1), pp.367~390 (2008), 한국문화및사회문제심리학회
  6. 표정민, "아동 리더십에 관한 교사와 아동의 암묵적 지식과 양측이 리더로 지각한 아동들의 창의적 리더 유형 차이", 아동학회지, 30(6), pp.443~458 (2009), 한국아동학회
  7. 배진수, "초등학생의 자기 효능감, 창의적 성격과 창의성과의 관계", 초등교육연구, 13(2), pp.43~61 (2000)
  8. 이정규, "대학생의 창의성과 작업선호도 및 학업적 자기효능감과의 관계", 교육심리연구, 19(2), pp.413~432 (2005), 한국교육심리학회
  9. Bandura, A., "Self-efficacy: The exercise of control" (1997), Freeman
  10. Baer, M., "The curvilinear relation between experienced creative time pressure and creativity : Moderating effects of openness to experience and support for creativity", Journal of Applied Psychology, 91, pp.963~970 (2006)
  11. Barron, F., "The nature of creativity" (1988), Cambridge Univ. Press
  12. Beghetto, R. A., "Creative justice? The relationship between prospective teachers' prior schooling experiences and perceived importance of promoting student creativity", Journal of Creative Behavior (2006)
  13. Beghetto, R. A, "Creative Self-Efficacy : Correlates in Middle and Secondary Students", Creative research Journal, 18(4), pp.447~457 (2006)
  14. Chan, D. W., "Implicit theories of creativity : teacher's perception of students' characteristices in Hong Kong", Creativity Research Journal, 12, pp.185~195 (1999)
  15. Choi, J., "Individual and contextual predictors of creative performance : The mediating role of psychological processes", Creativity Research Journal, 16, pp.187~199 (2004)
  16. Fryer, M., "British teacher's views of creativity", Journal of Creative of parenting, 285, pp.304~ (1991)
  17. Gist, M. E., "Self-dfficacy : A theoretical analysis of its determinants and malleability", Academy of Management Review, 17(2), pp.183~211 (1992)
  18. Hennessey, B. A., "Story-telling : A method for assessing children's creativity", Journal of Creative Behavior, 22, pp.235~246 (1988)
  19. Johnson, D., "Parent's and teachers' implicit theories of children's creativity : A cross-cultural perspective", Creativity Research Journal, 14, pp.427~438 (2003)
  20. Kaufman, J. C., "창의성 101(Creativity 101)" (2010), 시그마프레스
  21. Lemons, G., "Bar drinks, drugas, and gay pride parades: Is creative behavior a function of creative self-efficacy?", Journal of Creative Behavior, 22(2), pp.151~161 (2010)
  22. Patton, M., "Qualitative research and evaluation methods" (2002), Sage
  23. Runco, M. A., "Theories of creativity" (1990), Sage Publications
  24. Runco, M. A., "Parents' and teachers' implicit theories of children's creativity", Child Study Journal, 23, pp.91~113 (1993)
  25. Runco, M. A., "Creativity: when east meets west" (2004), world Scientific
  26. Runco, M. A., "Creativity: Theories and themes" (2007), Elsevier
  27. Runco, M. A., "창의성 이론과 주제" (2009), 시그마프레스
  28. Spieal, c., "Implicit theories of creativity : The conceptions of politicians, scientistic, artists and school teachers", High Ability Studies, 9(1), pp.43~59 (1988)
  29. Seitz, J., "The political view of molecular immunology", Creativity Research Journal, 7, pp.327~339 (2003)
  30. Seong, Q. K., "Implicit theories of creativity : a comparison of student-teachers on Hong Kong and Singapore", compare, 38(1), pp.71~86 (2008)
  31. Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of Personality and Social Psychology, 49, pp.607~627 (1985)
  32. Sternberg, R. J., "Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity" (1996), Free Press
  33. Sternberg, R. J., "Handbook of intelligence" (2000), Cambridge University Press
  34. Tan, Ai-Girl, "Psychology of cultivating creativity: conceptions and competence" (2000)
  35. Tierney, P., "Creative Self-Efficacy: It's potential antecedents and relationship to creative performance", Academy of management Journal, 45(6), pp.1137~1148 (2002)
  36. Yang, H. L., "Creative self-efficacy and its factors: An empirical study of information", Computers in Human Behavior (2008)

관련 논문AI추천

초등 예비교사의 창의적 교사역량 분석 : 교사 창의성과 교사 전문성을 중심으로권선아, 이수영, 임은비, 홍효정사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2016 · 제6권 제1호예비 초등교사의 창의적 교수행동에 대한 인식과 학습경험 분석홍기칠대한사고개발학회 · 사고개발2017 · 제13권 제4호예비교사의 인식론적 신념이 창의적 지도성에 미치는 영향김영기, 허영주사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2017 · 제7권 제5호유아교사의 창의적 자기신념 잠재집단에 따른 창의적 교수행동과 유아 창의성의 차이박은지한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2021 · 제21권 제3호인문교양 교수자의 창의성에 대한 인식 연구권보영한국교양교육학회 · 교양교육연구2019 · 제13권 제1호교사가 인식한 창의적 학생의 특성이 학생에 대한 교사 반응에 미치는 영향이빈, 김진우, 이선영한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2022 · 제22권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

다문화 리터러시 교육 프로그램 참여 고등학생의 다문화 인식에 관한 연구홍정훈, 김영순, 정지현pp. 19-41시·도 평생교육진흥원 업무의 상대적 중요도 분석한상훈, 박명신pp. 43-65초등교사 임용시험 체제의 진단과 개선 방안은지용, 박상준pp. 67-95읽기 소양에 대한 국어수업방식과 학습전략의 영향에 대한 구조적 분석 -PISA 2009 결과를 중심으로이인회, 이지혜, 김민희pp. 97-118중학교 단계 진로지도가 고교 진학 후 진로성숙도와 진로결정 자기효능감에 미치는 영향최은옥, 장창성, 배상훈pp. 119-143
원문 보기